В последнее время эмитент USDC Consortium CENTRE предпринял примечательное действие. Согласно заявлению официального представителя, по запросу правоохранительных органов один адрес Ethereum был внесен в черный список, на котором заморожены активы на сумму около 100 000 долларов. Это первый случай, когда адрес этого типа подвергается такому обращению.
Данные блокчейна показывают, что это событие произошло 16 июня 2020 года. Хотя официальные лица не раскрыли больше деталей, этот шаг вызвал широкий интерес в отрасли.
Когда адрес внесен в черный список, он больше не сможет получать USDC, и все USDC, находящиеся на этом адресе, будут заморожены, что сделает невозможным выполнение операций по переводу. В соответствии с существующей политикой, CENTRE может принимать такие меры в двух случаях: во-первых, если адрес представляет собой потенциальную угрозу безопасности или угрожает сети; во-вторых, для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов.
Эксперты отрасли указывают на то, что эмитент USDC несет ответственность за ясное указание в пользовательском соглашении возможных ситуаций с внесением в черный список. В настоящее время общий объем рынка USDC превышает 1 миллиард долларов.
Один из отраслевых экспертов заявил, что в процессе правоприменения следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств обычно не рассматривается как личная собственность и теоретически не должен быть заморожен. Однако правоохранительные органы могут потребовать от соответствующих сторон принять меры по замораживанию личных адресов, например, когда средства переводятся из пула на личный адрес.
Что касается централизованных вызовов, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi), есть мнение, что такие токенные проекты, как USDC, обладающие определенными централизованными свойствами, могут привести к концентрации доверия всей экосистемы в одной центральной точке при широкомасштабном использовании. В таком случае, если возникнут уязвимости в безопасности или утечка ключей, это может серьезно повлиять на всю децентрализованную экосистему и даже привести к ущербу для нескольких проектов и потере большого количества токенов.
Более того, стоит обратить внимание на то, что даже если атаки не происходят, такая централизованная власть может быть использована для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрирующих этот токен. Это поднимает глубокий вопрос: стремление к децентрализации не создает ли в конечном итоге структуру, которая более централизована, чем традиционная финансовая система?
Широкое применение USDC, в определенной степени, сосредоточило риски всего децентрализованного экосистемы на контрактах с централизованным контролем. В таких условиях, органы управления токенами фактически обладают огромной властью над всей экосистемой. Это явление вызвало глубокие размышления в отрасли о сущности децентрализации и направлениях ее будущего развития.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NftCollectors
· 9ч назад
С точки зрения данных, алиенация Web3 уже началась, и это всего лишь первый пример дилеммы децентрализации и соответствия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 9ч назад
Я понял, DEX действительно хорош.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 9ч назад
Новые правила на поле боя: теперь нет различия между противником и союзником, база может стать передовой.
USDC заморожены активы на 100000 долларов США. Децентрализация сталкивается с вызовами.
В последнее время эмитент USDC Consortium CENTRE предпринял примечательное действие. Согласно заявлению официального представителя, по запросу правоохранительных органов один адрес Ethereum был внесен в черный список, на котором заморожены активы на сумму около 100 000 долларов. Это первый случай, когда адрес этого типа подвергается такому обращению.
Данные блокчейна показывают, что это событие произошло 16 июня 2020 года. Хотя официальные лица не раскрыли больше деталей, этот шаг вызвал широкий интерес в отрасли.
Когда адрес внесен в черный список, он больше не сможет получать USDC, и все USDC, находящиеся на этом адресе, будут заморожены, что сделает невозможным выполнение операций по переводу. В соответствии с существующей политикой, CENTRE может принимать такие меры в двух случаях: во-первых, если адрес представляет собой потенциальную угрозу безопасности или угрожает сети; во-вторых, для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов.
Эксперты отрасли указывают на то, что эмитент USDC несет ответственность за ясное указание в пользовательском соглашении возможных ситуаций с внесением в черный список. В настоящее время общий объем рынка USDC превышает 1 миллиард долларов.
Один из отраслевых экспертов заявил, что в процессе правоприменения следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств обычно не рассматривается как личная собственность и теоретически не должен быть заморожен. Однако правоохранительные органы могут потребовать от соответствующих сторон принять меры по замораживанию личных адресов, например, когда средства переводятся из пула на личный адрес.
Что касается централизованных вызовов, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi), есть мнение, что такие токенные проекты, как USDC, обладающие определенными централизованными свойствами, могут привести к концентрации доверия всей экосистемы в одной центральной точке при широкомасштабном использовании. В таком случае, если возникнут уязвимости в безопасности или утечка ключей, это может серьезно повлиять на всю децентрализованную экосистему и даже привести к ущербу для нескольких проектов и потере большого количества токенов.
Более того, стоит обратить внимание на то, что даже если атаки не происходят, такая централизованная власть может быть использована для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрирующих этот токен. Это поднимает глубокий вопрос: стремление к децентрализации не создает ли в конечном итоге структуру, которая более централизована, чем традиционная финансовая система?
Широкое применение USDC, в определенной степени, сосредоточило риски всего децентрализованного экосистемы на контрактах с централизованным контролем. В таких условиях, органы управления токенами фактически обладают огромной властью над всей экосистемой. Это явление вызвало глубокие размышления в отрасли о сущности децентрализации и направлениях ее будущего развития.