Yasaklı sitelere erişim araçları kullanarak Yaşamsal Para'ya yatırım yapmak bile tutuklanmanıza neden olabilir, Kripto Para Trade yapmak gerçekten yasak mı?
Çin'de Kripto Para Trade yapmak yasadışı değildir, yasal amaçlarla sınırlı alanları aşmak da yasadışı değildir.
Yazı: Liu Zhengyao
Hubei Eyaletindeki Xianning polisinin resmi makalesine göre ("17 cep telefonu + 5 bilgisayar, 7 kişi tutuklandı!") "Duvarın ötesinde" kırmızı çizgisine dokunmayın! Son zamanlarda, "uluslararası ağ iletişimi için yasadışı kanalların yetkisiz kullanımı vakasını" (denizaşırı İnternet'e erişmek için atlatma araçlarının kullanılması olarak tercüme edilir) çözdü. Davaların her yıl duvara takılması alışılmadık bir durum değil ve bu davanın avukat Liu'nun dikkatini çekmesinin nedeni esas olarak sanal para birimi ile ilgili.
I. Olayın Kısa Özeti
6 Nisan 2025'te, Xian'an Kamu Güvenliği, bölgelerinde yasadışı sınır ötesi internet işletmeciliği yaptığına dair bir ipucu aldı. Kamu güvenliği, sonunda Tang isimli kişinin liderliğindeki suç grubunun çok sayıda ağ cihazı kullanarak yasadışı kanallardan uluslararası internete erişim sağladığını, yurtdışındaki yazılımları kullanarak sanal para ve döviz yasadışı ticareti yaptığını tespit etti.
Polis teşkilatı, Tang ve diğerlerinin atölyesinin bir ağ kanalı kurarak sınır ötesi sanal varlık ticareti yaptığını doğruladı, "tam bir yasadışı zincir oluşturdu". Makalede ayrıca, "polislerin 24 saat boyunca sürekli delil toplamasıyla, elektronik delilleri tamamen sabitlediği ve ilgili kişilerin yasadışı faaliyetleri itiraf ettiği" belirtiliyor.
Xianning Kamu Güvenliği tarafından yayınlanan makalede, makalenin başında toplam 7 ihlalcinin idari olarak cezalandırıldığına dair bazı belirsizlikler var; Bununla birlikte, ikinci paragraf aynı zamanda "Tang Moumou başkanlığındaki suç ekibinin, olaya karışan 5 kişiyi olay yerinde kontrol ettiğini" de söylüyor. Makalenin sonunda, kamu güvenliği organlarının Tang Moumou ve diğer yedi kişiye idari cezalar verdiği söylendi. Makalede yer alan kişi sayısı ve davaların niteliği farklıdır ve "suç çetesi" nin hukuki anlamının en azından idari bir suçtan tamamen farklı bir hukuki sonuç olan bir suçtan şüphelenildiğini bilmek önemlidir. Ancak, makalenin son cümlesi "Şu anda, dava daha fazla araştırılıyor." Kamu güvenliği organları, davanın bir ceza davası açmak için bir standart oluşturup oluşturmadığını hala inceliyor olabilir.
Tabii ki, bu muhtemelen makale yazarının bir hukuk uzmanı olmamasından ve yazımın titiz olmamasından kaynaklanıyor. Şu anda Xianing Emniyeti'nin makalesinden edindiğimiz sonuç, Tang某某 ve diğerlerinin VPN kullanarak dış ağa erişim sağladıkları ve sonuçta sanal para yatırımı ve ticareti yaptıkları, sonunda yakalanıp idari ceza aldıklarıdır.
İki, VPN kullanmak yasak mı?
Ülke genelindeki polis teşkilatları, Xianing Polisi de dahil olmak üzere, şu anda yasaklı erişim davranışına yönelik cezaların dayanağı, 1997 yılında yürürlüğe giren "Bilgisayar Bilgi Ağı Uluslararası Bağlantı Yönetimi Geçici Yönetmeliği"nin altıncı ve on dördüncü maddeleridir. Yani "izinsiz olarak yasadışı kanalları kullanarak uluslararası ağa bağlanmak".
Ancak Avukat Liu, birçok makalede analiz etmiştir ki, bugüne kadar değiştirilmemiş olan geçici düzenlemede, "yasadışı kanal" tanımı yalnızca fiziksel kanallarla (elektrik kabloları, fiber optik kablolar, iletişim uyduları vb.) sınırlıdır ve sanal para kanallarını (örneğin VPN) kapsamaz; bazıları VPS araçları kullanarak engelleri aşanların, yasadışı bir ağ kanalı kurduğu söylenemez.
Zaman açısından, 1997'de yürürlüğe giren düzenlemeler için, o zamanlar GFW ve sanal kanal yoktu, ancak daha sonra Çin'de İnternet'in sürekli yaygınlaşması ve gelişmesinin yanı sıra Çin'in iç ve dış siyasi ortamındaki değişiklikler ve diğer faktörlerle birlikte, Çin, GFW teknolojisi ile temsil edilen İnternet kontrolünü uyguladı, Çin anakarası İnterneti çok sayıda denizaşırı web sitesini engelledi, bu nedenle daha sonra bir "duvarın aşılması" oldu. Bununla birlikte, bu tür bir İnternet kontrolü daha çok teknik ve politik faktörlerden kaynaklanmaktadır ve Çin yasaları, düzenlemeleri ve departman kuralları Çin vatandaşlarının yurtdışında İnternet'e erişmesini yasaklamamaktadır.
Bu nedenle Avukat Liu'nun sürekli görüşü, duvarları aşmanın yasadışı olmadığıdır çünkü duvarları aşmanın yasak olduğuna dair bir yasa yoktur. Aslında, kamu güvenliği gibi yasal otoriteler için bir davranışın yasadışı olup olmadığını belirlemek, duvarları aşmakla esasen ilgili değildir; örneğin, müstehcenlik veya devrimci siyasi faaliyetler (Çin anakarasındaki yasal değerlendirme standartlarına göre) gibi, duvarları aşmadan da yasadışıdır.
Üç, Kripto Para Trade yasak mı?
O zaman, VPN kullanarak Kripto Para Trade yapmak yasadışı mı? Avukat Liu'nun görüşü de yasadışı değil. Gerekçeleri aşağıdaki gibidir:
İlk olarak, "9.24 Bildirimi" (Sanal Para İşlemlerinde Spekülasyon Riskinin Daha Fazla Önlenmesi ve Ele Alınmasına İlişkin Bildirim) yalnızca Çin'deki tüzel kişiler, tüzel kişiliği olmayan kuruluşlar ve gerçek kişiler tarafından sanal para birimleri ve türevlerine kendi kendine risk yatırımı ilkesini şart koşuyor ve yalnızca "mali düzeni baltaladığından ve finansal güvenliği tehlikeye attığından şüphelenilenler, ilgili makamlar tarafından yasalara uygun olarak soruşturulacak ve ele alınacaktır".
İkincisi, denizaşırı sanal para borsalarının kullanımına ilişkin yasal karar: "9.24 Bildirimi", denizaşırı sanal para borsalarının Çin anakarasında İnternet üzerinden iş yapmasını yasaklıyor ve bunu "yasa dışı finansal faaliyetler" olarak nitelendiriyor, ancak bu yalnızca sanal para borsalarının davranışına atıfta bulunuyor, yani yalnızca sanal para borsalarını düzenliyor; Spekülasyon yapmak için denizaşırı sanal para borsalarını kullanan anakara vatandaşları için, "9.24 Bildirimi" herhangi bir olumsuz yasal sonuç öngörmez.
Üçüncüsü, sadece para kazanmak için spekülasyon yapan sıradan bir vatandaş veya onun tarafından kurulan bir stüdyo ise, bunun ülkenin mali düzenini baltalayacak veya finansal güvenliği tehlikeye atacak düzeye ulaşacağını söylemek zor. Tang Moumou ve makaledeki diğer yedi kişinin davasına dönersek, kamu güvenliği makalesinde ayrıca "yasadışı döviz işlemleri" gerçekleştirdiklerinden bahsedildi ve eğer bu döviz USDT ve USDC gibi "sahte döviz" değil de gerçek döviz ise, o zaman Tang Moumou ve diğerleri Devlet Döviz İdaresi veya merkez bankasının ilgili düzenlemelerini ihlal etmiş olabilir.
Dördüncü, Sonuç
Yukarıdaki analiz sayesinde, Çin'de spekülasyon yapmanın yasa dışı olmadığına ve meşru amaçlarla duvarı aşmanın yasa dışı olmadığına inanıyoruz. Bununla birlikte, bir web3 avukatı olarak, madeni para spekülasyonu yasa dışı olmasa bile, Çin'in uyumlu para yatırma ve çekme işlemleri için tüm kanalları fiilen kestiğini (örneğin, bankalar, üçüncü taraf ödeme şirketleri vb. sanal para birimi işlemleri için ödeme ve uzlaşma kanallarının kullanımını açıkça yasaklar) ve uygulamada, para birimi çemberindeki çok sayıda oyuncunun para çekerken çalıntı para aldığını da belirtmeliyim. Duvarı aşmak yasa dışı olmasa bile, her yıl insanların sadece duvarı aştıkları için idari olarak cezalandırıldığı yüzlerce vakamız var. Yani, hukuki bir risk olmasa bile, hukuki bir risk olmasa bile, "hukuki risk" ile doludur, bu "hukuki risk" esasen kanun uygulayıcının kanunu yanlış anlamasının yarattığı bir risk olsa bile, ancak bir kez içine düştünüzde, hakların korunmasının zorluğunun ve yüksek maliyetinin birçok sıradan insan için dayanılmaz olduğunu göreceksiniz, bu yüzden bunu sadece kabul edebilirsiniz.
Hukuk uygulayıcıları olarak, İnternet'e erişim için net bir düzenleyici standart oluşturmayı umuyor ve bunu yapmaya çalışıyoruz (her ne kadar İnternet çağında bu biraz tuhaf ve hatta saçma gelse de) ve 1997 geçici düzenlemelerinin artık hiçbir şekilde geçerli olmadığı doğrudur.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Yasaklı sitelere erişim araçları kullanarak Yaşamsal Para'ya yatırım yapmak bile tutuklanmanıza neden olabilir, Kripto Para Trade yapmak gerçekten yasak mı?
Yazı: Liu Zhengyao
Hubei Eyaletindeki Xianning polisinin resmi makalesine göre ("17 cep telefonu + 5 bilgisayar, 7 kişi tutuklandı!") "Duvarın ötesinde" kırmızı çizgisine dokunmayın! Son zamanlarda, "uluslararası ağ iletişimi için yasadışı kanalların yetkisiz kullanımı vakasını" (denizaşırı İnternet'e erişmek için atlatma araçlarının kullanılması olarak tercüme edilir) çözdü. Davaların her yıl duvara takılması alışılmadık bir durum değil ve bu davanın avukat Liu'nun dikkatini çekmesinin nedeni esas olarak sanal para birimi ile ilgili.
I. Olayın Kısa Özeti
6 Nisan 2025'te, Xian'an Kamu Güvenliği, bölgelerinde yasadışı sınır ötesi internet işletmeciliği yaptığına dair bir ipucu aldı. Kamu güvenliği, sonunda Tang isimli kişinin liderliğindeki suç grubunun çok sayıda ağ cihazı kullanarak yasadışı kanallardan uluslararası internete erişim sağladığını, yurtdışındaki yazılımları kullanarak sanal para ve döviz yasadışı ticareti yaptığını tespit etti.
Polis teşkilatı, Tang ve diğerlerinin atölyesinin bir ağ kanalı kurarak sınır ötesi sanal varlık ticareti yaptığını doğruladı, "tam bir yasadışı zincir oluşturdu". Makalede ayrıca, "polislerin 24 saat boyunca sürekli delil toplamasıyla, elektronik delilleri tamamen sabitlediği ve ilgili kişilerin yasadışı faaliyetleri itiraf ettiği" belirtiliyor.
Xianning Kamu Güvenliği tarafından yayınlanan makalede, makalenin başında toplam 7 ihlalcinin idari olarak cezalandırıldığına dair bazı belirsizlikler var; Bununla birlikte, ikinci paragraf aynı zamanda "Tang Moumou başkanlığındaki suç ekibinin, olaya karışan 5 kişiyi olay yerinde kontrol ettiğini" de söylüyor. Makalenin sonunda, kamu güvenliği organlarının Tang Moumou ve diğer yedi kişiye idari cezalar verdiği söylendi. Makalede yer alan kişi sayısı ve davaların niteliği farklıdır ve "suç çetesi" nin hukuki anlamının en azından idari bir suçtan tamamen farklı bir hukuki sonuç olan bir suçtan şüphelenildiğini bilmek önemlidir. Ancak, makalenin son cümlesi "Şu anda, dava daha fazla araştırılıyor." Kamu güvenliği organları, davanın bir ceza davası açmak için bir standart oluşturup oluşturmadığını hala inceliyor olabilir.
Tabii ki, bu muhtemelen makale yazarının bir hukuk uzmanı olmamasından ve yazımın titiz olmamasından kaynaklanıyor. Şu anda Xianing Emniyeti'nin makalesinden edindiğimiz sonuç, Tang某某 ve diğerlerinin VPN kullanarak dış ağa erişim sağladıkları ve sonuçta sanal para yatırımı ve ticareti yaptıkları, sonunda yakalanıp idari ceza aldıklarıdır.
İki, VPN kullanmak yasak mı?
Ülke genelindeki polis teşkilatları, Xianing Polisi de dahil olmak üzere, şu anda yasaklı erişim davranışına yönelik cezaların dayanağı, 1997 yılında yürürlüğe giren "Bilgisayar Bilgi Ağı Uluslararası Bağlantı Yönetimi Geçici Yönetmeliği"nin altıncı ve on dördüncü maddeleridir. Yani "izinsiz olarak yasadışı kanalları kullanarak uluslararası ağa bağlanmak".
Ancak Avukat Liu, birçok makalede analiz etmiştir ki, bugüne kadar değiştirilmemiş olan geçici düzenlemede, "yasadışı kanal" tanımı yalnızca fiziksel kanallarla (elektrik kabloları, fiber optik kablolar, iletişim uyduları vb.) sınırlıdır ve sanal para kanallarını (örneğin VPN) kapsamaz; bazıları VPS araçları kullanarak engelleri aşanların, yasadışı bir ağ kanalı kurduğu söylenemez.
Zaman açısından, 1997'de yürürlüğe giren düzenlemeler için, o zamanlar GFW ve sanal kanal yoktu, ancak daha sonra Çin'de İnternet'in sürekli yaygınlaşması ve gelişmesinin yanı sıra Çin'in iç ve dış siyasi ortamındaki değişiklikler ve diğer faktörlerle birlikte, Çin, GFW teknolojisi ile temsil edilen İnternet kontrolünü uyguladı, Çin anakarası İnterneti çok sayıda denizaşırı web sitesini engelledi, bu nedenle daha sonra bir "duvarın aşılması" oldu. Bununla birlikte, bu tür bir İnternet kontrolü daha çok teknik ve politik faktörlerden kaynaklanmaktadır ve Çin yasaları, düzenlemeleri ve departman kuralları Çin vatandaşlarının yurtdışında İnternet'e erişmesini yasaklamamaktadır.
Bu nedenle Avukat Liu'nun sürekli görüşü, duvarları aşmanın yasadışı olmadığıdır çünkü duvarları aşmanın yasak olduğuna dair bir yasa yoktur. Aslında, kamu güvenliği gibi yasal otoriteler için bir davranışın yasadışı olup olmadığını belirlemek, duvarları aşmakla esasen ilgili değildir; örneğin, müstehcenlik veya devrimci siyasi faaliyetler (Çin anakarasındaki yasal değerlendirme standartlarına göre) gibi, duvarları aşmadan da yasadışıdır.
Üç, Kripto Para Trade yasak mı?
O zaman, VPN kullanarak Kripto Para Trade yapmak yasadışı mı? Avukat Liu'nun görüşü de yasadışı değil. Gerekçeleri aşağıdaki gibidir:
İlk olarak, "9.24 Bildirimi" (Sanal Para İşlemlerinde Spekülasyon Riskinin Daha Fazla Önlenmesi ve Ele Alınmasına İlişkin Bildirim) yalnızca Çin'deki tüzel kişiler, tüzel kişiliği olmayan kuruluşlar ve gerçek kişiler tarafından sanal para birimleri ve türevlerine kendi kendine risk yatırımı ilkesini şart koşuyor ve yalnızca "mali düzeni baltaladığından ve finansal güvenliği tehlikeye attığından şüphelenilenler, ilgili makamlar tarafından yasalara uygun olarak soruşturulacak ve ele alınacaktır".
İkincisi, denizaşırı sanal para borsalarının kullanımına ilişkin yasal karar: "9.24 Bildirimi", denizaşırı sanal para borsalarının Çin anakarasında İnternet üzerinden iş yapmasını yasaklıyor ve bunu "yasa dışı finansal faaliyetler" olarak nitelendiriyor, ancak bu yalnızca sanal para borsalarının davranışına atıfta bulunuyor, yani yalnızca sanal para borsalarını düzenliyor; Spekülasyon yapmak için denizaşırı sanal para borsalarını kullanan anakara vatandaşları için, "9.24 Bildirimi" herhangi bir olumsuz yasal sonuç öngörmez.
Üçüncüsü, sadece para kazanmak için spekülasyon yapan sıradan bir vatandaş veya onun tarafından kurulan bir stüdyo ise, bunun ülkenin mali düzenini baltalayacak veya finansal güvenliği tehlikeye atacak düzeye ulaşacağını söylemek zor. Tang Moumou ve makaledeki diğer yedi kişinin davasına dönersek, kamu güvenliği makalesinde ayrıca "yasadışı döviz işlemleri" gerçekleştirdiklerinden bahsedildi ve eğer bu döviz USDT ve USDC gibi "sahte döviz" değil de gerçek döviz ise, o zaman Tang Moumou ve diğerleri Devlet Döviz İdaresi veya merkez bankasının ilgili düzenlemelerini ihlal etmiş olabilir.
Dördüncü, Sonuç
Yukarıdaki analiz sayesinde, Çin'de spekülasyon yapmanın yasa dışı olmadığına ve meşru amaçlarla duvarı aşmanın yasa dışı olmadığına inanıyoruz. Bununla birlikte, bir web3 avukatı olarak, madeni para spekülasyonu yasa dışı olmasa bile, Çin'in uyumlu para yatırma ve çekme işlemleri için tüm kanalları fiilen kestiğini (örneğin, bankalar, üçüncü taraf ödeme şirketleri vb. sanal para birimi işlemleri için ödeme ve uzlaşma kanallarının kullanımını açıkça yasaklar) ve uygulamada, para birimi çemberindeki çok sayıda oyuncunun para çekerken çalıntı para aldığını da belirtmeliyim. Duvarı aşmak yasa dışı olmasa bile, her yıl insanların sadece duvarı aştıkları için idari olarak cezalandırıldığı yüzlerce vakamız var. Yani, hukuki bir risk olmasa bile, hukuki bir risk olmasa bile, "hukuki risk" ile doludur, bu "hukuki risk" esasen kanun uygulayıcının kanunu yanlış anlamasının yarattığı bir risk olsa bile, ancak bir kez içine düştünüzde, hakların korunmasının zorluğunun ve yüksek maliyetinin birçok sıradan insan için dayanılmaz olduğunu göreceksiniz, bu yüzden bunu sadece kabul edebilirsiniz.
Hukuk uygulayıcıları olarak, İnternet'e erişim için net bir düzenleyici standart oluşturmayı umuyor ve bunu yapmaya çalışıyoruz (her ne kadar İnternet çağında bu biraz tuhaf ve hatta saçma gelse de) ve 1997 geçici düzenlemelerinin artık hiçbir şekilde geçerli olmadığı doğrudur.