Sidra Chain, İslami finansal çözümleri vurgulayan bir blockchain platformu, Müşterini Tanı (KYC) doğrulama konusunda benzersiz bir yaklaşım sunmuştur. Birçok platformun dijital veya uzaktan KYC'ye dayanmasının aksine, Sidra fiziksel bir doğrulama modeli seçmiştir ve bunu Sidra Kulüpleri inisiyatifiyle gerçekleştirmiştir. Bu karar, kullanıcılar arasında güvenlik, erişilebilirlik ve maliyetler hakkında endişelerin ön planda olduğu tartışmalara yol açmıştır. Aşağıda, en son gelişmeleri, kullanıcı şikayetlerini, Sidra'nın yanıtlarını ve bu yaklaşımın daha geniş etkilerini inceliyoruz.
Sidra Kulüpleri ve Fiziksel KYC
Sidra Chain, bir DeFi platformu olarak başlatıldı ve blockchain teknolojisini etik finansal uygulamalarla birleştirmeyi hedefliyor. Kara para aklama (AML) ve KYC düzenlemelerine uyumu sağlamak için, Sidra Nisan 2025 ortasında kullanıcılar için Sidra Kulüpleri aracılığıyla yerinde KYC uygulamasını tanıttı. Bu girişim, doğrulanmış şirketlerin kullanıcıların yerel bölgelerinde KYC doğrulamasına yardımcı olmasına olanak tanır. Şirketler, yetkili doğrulama ortakları olmak için geçerli kayıt belgelerini sunarak SidraClubs.com aracılığıyla başvuruda bulunur.
Sidra, Birleşik Krallık'ın Manchester kentinde bir ve Nijerya'da iki şirketin dahil olduğunu duyurdu (Adamawa ve Katsina), daha fazla firmanın incelenmesiyle birlikte daha fazla genişleme planlarıyla.
Fiziksel KYC süreci, kullanıcıların kimliklerinin şahsen doğrulandığı bu ortak şirketleri ziyaret etmelerini gerektirir. Sidra, işlem için 100 SDA (Sidra’nın yerel token'ı) talep etmektedir, ayrıca kulüpler tarafından uygulanan ek ücretler operasyonel giderleri karşılamaktadır. Sidra'ya göre, bu model sahte veya AI tarafından üretilen belgeler riskini azaltarak güvenliği artırmaktadır, bu da dijital doğrulama sistemlerinde artan bir endişedir.
Kullanıcı Endişeleri: Güvenlik, Erişilebilirlik ve Maliyetler
Sidra'nın niyetlerine rağmen, fiziksel KYC gerekliliği direnişle karşılaştı. Güvenlik sorunları olan bölgelerde, özellikle Nijerya'da, kullanıcılar önemli endişelerini dile getirdi. Bir kullanıcı, @funmismith48, doğrulama için güvensiz alanlarda uzun mesafeler kat etmenin tehlikelerini vurguladı ve uygulama tabanlı KYC'nin daha güvenli ve pratik olacağını savundu. Nijerya'nın devam eden güvenlik sorunları, çetecilik ve adam kaçırma gibi, bu endişeleri artırarak fiziksel seyahati birçok kişi için korkutucu bir hale getiriyor.
Erişim, başka bir engeldir. Brezilya gibi coğrafi olarak geniş ülkelerdeki kullanıcılar, doğrulama merkezlerine seyahat etmenin uygulanabilirliğini sorgulamışlardır. Bazıları, bir merkeze gitmek için işi durdurmanın önemli maliyetler ve lojistik zorluklar getirdiğini özellikle yerel olarak ortak şirketlerin bulunmadığı durumlarda belirtmiştir. Bazı bölgelerde kulüplerin olmaması, kullanıcıların mahsur kalmasına ve KYC'yi tamamlayarak Sidra'nın tam platform özelliklerine, mobil madencilik ve token takasları gibi, erişim sağlayamamalarıyla sonuçlanmaktadır.
Maliyet başka bir ihtilaf noktasıdır. Sidra, 100 SDA ücretinin tek ücretleri olduğunu savunsa da, ortak şirketler giderleri karşılamak için ek ücretler talep etmektedir. Kullanıcılar, Sidra'nın başka yerlerde KYC uyumlu olan kullanıcılar için doğrulama sürecini kolaylaştırmak amacıyla Pi Network gibi platformlarla iş birliği yapmasını önererek bu maliyetleri eleştirmiştir. Bu endişeler, doğrulama sürecinde uygun fiyat ve kolaylık arzusu ile daha geniş bir isteği yansıtmaktadır.
Sidra’nın Yanıtı ve Gerekçesi
Sidra bu endişeleri kabul etmiştir ancak şu anda fiziksel KYC modeline bağlı kalmaya devam etmektedir. Erişim sorunlarına yanıt olarak, Sidra kullanıcıları yerel şirketleri tanımlayıp Sidra Kulüpleri'ne katılmaları için işe almaya teşvik etmektedir, böylece doğrulama merkezleri ağı genişletilmektedir. Örneğin, Sidra bir Brezilyalı kullanıcının sorgusuna, bölgelerindeki şirketleri SidraClubs.com aracılığıyla katılıma yardımcı olmalarını önererek yanıt vermiştir. Maliyetlerle ilgili olarak, Sidra ek ücretlerin kulüpler tarafından belirlendiğini, platform tarafından değil, kaliteli hizmet sağlamak için açıklamıştır.
Sidra'nın fiziksel doğrulama tercihi, muhtemelen şeffaflık ve güveni vurgulayan Şeriat uyumlu çerçevesinden kaynaklanıyor. Fiziksel kontroller, Sidra'nın mevzuata uygunluk ve kullanıcı güvenliği taahhüdüyle uyumlu olarak sahte belge riskini azaltabilir. Artan sahte KYC belgeleri ve gelişmiş yapay zeka teknolojileri, yüz yüze kontroller yoluyla dolandırıcılığı engellemek için bu yaklaşımı gerektirmiş olabilir.
Kullanıcı Endişeleri Geçerli mi?
Kullanıcıların Sidra’nın fiziksel KYC süreciyle ilgili endişeleri kesinlikle geçerli. Değişken bölgelerdeki güvenlik riskleri, geniş ülkelerdeki lojistik zorluklar ve ek maliyetler, özellikle hizmet alamayan bölgelerdeki kullanıcılar için önemli engeller oluşturuyor. Uzaktan doğrulama seçeneğinin olmaması bu sorunları daha da kötüleştiriyor ve potansiyel olarak Sidra’nın küresel kullanıcı tabanının bir kısmını dışlayabiliyor. Sidra’nın fiziksel doğrulama için yaptığı itiraz güvenliği artırmayı amaçlasa da, birçok kullanıcının karşılaştığı pratik gerçekleri göz ardı ediyor.
Kullanıcı güvenini korumak için, Sidra bu şikayetleri ele almalıdır. Sidra Kulüpleri ağını genişletmek doğru bir adım, ancak fiziksel ve uzaktan doğrulamayı birleştiren hibrit bir model sunmak güvenlik ve erişilebilirlik arasında bir denge kurabilir. Sidra'nın daha fazla doğrulama çözümü araştırma konusundaki kabulü umut verici, ancak zamanında uygulama kritik öneme sahiptir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Sidra’nın Fiziksel KYC Süreci Meşru Kullanıcı Endişelerini Artırıyor Mu? | BSCN (fka BSC News)
Sidra Chain, İslami finansal çözümleri vurgulayan bir blockchain platformu, Müşterini Tanı (KYC) doğrulama konusunda benzersiz bir yaklaşım sunmuştur. Birçok platformun dijital veya uzaktan KYC'ye dayanmasının aksine, Sidra fiziksel bir doğrulama modeli seçmiştir ve bunu Sidra Kulüpleri inisiyatifiyle gerçekleştirmiştir. Bu karar, kullanıcılar arasında güvenlik, erişilebilirlik ve maliyetler hakkında endişelerin ön planda olduğu tartışmalara yol açmıştır. Aşağıda, en son gelişmeleri, kullanıcı şikayetlerini, Sidra'nın yanıtlarını ve bu yaklaşımın daha geniş etkilerini inceliyoruz.
Sidra Kulüpleri ve Fiziksel KYC
Sidra Chain, bir DeFi platformu olarak başlatıldı ve blockchain teknolojisini etik finansal uygulamalarla birleştirmeyi hedefliyor. Kara para aklama (AML) ve KYC düzenlemelerine uyumu sağlamak için, Sidra Nisan 2025 ortasında kullanıcılar için Sidra Kulüpleri aracılığıyla yerinde KYC uygulamasını tanıttı. Bu girişim, doğrulanmış şirketlerin kullanıcıların yerel bölgelerinde KYC doğrulamasına yardımcı olmasına olanak tanır. Şirketler, yetkili doğrulama ortakları olmak için geçerli kayıt belgelerini sunarak SidraClubs.com aracılığıyla başvuruda bulunur.
Sidra, Birleşik Krallık'ın Manchester kentinde bir ve Nijerya'da iki şirketin dahil olduğunu duyurdu (Adamawa ve Katsina), daha fazla firmanın incelenmesiyle birlikte daha fazla genişleme planlarıyla.
Fiziksel KYC süreci, kullanıcıların kimliklerinin şahsen doğrulandığı bu ortak şirketleri ziyaret etmelerini gerektirir. Sidra, işlem için 100 SDA (Sidra’nın yerel token'ı) talep etmektedir, ayrıca kulüpler tarafından uygulanan ek ücretler operasyonel giderleri karşılamaktadır. Sidra'ya göre, bu model sahte veya AI tarafından üretilen belgeler riskini azaltarak güvenliği artırmaktadır, bu da dijital doğrulama sistemlerinde artan bir endişedir.
Kullanıcı Endişeleri: Güvenlik, Erişilebilirlik ve Maliyetler
Sidra'nın niyetlerine rağmen, fiziksel KYC gerekliliği direnişle karşılaştı. Güvenlik sorunları olan bölgelerde, özellikle Nijerya'da, kullanıcılar önemli endişelerini dile getirdi. Bir kullanıcı, @funmismith48, doğrulama için güvensiz alanlarda uzun mesafeler kat etmenin tehlikelerini vurguladı ve uygulama tabanlı KYC'nin daha güvenli ve pratik olacağını savundu. Nijerya'nın devam eden güvenlik sorunları, çetecilik ve adam kaçırma gibi, bu endişeleri artırarak fiziksel seyahati birçok kişi için korkutucu bir hale getiriyor.
Erişim, başka bir engeldir. Brezilya gibi coğrafi olarak geniş ülkelerdeki kullanıcılar, doğrulama merkezlerine seyahat etmenin uygulanabilirliğini sorgulamışlardır. Bazıları, bir merkeze gitmek için işi durdurmanın önemli maliyetler ve lojistik zorluklar getirdiğini özellikle yerel olarak ortak şirketlerin bulunmadığı durumlarda belirtmiştir. Bazı bölgelerde kulüplerin olmaması, kullanıcıların mahsur kalmasına ve KYC'yi tamamlayarak Sidra'nın tam platform özelliklerine, mobil madencilik ve token takasları gibi, erişim sağlayamamalarıyla sonuçlanmaktadır.
Maliyet başka bir ihtilaf noktasıdır. Sidra, 100 SDA ücretinin tek ücretleri olduğunu savunsa da, ortak şirketler giderleri karşılamak için ek ücretler talep etmektedir. Kullanıcılar, Sidra'nın başka yerlerde KYC uyumlu olan kullanıcılar için doğrulama sürecini kolaylaştırmak amacıyla Pi Network gibi platformlarla iş birliği yapmasını önererek bu maliyetleri eleştirmiştir. Bu endişeler, doğrulama sürecinde uygun fiyat ve kolaylık arzusu ile daha geniş bir isteği yansıtmaktadır.
Sidra’nın Yanıtı ve Gerekçesi
Sidra bu endişeleri kabul etmiştir ancak şu anda fiziksel KYC modeline bağlı kalmaya devam etmektedir. Erişim sorunlarına yanıt olarak, Sidra kullanıcıları yerel şirketleri tanımlayıp Sidra Kulüpleri'ne katılmaları için işe almaya teşvik etmektedir, böylece doğrulama merkezleri ağı genişletilmektedir. Örneğin, Sidra bir Brezilyalı kullanıcının sorgusuna, bölgelerindeki şirketleri SidraClubs.com aracılığıyla katılıma yardımcı olmalarını önererek yanıt vermiştir. Maliyetlerle ilgili olarak, Sidra ek ücretlerin kulüpler tarafından belirlendiğini, platform tarafından değil, kaliteli hizmet sağlamak için açıklamıştır.
Sidra'nın fiziksel doğrulama tercihi, muhtemelen şeffaflık ve güveni vurgulayan Şeriat uyumlu çerçevesinden kaynaklanıyor. Fiziksel kontroller, Sidra'nın mevzuata uygunluk ve kullanıcı güvenliği taahhüdüyle uyumlu olarak sahte belge riskini azaltabilir. Artan sahte KYC belgeleri ve gelişmiş yapay zeka teknolojileri, yüz yüze kontroller yoluyla dolandırıcılığı engellemek için bu yaklaşımı gerektirmiş olabilir.
Kullanıcı Endişeleri Geçerli mi?
Kullanıcıların Sidra’nın fiziksel KYC süreciyle ilgili endişeleri kesinlikle geçerli. Değişken bölgelerdeki güvenlik riskleri, geniş ülkelerdeki lojistik zorluklar ve ek maliyetler, özellikle hizmet alamayan bölgelerdeki kullanıcılar için önemli engeller oluşturuyor. Uzaktan doğrulama seçeneğinin olmaması bu sorunları daha da kötüleştiriyor ve potansiyel olarak Sidra’nın küresel kullanıcı tabanının bir kısmını dışlayabiliyor. Sidra’nın fiziksel doğrulama için yaptığı itiraz güvenliği artırmayı amaçlasa da, birçok kullanıcının karşılaştığı pratik gerçekleri göz ardı ediyor.
Kullanıcı güvenini korumak için, Sidra bu şikayetleri ele almalıdır. Sidra Kulüpleri ağını genişletmek doğru bir adım, ancak fiziksel ve uzaktan doğrulamayı birleştiren hibrit bir model sunmak güvenlik ve erişilebilirlik arasında bir denge kurabilir. Sidra'nın daha fazla doğrulama çözümü araştırma konusundaki kabulü umut verici, ancak zamanında uygulama kritik öneme sahiptir.