ATOM enflasyon ayarlaması tartışmalara yol açtı, Cosmos ekosistemi ayrışma ile karşı karşıya
Son günlerde, Cosmos ekosisteminde ATOM enflasyon oranı ayarlamasıyla ilgili bir öneri geniş çapta tartışmalara neden oldu. Bu öneri, ATOM'un maksimum enflasyon oranını %20'den %10'a düşürmeyi hedefliyor; bu da staking yıllık getirisinin yaklaşık %19'dan %13,4 civarına düşeceği anlamına geliyor. Bu öneri, ATOM fiyatını artırmak için faydalı gibi görünse de, toplulukta beklenmedik şekilde sert tartışmalara yol açtı.
Teklif, %72.6 oy oranıyla, %41.1 kabul, %31.9 ret, %6.6 veto ve %20.4 çekimser oyla zayıf bir çoğunlukla kabul edildi. Cosmos'un teklifin kabulü için gereken şartlarına göre, bu sonuç zar zor en düşük gereksinimi karşıladı.
Ancak, oy veren hesap sayısına göre destek oranı %94,97'ye kadar çıkıyor. Bu fark, esas olarak PoS mekanizmasındaki farklı token miktarına sahip hesapların oy ağırlığı farklılıklarından kaynaklanıyor. Bazı analizler, çok sayıda küçük token sahibinin enflasyon oranını düşürmeyi destekleme eğiliminde olduğunu, bazı doğrulayıcıların ve büyük yatırımcıların ise karşıt bir tutum sergilediğini belirtiyor.
Destekçiler, enflasyon oranlarının düşürülmesinin ATOM'un kıtlığını artıracağını, likidite staking modülünün (LSM) benimsenmesini teşvik edeceğini ve Cosmos DeFi ekosistemine daha fazla sermaye getireceğini düşünüyor. Karşıt görüşteki kişiler ise bunun ağ güvenliğini etkileyebileceğinden, staking motivasyonunu azaltabileceğinden ve ATOM tutma oranının daha da merkezileşmesine yol açabileceğinden endişe ediyor.
Dikkate değer olan, Cosmos ve Tendermint'in kurucu ortağı Jae Kwon'un önerinin geçişine şikayetçi olması ve hatta ATOM'un çatallanması fikrini ortaya atmasıdır. Bu, Cosmos topluluğu içinde yönetim mekanizması ve gelişim yönü konusunda var olan farklılıkları yansıtmaktadır.
Genel olarak, bu enflasyon ayarlama tartışması, Cosmos ekosisteminin merkeziyetsiz yönetişimde tüm tarafların çıkarlarını dengeleme zorluğunu ortaya koydu. Bu sadece ATOM'un ekonomik modeli ile ilgili değil, aynı zamanda tüm ekosistemin uzun vadeli gelişim stratejisini de kapsıyor. Teklifin kabul edilmesiyle birlikte, Cosmos topluluğu bu değişikliğe nasıl yanıt verecek ve bunun ekosistem üzerindeki gerçek etkileri, sürekli bir dikkat gerektiriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ATOM enflasyon oranının düşmesi Cosmos ekosisteminde ayrılıklara yol açtı, topluluk yönetimi zorluklarla karşı karşıya.
ATOM enflasyon ayarlaması tartışmalara yol açtı, Cosmos ekosistemi ayrışma ile karşı karşıya
Son günlerde, Cosmos ekosisteminde ATOM enflasyon oranı ayarlamasıyla ilgili bir öneri geniş çapta tartışmalara neden oldu. Bu öneri, ATOM'un maksimum enflasyon oranını %20'den %10'a düşürmeyi hedefliyor; bu da staking yıllık getirisinin yaklaşık %19'dan %13,4 civarına düşeceği anlamına geliyor. Bu öneri, ATOM fiyatını artırmak için faydalı gibi görünse de, toplulukta beklenmedik şekilde sert tartışmalara yol açtı.
Teklif, %72.6 oy oranıyla, %41.1 kabul, %31.9 ret, %6.6 veto ve %20.4 çekimser oyla zayıf bir çoğunlukla kabul edildi. Cosmos'un teklifin kabulü için gereken şartlarına göre, bu sonuç zar zor en düşük gereksinimi karşıladı.
Ancak, oy veren hesap sayısına göre destek oranı %94,97'ye kadar çıkıyor. Bu fark, esas olarak PoS mekanizmasındaki farklı token miktarına sahip hesapların oy ağırlığı farklılıklarından kaynaklanıyor. Bazı analizler, çok sayıda küçük token sahibinin enflasyon oranını düşürmeyi destekleme eğiliminde olduğunu, bazı doğrulayıcıların ve büyük yatırımcıların ise karşıt bir tutum sergilediğini belirtiyor.
Destekçiler, enflasyon oranlarının düşürülmesinin ATOM'un kıtlığını artıracağını, likidite staking modülünün (LSM) benimsenmesini teşvik edeceğini ve Cosmos DeFi ekosistemine daha fazla sermaye getireceğini düşünüyor. Karşıt görüşteki kişiler ise bunun ağ güvenliğini etkileyebileceğinden, staking motivasyonunu azaltabileceğinden ve ATOM tutma oranının daha da merkezileşmesine yol açabileceğinden endişe ediyor.
Dikkate değer olan, Cosmos ve Tendermint'in kurucu ortağı Jae Kwon'un önerinin geçişine şikayetçi olması ve hatta ATOM'un çatallanması fikrini ortaya atmasıdır. Bu, Cosmos topluluğu içinde yönetim mekanizması ve gelişim yönü konusunda var olan farklılıkları yansıtmaktadır.
Genel olarak, bu enflasyon ayarlama tartışması, Cosmos ekosisteminin merkeziyetsiz yönetişimde tüm tarafların çıkarlarını dengeleme zorluğunu ortaya koydu. Bu sadece ATOM'un ekonomik modeli ile ilgili değil, aynı zamanda tüm ekosistemin uzun vadeli gelişim stratejisini de kapsıyor. Teklifin kabul edilmesiyle birlikte, Cosmos topluluğu bu değişikliğe nasıl yanıt verecek ve bunun ekosistem üzerindeki gerçek etkileri, sürekli bir dikkat gerektiriyor.