Zincir Soyutlama: Yeni Bir Anlayış Çerçevesi

"Zincir soyutlaması" kavramıyla ilk kez karşılaştığınızda kafanızın karışması normal. Görünüşte önemli, dikkat çekici, birçok projeye sahip ve finansman açısından popüler olan bu kavram, genellikle ne işe yaradığını anlamayı zorlaştırır. Bu makalede, kavramdan hareketle temel sorulara geri dönecek ve bu soyut kavrama net bir çerçeve sunmaya çalışacağız.

Ana Noktalar:

• Soyutlamanın amacı karmaşıklığı gizlemektir, Web3'teki soyutlama katmanları genellikle Web2('den daha yüksektir bu nedenle zorluk daha fazladır )
• Modülerlik, kamu blok zinciri inşa etme eşiğini düşürürken, zincir soyutlaması kamu blok zinciri ilişkilerinin yeniden yapılandırılmasını ve kullanıcı/geliştirici deneyiminin iyileştirilmesini içerir.
• Çapraz zincir varlık transferi, çapraz zincir iletişimi, birbirleriyle çalışabilirlik ve zincir soyutlaması: Farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini koordine etmeye dayalı bir dizi ilgili kavram ( işlem ) ancak pratik uygulamalarda sıklıkla kesişim göstermektedir (
• Niyete dayalı zincir soyutlama çözümleri popüler bir mimari haline geliyor, birden fazla bileşen sınıfı ürünü, zincir soyutlamanın nihai biçimini aşamalı olarak inşa edebilir.
• Şu anda sektörde zincir soyutlaması ile ilgili tartışmalar ve inşa çalışmaları, hala altyapıya aşırı odaklanmaktan kurtulamamıştır. Zincir soyutlaması, gerçek bir sorun olarak varlık gösterebilmesi için zincir üzerindeki aktivite düzeyi, modüler ilerleme, yeni kullanıcıların ve geliştiricilerin katılımını gerektirir.
• Zincir soyutlamasının gelecekteki gelişimi hiç de kolay olmayacak, küçük kamu zincirleri üzerindeki etkilerini ve finansal olmayan alanlardaki uygulama keşiflerini dikkate almak gerekecek.

Zincir soyutlaması ne tür bir sorun?

) Zincir soyutlaması gerçekten bir sorun mu?

Kesin değil. Sorunun varlığı belirli bir bağlama ihtiyaç duyar, tıpkı eski insanların enerji krizi hakkındaki görüşlerini sormanın da uygunsuz olması gibi.

Şu anda, makul bir görüş olarak kabul edilen: zincir soyutlaması, modüler gelişimin bir sonraki aşamasıdır.

Bu bakış açısını anlamak için, zincir soyutlamasının tanımını açıklamak gereklidir.

![Sorunu Yöntem Olarak Ele Almak: Bir Zincir Abstraksiyonunu Anlama İçin Yeni Bir Çerçeve]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038.webp(

Bilgisayar bilimlerinde, "soyutlama", alt düzey süreçlerden yüksek düzeydeki işlemleri ve kavramları ayırma sürecini ifade eder; amacı karmaşıklığı gizleyerek anlamayı basitleştirmektir. Örneğin, çoğu ağ kullanıcısı yalnızca tarayıcı ve akıllı asistanın kullanımını bilmekte, arka plandaki soyut içerikleri bilmeye gerek duymamaktadır.

Benzer şekilde:

• Hesap soyutlama: Blok zinciri hesabının adresini, özel anahtarlarını, kurtarma kelimelerini ve diğer iç bilgileri gizleyerek, hesabın hissedilmeden kullanılmasını sağlar.
• Zincir soyutlama: Farklı zincirlerin konsensüs mekanizması, işlem ücreti, yerel token gibi iç bilgileri gizleyerek zincirlerin hissedilmeden kullanılmasını sağlamak.

Dikkate değer bir nokta, Web2'nin genellikle kapalı veya yarı kapalı ekosistemler içinde soyutlama ve modülerlik gerçekleştirmesidir; soyutlama seviyeleri tek bir platform veya uygulama içinde yoğunlaşır, ortam daha kontrol edilebilirdir ve genellikle platformlar arası veya sistemler arası uyumluluk sorunlarını çözme gereği yoktur. Ancak Web3 bağlamında, merkeziyetsizlik ve açık ekosistem peşinde koşulması nedeniyle, modülerlik ve soyutlama ilişkisi daha karmaşık hale gelmektedir.

Görünüşe göre, modüler yapılar, tek bir kamu zincirinin içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, kamu zincirinin inşasında engeli azaltmış olsa da, çoklu zincir yapısındaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması, modüler yapının tam olarak kapsamadığı bir alandır. Farklı kamu zincirleri ve ekosistemler arasında belirgin bir adacık etkisi bulunmaktadır; bu durum, likidite, geliştiriciler ve kullanıcıların dağınık bir şekilde varlığını sürdürmesiyle kendini gösterir. Zincir soyutlamasının önerilmesi, kamu zincirleri arasındaki ilişkilerin yeniden yapılandırılmasını içermekte olup, çoklu zincirler arasında bağlantı, entegrasyon ve uyumluluk sağlamayı amaçlamaktadır.

Zincir soyutlamasını, pratik problemin aciliyeti ile aşağıdaki koşulların gelişimi arasında yakın bir ilişki var olarak düşünebiliriz:

• Zincir üzerindeki aktivite düzeyi: Daha fazla merkeziyetsiz uygulamanın zincir üzerinde daha fazla kullanıcı etkinliği getirip getirmediği
• Modüler blockchain'in ilerlemesi: Daha aktif zincir içi davranışlar, daha fazla genişletme çözümünün ve uygulama özel zincirinin inşasını mı teşvik etti?
• Yeni kullanıcılar ve geliştiriciler için giriş engelleri: Mevcut blok zinciri ortamı, yeni kullanıcılar ve geliştiricilerin akışını ne ölçüde engelliyor ), duraklama durumunun suçlaması yerine yükseliş trendindeki direnci (.

) Zincir soyutlaması hangi tür soruna aittir?

Zincir soyutlaması, kendisi soyut bir kavramdır. Web3 içindeki anlatı katmanları oldukça yüksek boyutlardadır; bu, zincir soyutlamasının neden her şeyi kapsayan ve hatta zor anlaşılan bir görünüm sergilediğini bir ölçüde açıklayabilir. Daha spesifik olarak, bu belirli bir çözüm değil, bir rehberlik fikridir.

Bir diğer örnek, mevcut Bitcoin'dir. Birçok yarıya inme, büyük yükselişler ve düşüşler, ETF'nin piyasaya sürülmesi gibi olaylardan sonra, Bitcoin sadece bir teknik çözüm veya varlık sınıfı olmaktan çıkmış, aynı zamanda zamanlar boyunca bir düşünce sistemi ve sektör sembolü haline gelmiştir. Kripto para biriminin temel değerlerini temsil eden Bitcoin, öngörülebilir gelecekte sektördeki yenilik ve gelişmeleri yönlendirmeye devam edecektir.

Zincirler arası, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlaması bu kavramların farkları nelerdir?

Aynı zamanda, zincirler arası, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlamasını somuttan soyuta doğru bir spektrumda anlayabiliriz. Biçimsel olarak, bunlar farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini koordine etmeyi merkezine alan ### işlemleri ( ile ilgili bir dizi kavramdır, ancak pratikte genellikle örtüşmeler vardır.

![Sorunu Bir Yöntem Olarak Kullanmak: Zincir Soyutlamasını Anlamanın Yeni Bir Çerçevesi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(

Kıskançlık ve protokoller genel olarak iki kategoriye ayrılabilir:

• Çapraz zincir varlık transferi: çapraz zincir köprüsü, çapraz zincir otomatik piyasa yapıcı, çapraz zincir toplayıcı vb.
• Çapraz zincir iletişimi: Bazı çapraz zincir protokolleri vb.

Varlıkların transferi de mesajlaşmaya bağlıdır. Çapraz zincir varlık transfer uygulamalarının mesajlaşma katmanı genellikle bir dizi zincir üzerindeki akıllı sözleşme ve durum güncelleme mantığından oluşur; bu mesajlaşma işlevinin soyutlanmasıyla genel, protokol katmanında bir çözüm elde edilir ki bu da çapraz zincir iletişim protokolüdür.

Karmaşık çapraz zincir işlemlerini, örneğin yönetişim, likidite madenciliği, fungible olmayan token ticareti, token ihraçları, oyun işlemleri gibi işlemleri yönetmek için çapraz zincir iletişim protokolleri kullanılabilir. İşletilebilirlik protokolleri bu temel üzerine daha da ileri giderek, daha derin veri işleme, konsensüs ve doğrulama ile ilgili konuları kapsar ve blok zincir sistemleri düzeyinde farklı blok zincirleri arasındaki tutarlılığı ve uyumluluğu garanti eder. Ancak pratikte, bu iki kavram sıklıkla iç içe geçmiş durumdadır ve bağlama göre birbiriyle değiştirilebilir.

Blok zincirinin etkileşimliğini içeren zincir soyutlamasının anlamı, ancak kullanım bağlamı, kullanıcı ve geliştirici tarafında bir deneyim iyileştirmesi katmanı ekler; bu, bu döngüde ortaya çıkan niyet anlatımıyla da bağlantılıdır.

Zincir soyutlaması hangi somut sorunları içerir?

) Zincir soyutlaması nasıl gerçekleştirilir?

Farklı projelerin zincir soyutlamasına yönelik anlayışları ve giriş noktaları birbirinden farklıdır. Burada bunları, birlikte çalışabilirlik protokollerinden evrilen ve geliştirici tarafı soyutlamasına daha yakın olan geleneksel akım ile, ortaya çıkan niyet mimarilerini birleştiren ve kullanıcı tarafı soyutlamasına daha fazla önem veren niyet akımı olarak ayırıyoruz.

![Sorunu bir yöntem olarak ele almak: Zincir soyutlamasını anlamanın yeni bir çerçevesi]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(

Geleneksel akımın tarihi, bazı çapraz zincir ekosistemlerine kadar uzanabilir ki bunlar, zincir soyutlama kavramından çok daha önce doğmuştur. Bazı yeni genişleme çözümleri, şu anda belirli bir kamu zinciri ekosistemindeki likidite birleştirme ve birlikte çalışabilirliğe odaklanan yeni oyuncular olarak ortaya çıkmaktadır. Çapraz zincir iletişim protokolü kökenli bazı projeler de daha fazla zincire genişleyerek daha fazla müşteri benimsemeyi hedeflemekte ve böylece kendi ağ etkilerini artırmayı ummaktadır.

Niyet grubu, zincir soyutlama kapsamlı çözümleri sağlamaya adanmış bazı halka açık blok zincirleri ile belirli sorunları çözmeye yönelik bileşen sınıflarını içermektedir; şu anda merkeziyetsiz finans protokolleri ön plandadır ve bazı ticaret protokolleri ile temsil edilmektedir.

Hem geleneksel hem de niyetçi yaklaşımda, güvenli ve hızlı bir çapraz zincir ile dostane etkileşim tasarımın merkezinde yer almaktadır; bu, birleşik bir kullanıcı arayüzü, uygulamaların kesintisiz çapraz zincir kullanımı, işlem ücreti sponsorluğu ve yönetimi gibi unsurları içerir.

) neden zincir soyutlaması ve niyetin birleşimine dikkat çekiyor?

"Niyete Dayalı X Protokolü" sürekli ortaya çıkıyor, bu bölüm, onun popüler bir ürün mimarisi olarak nedenini ve potansiyelini araştıracaktır.

Soyutlama ve modülerlik gibi, niyet de Web3'e özgü bir kavram değildir. Niyet tanıma, doğal dil işleme alanında onlarca yıldır var ve insan-bilgisayar etkileşiminde geniş çapta araştırılmıştır.

Web3 alanındaki niyet araştırmalarından bahsederken, belirli bir yatırım kuruluşunun o ünlü makalesinden bahsetmemek mümkün değil. Benzer tasarım fikirleri bazı ürünlerde zaten yansıtılmış olsa da, niyet mimarisinin temeli bu makalede resmi olarak ortaya konmuştur - kullanıcıların yalnızca beklenen sonucu belirtmeleri yeterlidir, sürece dikkat etmelerine gerek yoktur, karmaşık görev süreçlerinin en iyi şekilde üçüncü taraflara devredilmesi önerilmektedir. Bu, zincir soyutlamanın kullanıcı deneyimini iyileştirmeye odaklanmasıyla uyumludur ve daha somut bir çözüm önerisi sunmaktadır.

Pazardaki zincir soyutlaması mimarisi sınıflandırmaları oldukça fazladır, en bilinenlerinden biri bir araştırma kurumu tarafından geliştirilen çerçevedir. Bu çerçeve, niyet mimarisini birleştirerek zincir soyutlamasını oluşturan çeşitli teknoloji ve çözümleri yetki katmanı, çözüm katmanı ve tasfiye katmanı olarak sınıflandırmaktadır. Ayrıca, çözüm katmanı ile tasfiye katmanı arasında bir tasfiye fonksiyonu ekleyen diğer çerçeveler de bulunmaktadır.

![Sorunu Yöntem Olarak Ele Alma: Bir Zincir Soyutlamasını Anlamanın Yeni Bir Çerçevesi]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(

Özellikle:

• Yetki Katmanı: Temel olarak hesap soyutlamasıdır, merkeziyetsiz uygulamaların kullanıcı giriş noktası olarak talep niyet fiyatlandırması - kullanıcı niyetini ifade eder.
• Çözüm katmanı: Genellikle kullanıcı niyetlerini karşılamak için bir zincir dışı üçüncü taraf çözümleyici katmanıdır - çözümleyici rekabet eden siparişler.
• Hesaplama Katmanı: Kullanıcı işlemi onayladıktan sonra, işlemin gerçekleştirilmesini sağlamak için oracle, çapraz zincir köprüleri gibi çözümler çağrılır - Kullanıcı beklenen sonuca ulaşır, çözücü ödül alır.

Çözüm katmanının çözücüleri, farklı protokollerde çözücü, ayrıştırıcı, arayıcı, doldurucu, alıcı, iletici gibi adlarla anılan bir grup üçüncü taraf zincir dışı varlıktır. Çözümleyicilerin genellikle rekabetçi siparişler almak için teminat olarak varlık stake etmeleri gerekir.

Kullanıcıların niyet ürünlerini kullanma süreci, bir limit emri doldurmaya benzer. Çapraz zincir bağlamında, kullanıcıların niyetlerinin hızla karşılanabilmesi için, çözücüler genellikle önceden fon öder ve hesaplaşma sırasında belirli bir risk ücreti alırlar. Bu model, kısa vadeli bir krediye benzer; kredi süresi = blok zinciri durum senkronizasyon süresi, faiz = hizmet ücreti.

Bir kamu blockchain'i temsil eden entegre niyet çözümünün, yetki katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanını tek bir birleşik altyapı ürünü haline getirmeyi umduğu, şu anda kavramsal doğrulama aşamasında olduğu ve etkinliğinin doğrudan gözlemlenmesi ve değerlendirilmesinin zor olduğu.

Ve çapraz zincir merkeziyetsiz finans protokolleri ile temsil edilen bileşen türü niyet çözümleri, geleneksel çapraz zincir modellerine göre ), kilitleme ve basma, imha ve basma ( gibi, belirgin avantajlar göstermeye başlamıştır. Bir protokolün amiral gemisi ürünü olarak, niyete dayalı mimarisi sayesinde çapraz zincir köprüsü, belirli bir ekosistemdeki çapraz zincir köprüleri arasında birinci ligdeki hız, düşük maliyet ve ücretlendirme yeteneğine sahiptir; küçük çapraz zincir senaryolarındaki avantajı özellikle belirgindir.

Yol haritasına göre, bir protokol üçüncü aşamada çapraz zincir niyetini hesaplama katmanını tanıtacak. Bir ticaret platformu ve bir protokol birlikte sundukları standartla, standartlaştırılmış niyet ifadeleri aracılığıyla çözücülerin giriş engelini düşürmeyi ve çözücülerin genel ağını inşa etmeyi hedefliyor. Birçok bileşen türündeki ürün, nihai zincir soyutlamasının bir bulmaca biçiminde kademeli olarak ortaya çıkabilir.

![Soruları bir yöntem olarak kullanmak: Zincir soyutlamasını anlamanın yeni bir çerçevesi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-68bf4fd80f0fd13261e315be9c77c29c.webp(

Zincir soyutlaması ile ilgili anlayışımız ve uygulamamızda ne gibi sorunlar var?

) Altyapı temelli ne tür sorunlar getirdi?

Birbirleriyle etkileşim kurabilen protokollerin öncüsü olarak, bazı projeler toplamda yüz milyonlarca dolar fon topladı, birkaç milyar dolarlık tamamen seyreltilmiş değerlemeleri ve düşük işlem hacimleri, bu projelerin token'larını bu dönemde eleştirilen risk sermayesi token'larının temsilcisi haline getirdi ve piyasanın blok zinciri soyutlama alanına olan güvenini sarstı.

Blockchain soyut projeleri kendi teknik çözümlerini ve token standartlarını önerdiğinde, dışsal bir artışın olmadığı piyasa ortamında, eleştirilere maruz kalmaktan kaçınamazlar. Bir projenin airdrop öncesi ve sonrası verilerindeki fark, piyasada "çapraz zincir iletişimi"nin gerçek talebi konusunda şüpheler doğurdu.

Belirli bir standart forum sayfasında, çapraz zincir varlık transferi işlevinin çok küçük, yeterince genel olmadığı ve destekleyici ekosistemlerin yeterince fazla olmadığı yönündeki eleştirilere karşı