İki Token Sistemi: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Klasik Sorunu Çözmek

Blockchain teknolojisinin gelişimi klasik bir ikilemi beraberinde getirdi: Kullanıcılar token kullanmalı mı yoksa tutmalı mı? Mevcut ana akım blockchain ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek mümkün olmasa da, bu soru giderek geliştiricilerin dikkatini çeken bir araştırma konusu haline geliyor.

Geleneksel tek token modeli kuşkusuz yüksek likidite, basit kullanım gibi avantajlara sahiptir, ancak yalnızca çift token modeli, blockchain'in uzun vadede var olan ekonomik çelişkisini - yani ağın gerçek kullanımının ağın büyümesini engelleyeceği sorununu gerçekten çözebilir.

Paradoksun Kaynağı

Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir amacı vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmektir. Uygulama yöntemleri farklılık gösterse de, genel gelişim yönü aynıdır.

Şu anda, büyük çoğunlukla blok zinciri ekosistemleri tek bir token'e bağımlıdır; bu token hem projenin değerini yansıtır hem de değer saklama, değiştirme aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerini ödeme gibi işlevleri yerine getirir. Sorun burada ortaya çıkıyor.

Token sahipleri projeyi destekler ve başarılarını ister. Token satın alıyorlar çünkü teknolojiye güveniyorlar, geliştirme ekibine inanıyorlar ve projenin ve yerel varlıklarının iyi bir gelişme göstereceğine inanıyorlar.

Ancak, eğer token'ı gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, ekosistem içerisindeki payları azalacaktır. Öte yandan, token'ı harcamayı reddederlerse, ağın gerçek kullanımını göz ardı etmiş olurlar.

Bu paradoks anlaması kolay ama uzlaştırması zor. Yasal para birimlerinin aksine, kripto varlıklar zamanla önemli ölçüde değer kazanabilir ve uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Bu, geliştiricilerin yaratmaya çalıştığı birleşik topluluğun oluşumuna yardımcı olduğu için blok zinciri açısından olumlu bir durumdur.

Protokolü aktif bir şekilde kullanmak (ve gaz ödeyerek payı azaltmak) ile beklenen kazanç için token tutmak arasında seçim yapmak, ekonomik ve duygusal bir çatışma yaratmaktadır.

Diğer bir önemli sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların harcadığı tokenlerin, yönetim modelindeki yetki ve etki gücünü azaltmasıdır. Bu durum, kullanıcıların zor kazanılan tokenlerini "harcamaktan" daha isteksiz hale gelmesine neden olmaktadır.

Ancak, başka bir seçenek daha var.

Ekonominin Gücü

Sadece işlem yapmak için token harcamamalısın. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak veya Apple hisseleriyle en son iPhone'u satın almak gibidir. Gas ücretleri ağın yoğunluğu nedeniyle fırladığında, bu his özellikle acı verici.

Bu yıl Şubat ayında, Ethereum gas ücreti ilk kez 20 dolarlık eşiği aştı. Ethereum'un sadık kullanıcıları için, her seferinde 20 dolarlık ETH ile işlem yapmak, bir çekilişten önce bir piyango bileti atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolar değerinde olabilir.

Çift token ekonomi modeli bu sorunu çözüyor. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirir, diğeri ise yalnızca gas ödemeleri için kullanılır. İlk tokenin sahipleri, oy verme haklarıyla projeyi etkileme yetkisine sahip olduklarından, ağın "sahipleri" olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, gas ödemeleri için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrıdır ve "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözüyor.

Çift token sistemi hala azınlıkta, bu muhtemelen geleneksel blok zincirlerinin token modelini köklü bir şekilde değiştirmeyi istememesinden kaynaklanıyor. Geçmişteki blok zincir çatalları her zaman hoş olmayan sonuçlar doğurdu. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir gaz tokeni getirmek büyük bir karardır.

Ancak, yeni nesil blok zinciri, yönetim/ödemeler ve teşvik/gas için ayrı tokenler çıkarmanın faydalarını tanımıştır. Sadece halka açık zincirler değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolü ve borç verme platformu da çift token sistemi benimsemiştir, bu da kullanıcıların artık likiditeyi feda etmeleri veya kıt zincir içi kaynaklar için mücadele etmeleri gerekmemektedir.

Bazı projeler, geleceğe yönelik bu farklı çift token modelini denemektedir.

Elbette, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokol tasarımında sorunlar ortaya çıkabilir. Terra blok zincirinin çöküşü, ABD doları bazında UST stabil coini desteklemek için yerel varlık LUNA'yı kullandığı için bir uyarıdır.

Araştırmacılar, çöküşten çok önce, bu ağ tasarımının stabil coin'lerin satılmasına yönelik bir motivasyon yarattığını belirttiler; bu sorun diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmayacak ve gerekmez.

İki Token Destekli Ekosistem

Mevcut projeler, çift token sisteminin ekonomik olarak mantıklı olduğunu kanıtlamıştır. Çift token modeli genellikle aşağıdaki özelliklere sahiptir:

Öncelikle, ana tokenin toplam arzı sınırlıdır ve yönetişim, haklar veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satış veya hediye yoluyla dağıtılır.

Buna karşılık, yardımcı tokenler (veya kullanım tokenleri) sınırsız veya esnek bir arz miktarına sahiptir. Zincir üzerindeki ödemeler ve gas için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödül olarak verilir.

Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon tedarik oranını aştığında, kullanım token'larının fiyatı artar. Kullanım token'larının getirisi arttıkça, ana token'a olan talep ve fiyat da artacaktır, ta ki getiri yeni bir dengeye ulaşana kadar.

Son olarak, kullanışlı token ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana token üzerinde olumlu geri bildirim oluşturur.

Bu model, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanmaları ile uzun vadeli yatırım yapmaları arasındaki ekonomik/duygusal çatışmayı çözüyor. Kullanım token'ları sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri de zincir üzerindeki etkinliklere katılmaları ve ağı korumaları için teşvik edilmiş olurlar.

Blok zinciri gibi öncü teknolojilerin yenilikçi fikirleri kabul etmesi gerekiyor. İki token modeli artık hayalperestlik değil, yukarıda belirtilen paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, iki token modeli gerçekten tek token modelinden üstündür.