Kripto Varlıklar sektörünün dönüm noktası

Geçtiğimiz yıl, kripto varlıklar sektörü geleneksel finans şirketleri, internet devleri ve küresel politikacılarla çift yönlü etkileşimde bulundu. Belirli bir ünlü politikacı tarafından çıkarılan token, şifreleme likiditesinin sonunu simgeliyor ve tarafların uzlaşması henüz yeni başlıyor.

Farklı ülkelerden ve bölgelerden gelen danışmanlar, kripto madencilik alanları ve büyük finansmanlar, nihayetinde perakende yatırımcıları ezip geçen son saman çöpü haline geldi. Bu durumda, belki de bir dilek havuzuna gidip bir tuzlu balık olmayı denemek daha iyi, belki de biraz teselli bulabilirim.

Kripto Varlıklar sektöründeki duraklama dönemi

İnsanlar genellikle mevcut durumun tersine bir şeyleri arzuluyor gibi görünüyor. Geleneksel olan yaygınlaştığında, insanlar özgürlük arzuluyor; özgürlük norm haline geldiğinde ise, geleneksel olanı özlemeye başlıyorlar.

Tarih her zaman kendini tekrar eder. Bir Bitcoin ile ilgili ETF'nin geçişini hatırladığımda, birçok kişi Bitcoin'in dünyayı değiştireceğini düşünüyordu. Ancak şimdi, genel görüş Bitcoin'in yalnızca M2'nin bir yansıma varlığı olduğu, ne enflasyona karşı etkili bir şekilde savaşabildiği ne de boğa piyasasının bir destekleyicisi olabildiği yönünde.

Bir siyasi figür yeni bir token ile kripto varlıklar dünyasına girdiğinde, piyasa kısa bir süreliğine büyük bir yükseliş yaşadıktan sonra duraklama dönemine girdi. Bazı platformların kendini kurtarma çabaları, bir cüzdanın yeni girişimleri ve belirli bir projenin kurucusunun kimliği hakkındaki spekülasyonlar, pratikte herhangi bir kazanç getiremeyen bir komedi haline geldi.

Kripto Varlıklar sektörü şu anda duraklama aşamasında. "İnsanlık medeniyeti düzeyinde yenilik" olarak adlandırılan Ethereum bile fiyatındaki büyük dalgalanmalara karşı koyamadı ve yeni teknolojilerle yeniden yapılanmaya gitmek zorunda kaldı. Eğer Ethereum sanal makinesi bile baştan aşağı değiştirilebiliyorsa, neden konsensüs mekanizmasını PoS'tan PoW'a geri döndürmeyelim? Ethereum'un L1'e bahse girmesi ve yeni teknolojileri tanıtması gerçekten kendini kurtarabilir mi?

Bir kamu blok zinciri kriz öncesi ve sonrası L1 alanına bahis oynadı. Temelde, onun genişletme katmanı da bu kamu blok zincirinin bir tür kan emme davranışıdır, oysa Ethereum'un L2'si kendisi tarafından aktif olarak getirilmiştir.

Artık bildiğimiz pazar modeli geri gelmeyecek. Stabil coin, Ethereum değil, gerçek para.

Geçersiz bilgiler tüm pazarı kemiriyor. KOL heyecanı hızla KOL organizasyon heyecanına dönüşecek, ardından borsa egemenliği gelecek. Son zamanlarda bir müzik festivalinin coşkusuna bakmak yeter, proje sahipleri, KOL'ler ve borsalar nihayetinde ticarete odaklıdır ve borsa kendisi ticaret eyleminin merkezi konumundadır, bu çözülemeyen bir düğüm.

Bu, KOL'lere yönelik bir eleştiri değil, piyasa kurallarının kabulüdür. Erken dönem topluluk AMA'larından, topluluk odaklı platformlardan sonra, daha sonraki medya savaşlarına kadar, KOL'lerin etkisi zirveye ulaştığında, bu aynı zamanda onların düşüşünün de başlangıcıdır. Ticaret yönelimi, güven ve etki gücünün tamamen tükenmesi anlamına gelir.

Bu döngüde, geçersiz bilgiler yeni bir ayrışma eğilimi gösteriyor ve esasen iki kategoriye ayrılıyor: birincisi düşük kaliteli pazardaki gereksiz bilgiler; ikincisi ise yüksek kaliteli pazardaki ünlülerin destekleri.

Yatırım kuruluşları da çöküş ve dayanma ikilemiyle karşı karşıya. Dolar sermayesine dayanarak, farklı bölgelerdeki VC'ler bir sonraki aşamayı planlıyor. Tek başına mücadele eden Çinli VC'ler, LP ve ROI'nin çift baskısı altında artık yenilikle ilgilenmiyor; hepsi hızlı bir şekilde piyasa yapıcılara dönüşüyor. Sonuçta hepsi işlemlere yönlendireceğine göre, neden ara aşamaları atlamıyorsunuz?

Gerçek yenilikler, yeni teknoloji parklarında ortaya çıkabilir. Çinli kurucular, Silikon Vadisi ve Wall Street'ten finansman desteği aramak zorundadır, ancak pazarın bir sonraki aşama ihtiyaçlarını gerçekten karşılayacak projeler, mevcut yatırım çerçeveleri tarafından kabul edilmeyebilir.

Kripto varlıklar piyasasının artık FA'ya ihtiyacı yok, Meme coin'leri de kısmen zor durumda. Sebep çok basit, işlem yolları çok kısa, borsalar herhangi bir trafiği göz hapsinde tutuyor. Potansiyel bir fırsatı kaçırmamak için kaynaklarını israf etmeyi tercih ediyorlar. Tek kazanan, internet devlerinden kripto borsalarına kaçan yetenekler oldu, bu kişiler profesyonel beceriler ve güzel özgeçmişler getirdiler, aynı zamanda daha derin operasyon standartları ve aracılık maliyetlerinin artmasıyla birlikte sermaye verimliliğinin düşmesi de getirdiler.

Kripto Varlıklar sektöründeki o canlı, çeşitliliğin bol olduğu ve herkesin büyük paralar kazanmak istediği dönem artık geride kaldı. Sürekli hale gelen sistemleşme, sektörün gelişiminin önündeki engel haline geldi ve kripto sektörü giderek geleneksel internet sektörüne benzemeye başladı.

İnovasyon İhtiyaçtan Doğar

Kripto Varlıklar sektörüne güvenimizi korumalıyız, ancak bireysel gelecek konusunda temkinli olmamız gerekebilir. Artık bu, küçük bir niş ve hızla zengin olma fırsatlarıyla dolu bir sektör değil. Sektördeki çalışanlar, internet ve finans sektöründeki yetenekler tarafından büyük ölçüde yer değiştiriliyor. Eski nesil çalışanlar ya hukuki risklerle karşı karşıya kalıyor ya da yan roller üstleniyor.

Her kripto varlık krizinde, yeni varlık ihraç yöntemleri ortaya çıkmaktadır. Örneğin, ERC-20, DeFi'nin gelişimini destekledi, NFT, BAYC'nin yükselişini destekledi, şimdi ise stabil coin aşamasına geldik.

Dikkate değer olan, önceki zincir üstü etkinliklerin merkezinin Ethereum ve borç verme olduğu, "lego tarzı" kombinasyonlarla sermaye verimliliğini artırdığıdır. Ancak bu turda Ethereum ve staking modeli önceki mucizeleri tekrarlamamıştır.

Getiri Stabil Kripto Varlıkları (YBS) yeni bir yenilik haline gelerek yeni bir talep yaratacak. Bu, mevcut stabil kripto varlıkların talebi karşılayamaması nedeniyle değil, YBS'nin kendisinin yeni bir olasılık olarak icat edilmesindendir.

YBS, yeni bir varlık ihraç biçimi haline gelebilir. Gelecek için üç tahminim var:

1. YBS yeni bir varlık ihraç yöntemi haline geldi, Ethereum başarılı bir şekilde güncellendi. ETH, BTC'nin yerini alarak yeni bir Kripto Varlıklar motoru oldu, ETH'nin yeniden stake edilmesi gerçek bir para haline geldi;

2. YBS yeni bir varlık ihraç yöntemi haline geldi, ancak Ethereum giderek sessizleşiyor. YBS, dolar varlıkları tarafından emiliyor, finansal teknoloji 2.0 gerçek oluyor, Web 3.0 ise bir hayale dönüşüyor;

3. YBS yeni bir varlık ihraç yöntemi olamadı, Ethereum sessizce düşüşe geçti. Blockchain teknolojisi "şifreleme"den arındı, en fazla finansal teknoloji 1.5 seviyesine ulaştı.

Kısacası, Fintech 2.0 finansal blok zinciridir, Fintech 1.5 ise coinsiz blok zinciri teknolojisidir.

Stablecoin'lar yeni bir varlık ihraç modeli haline geliyor, bu birçok araştırma raporunun öngöremediği bir gelişme. Eğer piyasayı kendisi en iyi çözüm olarak düşünüyorsak, yatırım kurumları ve borsa için en büyük sorun, teknolojik anlatılara fazla odaklanmak değil, piyasa kurallarına saygı duymamaktır.

Mevcut kripto varlıklar ortamında, borsalar, stabil coinler ve kamu blok zincirleri üçlü bir denge oluşturuyor. Büyük bir borsa, USDT ve Ethereum ana güçleri oluşturuyor, diğer katılımcılar ise bu üçlünün tedarikçileri ve dağıtım kanalları etrafında şekilleniyor. Borsalar ve kamu blok zincirleri nispeten stabil durumda, şu anki odak stabil coinler alanında yoğunlaşmış durumda. USDC, bir varlık yönetim şirketi gibi yeni katılımcılarla birlikte, zincir üzerinde sunulan yanıt YBS ve bu, tüm sektörün gelişimi ile ilgili.

Gerçek varlıkların ihraç miktarına bakıldığında, ETH ile birlikte Ethereum tabanlı USDT hâlâ baskın bir konumda. Bu da Ethereum'un temelinde bir sorun olmadığına inanmamın başlıca sebebi. Piyasa, ETH'nin fiyatı için 10 bin, belirli bir rakip blockchain için ise 1.000 beklentisi içinde; bu noktada, temel farklılıklar var.

Zincirlerin büyüme hızlarını karşılaştırdığımızda, temelde senkronize olduklarını görebiliriz, yalnızca bir kamu zinciri 2022'de neredeyse çökmüş durumda. Diğer zamanlarda herkes Ethereum ile uyumlu kalmıştır. Bu, ilgili zincirlerin stabilcoin'lerinin bağımsız bir piyasa oluşturmadan, hâlâ Ethereum'un dışa yayılma etkisi altında olduğunu göstermektedir.

Bu, Ethereum ve stablecoin eşleşmelerinin önemini vurgulamaktadır. YBS'nin önemi ise sabitlenmiş varlıkların değiştirilmesindedir. 230 milyar stabilcoin piyasa değerinde, USDe gibi YBS'ler hala sadece küçük bir kısmıdır.

YBS, ETH'nin varlık özelliklerini para seviyesine iletmek için yeni bir varlık ihraç yöntemi olmalıdır, aksi takdirde, fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi için bahar, Kripto Varlıklar için kış olacaktır.

Sonuç

Ethereum'un sadece teknik bir anlatımı var, kullanıcılar ise stabil coinlere ilgi gösteriyor.

Kullanıcıların tercih etmesini istediğimiz YBS, USDT değil. Bu, mevcut durumdur ve bizim piyasa ile olan ayrılığımızdır.

Niş bir şeyi takip etmek genellikle çok yaygın bir durumdur. Blockchain ödemeleri kendisiyle ilgili bir sorun yoktur, ancak şifreleme yerel varlıklarını destekleyen YBS ana akım haline gelmeden önce blockchain ödemelerini zorlamak yanlış bir yaklaşımdır. Ödeme, YBS'nin bir uygulama yönü olmalıdır.

Kripto Varlıklar finans teknolojisi 2.0'a düşmemeli, yolumuz daralmamalıdır.