Nike, RTFKT NFT holder'larının toplu davasıyla karşı karşıya, Web3 endüstrisinde bir dönüm noktası vakası olabilir.

RTFKT, 2021'de tanınmış bir spor markası tarafından satın alınan dijital moda ve teknolojiye odaklanan bir şirkettir. Şirket, ikonik desenlere sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabıları piyasaya sürmüştür, ancak 3 Aralık 2024'te operasyonlarını kademeli olarak sonlandıracağını duyurmuştur.

RTFKT, 2021 yılında belirli bir NFT platformunda 10.000 dolar değerinde spor ayakkabı satışı yaparak NFT pazarına girdiğinden beri, Ethereum tabanlı bir NFT ve fiziksel koleksiyon ekosistemi kurdu ve bu süreçte birçok tanınmış sanatçıyla işbirliği yaptı.

2024 yıl sonu, bu spor markası devi 5 milyon dolara kadar bir toplu davayla karşı karşıya kalıyor. Davacı taraf, RTFKT NFT'nin sahipleri, markanın etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'yi pompaladığını, ancak sonunda projeyi "sessizce terk ettiğini" iddia ediyor ve bu durumun sözde "yumuşak halı tarzı kaçış" oluşturduğunu belirtiyor.

Bu dava, kripto dünyasının en çok dikkat çeken hukuki savaşlarından biri haline geldi ve Amerikan mahkemelerinin NFT'nin niteliği ve marka sorumluluğunu sistematik bir şekilde inceleyeceği önemli bir emsal oluşturabilir; bu da Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabilir.

"Yumuşak Halı Tipi Kaçış" Tanımı

Deneyimli bir kripto avukatı ve eski bir hukuk fakültesi profesörü, "yumuşak halı çekilmesi"nin şiddetli bir satış olmadığını, bunun yerine projenin yöneticilerinin kasıtlı veya büyük bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan sapmasının, potansiyeli olan NFT'lerin zamanla değer kaybetmesine neden olduğunu açıkladı.

Davalı taraf, bu spor markasının tanıtımının kullanıcıların projenin sürdürülebilir olacağına dair makul bir beklenti oluşturduğunu ve sonuç olarak RTFKT'nin kapatılmasının gerçek kayıplara yol açtığını düşünüyor.

Sanık tarafı şunları savunabilir:

1. RTFKT'nin NFT'leri sadece "koleksiyon parçaları"dır, menkul kıymet değildir;
2. Şirketin ticari olarak sürdürülemez bir projeyi süresiz olarak işletme yasal yükümlülüğü yoktur.

NFT, kaydedilmemiş bir menkul kıymet mi oluşturur?

Mahkeme, RTFKT NFT'sinin bir "yatırım sözleşmesi" olarak satılıp satılmadığını belirlemek için ABD menkul kıymetler yasasının "Howey testi" standardına dayanarak karar verecektir.

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto politikalarındaki gevşeme eğilimine rağmen, mahkeme daha önceki ilgili davalara dayanarak bağımsız bir değerlendirme yapacak ve SEC'nin görüşlerine tamamen bağlı kalmayacaktır. Bu, davacıların bu NFT'lerin menkul kıymetler olduğuna dair kanıt sunmalarının önemli zorluklarla karşılaşabileceği anlamına geliyor.

Tüketiciler yanıltılıyor mu?

Davalı ekip "çift yol" stratejisi benimsedi:

1. O hareket marka, NFT'yi tanıtırken yeterince bilgi vermemekle suçlanıyor;
2. Birden fazla eyaletin tüketici koruma yasalarına atıfta bulunarak, "gelecekte kullanılabilirlik ve sürekli destek" taahhüdünü yerine getirmemekle suçladı.

Bu strateji, "menkul kıymet tanımı"nı kazanmasa bile, tüketici koruma açısından tazminat alabilir.

RTFKT'nin Kapatılmasının Etkileri

RTFKT markasının resmi kapanışı, davacı tarafından bu spor markasının projeden vazgeçtiği ve tanıtımına aykırı davrandığına dair önemli bir kanıt olarak görülüyor. NFT holder'ları, bu dijital varlıkları satın alırken markanın ekosisteme kaynak sağlamaya ve desteklemeye devam edeceği beklentisiyle hareket ettiklerini düşünüyor.

Web3 dünyası üzerindeki potansiyel etkiler

Davanın sonucu, tüm sektör üzerinde derin bir etki yaratabilir:

1. Eğer davacı kazanırsa, işletmelerin Web3 alanındaki faaliyetleri daha sıkı bir denetime tabi olacaktır;
2. Gelecekte NFT piyasaya sürerken, markaların uzun vadede yerine getirilmesi zor taahhütlerde bulunmaktan kaçınmaları gerekebilir;
3. Geleneksel markaların NFT projelerine yatırım yapma isteğinin azalmasına neden olabilir.

Sonuç

Bu dava sadece sıradan bir hukuki anlaşmazlık değil, aynı zamanda Web3 dünyasına üç alanda derin etkiler getirecek:

1. NFT'nin menkul kıymet olarak yargı tanımı;
2. Geleneksel markalar dijital varlıklar için uzun vadeli sorumluluk taşımak zorunda mı;
3. Şirketler Web3'te yenilik ile hukuki riskleri nasıl dengeleyebilir.

Gelecekte, her "önce basım, sonra planlama" NFT projesi daha fazla hesap verebilirlik riski ile karşılaşabilir.