Tahmi̇n pazari̇nın i̇tibar krizi: AI gerçeğin koruyucusu olabilir mi?

Zelenski'nin NATO zirvesine katılırken giydiği kıyafet, 2 milyar dolarlık tahmin pazarı tartışmasına yol açtı. Bu olay, oracle'ın insan müdahalesinin temel kusurlarını ortaya koydu: Manipülasyonun sağladığı kazançlar maliyetleri aştığında, gerçekler yüksek fiyatlarla satın alınabilir bir mal haline geliyor.

Bu olayda, Zelenski, NATO zirvesine katıldığında ana akım medya tarafından genel olarak takım elbise olarak tanımlanan bir kıyafet giymiştir. Ancak, bir tahmin makinesi sistemi, "Zelenski Temmuz ayında takım elbise giyecek mi?" sorusuna olumsuz bir yanıt vermiştir. Bu karar, gerçekler veya yetersiz kanıtlar temelinde değil, tahmin makinesini kontrol eden bazı katılımcıların "hayır" seçeneğine büyük miktarda para yatırmış olmaları nedeniyle alınmıştır. Elindeki oy haklarını kullanarak gerçeği çarpıtmak için neredeyse hiçbir somut riskleri yoktur.

Bu olay, insan kontrolündeki tahmin sistemi için ölümcül bir zayıflığı ortaya çıkardı: insan doğasının kendi önyargıları. Bu durumda, bazı büyük token sahipleri "hayır" üzerine büyük bahisler yaptılar. "Evet" doğru sonuç gibi görünürken, kayıpları kabul etmediler, aksine oy verme sürecini manipüle etmeye başladılar. 23 milyondan fazla token (yaklaşık 25 milyon dolar değerinde) sonuçları tersine çevirmek için kullanıldı. Bu davranış tamamen merkeziyetsizlik ilkesine aykırıdır ve aslında azınlık "büyük balinaların" kendi çıkarlarını korumak için yaptığı bir eylemdir.

Bu sorunun etkisi, tek bir platform veya tahmin pazarı sistemiyle sınırlı değildir. İnsanlar tarafından kontrol edilen tüm tahmin pazarı sistemleri, çeşitli manipülasyon yöntemlerine karşı hassastır ve teşvik mekanizması tasarımında birçok tuzak ve kusurla karşı karşıyadır. Benzer bir durum daha önce 2025 Mart ayında Ukrayna maden ticareti örneğinde görülmüştür.

Tüm ana tahmin pazarları, insanlığın gerçekliğin tanımını kontrol ettiği zaman gerçeğin kâr elde etme aracı haline gelme riski gibi aynı temel zorluklarla karşı karşıyadır.

Bu sorunu çözmek için tek etkili çözüm, insan müdahalesini tamamen ortadan kaldırmaktır. AI destekli tahminci sistemleri bu durumu değiştirebilir:

1. Finansal teşvik yok: AI modeli pozisyon tutmaz ve sonuçların mülkiyetiyle ilgilenmez.
2. Önyargıyı Azaltma Karar Kuralları: Aynı eğitim parametreleri, modelin tutarlı standartlara dayalı olarak kanıtları değerlendirmesine neden olacaktır.
3. İzlenebilir akıl yürütme süreci: Her bir karar adımı kaydedilebilir, gözden geçirilebilir ve yeniden üretilebilir.
4. Yüksek verimlilik: Milyonlarca veri kaynağını paralel olarak analiz edebilir, dinlenmeye veya insan müdahalesine ihtiyaç duymaz.

AI sistemlerinin hâlâ hatalar içerebileceği doğru olsa da, bu hatalar rastgele istatistiksel gürültü niteliğindedir ve işlemciler tarafından kullanılmaları zordur. Açık yargı standartları ve güvenilir veri kaynaklarıyla desteklenen mevcut en gelişmiş AI modelleri, üretim seviyesinde doğruluğa sahip olup, performansları da sürekli olarak artmaktadır.

Gelecekteki tahmin pazarı, insanları gerçeklik belirleme sürecinden tamamen dışlamalıdır. Bu yeni yapı, önceden tanımlanmış bilgi kaynakları hiyerarşisi, veri kaynaklarının kriptografik kanıtları, çoklu AI sistemlerinin bağımsız sonuçlara ulaşması, izlenebilir akıl yürütme süreçleri ve değiştirilemez blok zinciri kanıtlarını içerebilir.

Bu zorluğun etkisi, tahmin pazarının ötesine geçmektedir ve seçim bütünlüğünün doğrulanması, bilimsel mutabakatın oluşumu, haberlerin doğruluğunun belirlenmesi, tarih kayıtlarının korunması gibi birçok alanı kapsamaktadır. "Post-truth" çağında, nesnel gerçeği belirleyebilecek sistemler kurmamız acil bir ihtiyaçtır.

Tahmi̇n pazariyla ilgili seçenekler oldukça zor: ya ekonomik çıkarlarla hareket eden insanların gerçeğin tarafsız yargıcı olabileceğine inanmaya devam edeceksiniz, ya da tamamen insan önyargılarını ortadan kaldıran bir gerçeklik belirleme sistemi inşa edeceksiniz. Pazarın kendisi bu sorunun cevabını verdi - 200 milyon dolar yatırım, görünüşte belirgin bir sonuca akın ederken beklenmedik bir şekilde başarısız olduğunda, sistem gerçek doğasını ortaya koydu.

Bu sorunu çözmek için gereken teknoloji zaten mevcut. Bu çağda, gerçeğin belirlenmesi son derece önemlidir ve en yüksek teklifi veren tarafından belirlenemez.