Polkadot Keşfi Düşüş Enflasyonu: Temel Zaman Kazanç Dağılımı Tartışma Yarattı

Son günlerde, Web3 Vakfı'nın teknoloji eğitmeni Filippo Franchini, sosyal medyada Polkadot'un ana zaman satışından elde edilen tüm gelirlerin yok edilmesi gerektiğine dair görüşlerini paylaştı. Bunun, geliri "tamamen ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yolu olduğunu düşündüğünü ve DOT'a daha fazla deflasyonist baskı getireceğini belirtti.

Bu görüş toplulukta büyük tartışmalara yol açtı. Çoğu üye katıldığını belirtirken, bazıları daha fazla veri desteğine ihtiyaç olduğunu düşünüyor. Franchini, başlangıçta satışların düşük olması durumunda bile, imha gelirinin olumlu sosyal etkiler yaratacağını ve DOT'un daha çekici hale geleceğini daha da açıkladı.

Aslında, Web3 Vakfı'ndan Jonas, Temmuz ayında çekirdek zaman satış gelirlerinin yok edilmesini önermişti. Bu durumun enflasyonu dengelemeye, teşvikleri netleştirmeye ve kolektif değeri gerçekleştirmeye yardımcı olacağını düşünüyor. Jonas ayrıca mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını, %20 enflasyonun doğrudan hazineye tahsis edilmesini önerdi, böylece hazinenin istikrarlı bir şekilde çalışmasını sağlamak için.

Bu konuda, topluluk üyelerinin görüşleri farklılık gösteriyor. Bazıları daha fazla OpenGov ve çekirdek zaman satış verilerine ihtiyaç duyulduğunu düşünürken; bazıları duruma göre mekanizmanın esnek bir şekilde ayarlanabileceğini öneriyor; bazıları da öncelikle bir bütçe çerçevesi oluşturulmasını ve ardından sistem parametrelerinin değiştirilmesini öneriyor.

Polkadot'un enflasyon sorunu, staking getirileri, hazine fonları, yönetişim işlemleri gibi birçok alanı etkilemektedir. Şu anda genel olarak enflasyon oranının çok yüksek olduğu, ekosistem gelişimi için olumsuz olduğu düşünülmektedir. Ancak, nasıl makul bir şekilde ayarlanacağı hala tartışma konusudur.

Bazı görüşler, Polkadot'un "gelişen" bir proje olarak %10'luk enflasyon oranının çok yüksek olmadığını, ağ katılımcılarını teşvik etmeye ve projeleri finanse etmeye yardımcı olduğunu savunuyor. Ancak bazıları, bu tür bir benzetmenin yanıltıcı olduğunu ve zorla genişlemenin değeri seyreltme riski taşıdığını belirtiyor.

Çekirdek zaman gelir dağılımı ile ilgili olarak, bazıları deflasyon beklentisi yaratmak için tamamen imha edilmesi gerektiğini savunuyor, ancak enflasyon ayarlama sorununu daha kapsamlı bir şekilde ele almanın gerektiğini düşünen görüşler de var. Bir öneri, toplam enflasyon oranını %5'e düşürmek, çekirdek zaman gelirini hazineye dahil etmek ve nihai enflasyon oranını kontrol etmek için hazine yakma oranını dinamik olarak ayarlamaktır.

Her durumda, bu tartışma Polkadot topluluğunun ekonomik modelle ilgili endişelerini vurgulamaktadır. Topluluk üyeleri, DOT'un geleceğine katkıda bulunmak için ilgili tartışmalara aktif olarak katılmalıdır. Ancak ortak akıl yürütme ile Polkadot'un sürekli olarak gelişmesini ve mükemmelleşmesini sağlamak mümkündür.