Base ve BSC ekosistem karşılaştırma analizi: ve(3,3) model uygulama farklılıkları

Bu dönemdeki kripto para piyasasında, Base ekosistemindeki Aerdrome, ve(3,3) modeli sayesinde patlayıcı bir büyüme gerçekleştirdi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar doları aştı. Buna karşılık, BSC ekosistemi ise sıradan bir performans sergiledi. İki büyük merkezi borsa arka planına sahip kamu blok zincirinin ekosistem inşasında neden bu kadar büyük bir fark olduğu? Bu makale, ve(3,3) DEX perspektifinden başlayarak, ikisi arasındaki farkları inceleyecektir.

Aerdrome'un başarısı, benzersiz teşvik mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Geleneksel projeler, DeFi madencilerine doğrudan teşvik sağlarken, Aerdrome ve(3,3) modelini benimseyerek, teşvikleri veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanmaktadır. Bu yöntem, teşvik etkisini artırarak olumlu bir döngü oluşturur: Aero fiyatı artar → proje teşvik değeri yükselir → ekosistem temeli güçlenir → proje daha fazla token katkıda bulunur → Aero geliri artar → fiyat daha da yükselir.

Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, resmi olarak doğrudan desteklemeye uygun olmayan projeler de dahil olmak üzere ekosistem projelerini merkeziyetsiz bir şekilde teşvik edebilir. Bu yaklaşım, sıradan geliştiricilere büyük kazançlar sağlıyor.

BSC ekosistemine bakıldığında, aslında daha üstün ve(3,3) ürünlerine sahip. Thena, Aerdrome'un bir üst versiyonudur ve V3 merkezi likiditeyi desteklemektedir. Pancake ve Cakepie kombinasyonu daha güçlü bir potansiyele sahiptir. Ancak, bu avantajlar gerçek sonuçlara dönüşmemiştir.

Bu durumun temel nedeni, bir ticaret platformunun BSC ekosistemindeki ve(3,3) projelerine olan desteğinin sıfırdan bile daha kötü olmasıdır. Bir yandan, bu projeler Aerdrome gibi yatırım ve listeleme desteği alamadı. Diğer yandan, söz konusu platformla bağlantılı olduğu düşünülen adresler büyük miktarda veCAKE kilitledi, bu da ekosistem projeleriyle sınırlı olan temettü ve teşvikler için doğrudan rekabet etmektedir.

Bu yaklaşım, ekosistemi desteklemek yerine, ve(3,3) modelinin etkisini zayıflatmaktadır. Buna karşılık, Base ve Mantle gibi diğer halka açık blok zincirler, ekosistem gelişimini teşvik etmek için ve(3,3) DEX'lerini aktif bir şekilde kullanmaktadır.

Daha da endişe verici olan, BSC üzerindeki kaliteli geliştiricilerin odaklarını değiştirmeye başlamasıdır. Thena ekibi, Base üzerindeki yeni proje IntentX'e odaklanırken, Magpie'nin yeni alt DAO'su da Ethereum ekosistemine odaklanacak. Bu yetenek kaybı, BSC ile diğer kamu blok zincirleri arasındaki farkı daha da derinleştirebilir.

Özetle, Base ile BSC arasındaki ve(3,3) model uygulamalarındaki ana farklar şunlardır:

1. Base, kaynakları ekosistem üzerinde olumlu dışsallıklara sahip projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli bir şekilde kullanılmasını sağladı ve daha fazla kaliteli geliştiriciyi kendine çekti.

2. BSC, ve(3,3) projesine yeterince destek vermemekte, hatta ekosistem projeleriyle çıkar çatışması yaşandığı durumlar ortaya çıkmakta, bu da kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açmaktadır.

Bu sadece ve(3,3) DEX açısından yapılan bir analiz olmasına rağmen, yansıttığı sorunlar temsili niteliğe sahiptir. BSC'nin arkasındaki ticaret platformu fiyat açısından hala bir avantaja sahip olsa da, eğer zincir üzerinde ekosistem inşası konusunda bir değişiklik yapamazsa, uzun vadeli gelişimi sınırlı kalabilir. Gelecekte, iki büyük ekosistemin değişimlerine ve gelişim trendlerine odaklanmaya devam edeceğiz.