Süper Uygulamalar İnşa Etmek: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokollerin Yükselişi

Şişman protokol kavramı 2016 yılında Joel Monegro tarafından ortaya atılmıştır. Bir yatırım teması olarak, bugüne kadar iyi bir performans sergilemiştir, ancak uzun vadede, gerçekten çoğu değeri yaratan protokoller açısından bu kavram yeterince kapsamlı görünmemektedir.

Bu makale, FAPP (Şişman Uygulama) kavramını ele alacak, temel varsayımı ise:

Bir veya birkaç geniş ürün yelpazesi sunan uygulama en büyük değeri biriktirecektir.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar ve bir kez liderlik pozisyonunu elde ettikten sonra, ağ etkilerini ve kullanıcı tabanını tam olarak kullanmak için farklı ürünler sunar. Bu, "Kullanıcıları araçlarla çekmek, kullanıcıları ağ ile tutmak" stratejisi olarak özetlenebilir.

Kripto alanında, bazı işlem platformları bu modelin temsilcileridir. Her bir kullanıcıyı gözden kaçırmazlar ve platformda neredeyse kripto ile ilgili tüm ürün ve hizmetleri sunmaya başlarlar.

Başlangıçtan itibaren, ana Web 2.1 uygulamaları, çeşitli hizmetler sunan borsalar oldu ve bu borsalar, Web 3'e giden kapıları oluşturuyor gibi görünüyor. Aynı mantığın, tamamen Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Şu anda en karlı kripto protokolleri ve uygulamaları (hem merkezi hem de merkeziyetsiz) esas olarak ticaret, kredi verme ve NFT gibi alanlarda yoğunlaşmaktadır. Bu, yeni bir "paradigma kayması" yansıtmaktadır: değer biriktirenler protokollerden uygulamalara geçiyor. Ironik bir şekilde, borsa gerçek bir Web 3 uygulaması değildir; esasen hala izin gerektiren ve merkezi olan Web 2 ürünleridir, ancak tüm ekosistemden büyük miktarda değer çekmektedir.

Gelecekte, değer mücadelesinin sahasında, Web 3 yerel uygulamalarının geleneksel protokolleri aşabileceğini düşünüyoruz, bu da esasen iki yol ile: uygulama zincirleri (Appchains) ve kapsayıcı süper uygulamalar aracılığıyla.

Süper uygulamalar "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlanabilir. Bu korkutucu görünebilir, ancak bu vizyon gerçekten gerçekleşebilir. İnternet genellikle uzun kuyruk modelini takip eder: ön tarafta birkaç hakim oyuncu, arka planda ise birçok küçük oyuncu kalan pazar payını kapmaya çalışır.

Tarihsel Bakış

Birçok insan blok zincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern Manhattan'a benzetiyor. Ancak biz farklı düşünüyoruz. Mevcut blok zinciri ekosistemi hala oldukça ilkel bir aşamada ve daha çok Orta Çağ'daki dini sistemlere benziyor, uygulamalar ise o dönemdeki şehirlere benziyor.

Bu benzetmede, blok zinciri dinle eşdeğerdir, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi'ne benzemektedir. Orta Çağ şehirleri, kilise protokolleri üzerine inşa edilmiştir, sadece kısmi özerkliğe sahiptirler ve papa mutlak güce sahiptir. Papa, vergi politikalarının ve kılavuzların belirlenmesine katılır, İncil vergi yasalarının ana dayanağıdır ve çeşitli harçlar Roma'ya akmaktadır.

Kısacası, daha sonra yeni bir fikir öneren bir reformcu ortaya çıktı ve bir bölünmeye yol açtı. Bazı destekçiler yeni cepheye katıldı, diğerleri ise kalmayı tercih etti.

Zamanla, şehirler ve dukalıklar daha bağımsız hale geldi ve kilisenin mali akış üzerindeki etkisi giderek azaldı. Kilise hâlâ bir rol oynamaya devam etti, ancak halk ulus devlet ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başladı ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açtı.

Bu tarihsel benzetme, şişman protokol kavramının tamamen geçersiz olmadığını gösteriyor, çünkü hala blockchain çağındayız (yani Web 3) ve bu aşamanın erken dönemindeyiz. Ancak zamanla, uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirebilir ve temel protokollerin ücret alma yeteneğini zayıflatabilir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı ilk olarak 2016'daki Polkadot projesinde ortaya çıktı. Bu, paylaşılan doğrulayıcı seti aracılığıyla güvenliği sağlama fikrini sundu. Cosmos ise başka bir yöntem önerdi: Her zincir kendi başına bir bütün olarak var olur ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirilir.

Şu anda, çoğu insan paylaşılmış güvenlik anlayışını kabul etti. İnsanlar, yüksek kaliteli doğrulayıcı gruplarını sıfırdan oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazar bulmadan önce bunu yapmanın da anlamlı olmayabileceğini fark ettiler. Düşük kaliteli blok alanı, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri, belirli ihtiyaçlar için özel olarak tasarlanmıştır: çekirdek zincir, mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarına göre optimize edilir. Örneğin, özel bir likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar kullanabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun yürütme ve maliyet mantığını ilerletebilir.

Başarılı uygulama zincirlerinin süper uygulamaların prototipleri haline gelme olasılığı yüksektir. Gelişim süreci büyük ölçüde aşağıdaki gibidir:

1. Genel zincirde uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürün ile pazarın uyumunu göstermek.

2. Başarılı olduktan sonra çok zincirli genişlemeye geçin, hatta kendi yürütme ortamınızı (uygulama zinciri) başlatarak daha fazla kontrol ve değer elde edin.

3. Zincir üzerindeki izleri adım adım ortadan kaldırarak sorunsuz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekmek için daha fazla özellik ekleyin.

4. Gerçek bir süper uygulama haline gelmek.

Örneğin, bazı DeFi projeleri sosyal ve finansal alanları birleştiren süper uygulamalar geliştirmeye çalışıyor. Bu birleşim, sosyal kredi puanlamalarını kullanarak teminatsız krediler gerçekleştirmek gibi güçlü bir koruma duvarı oluşturma umudu taşıyor. Diğer projeler ise mevcut ürünlerle uyum sağlamak için özel rollup ve borçlanma piyasaları geliştiriyor. Tam teminatlandırılmamış borçlanma, gerçek DeFi 2.0'ın anahtarı haline gelebilir.

Şu anda ücretlere göre hesaplanan en büyük uygulamalar, tek bir kullanım durumundan başlayarak kritik kullanıcı gruplarını biriktirmiştir ve ardından satın alma veya kendi kendine geliştirme yoluyla ürün yatay genişlemesi gerçekleştirilmiştir. Likidite varsa, kullanıcı kazanılabilir; kullanıcı varsa, onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyim sunulabilir.

Başarılı bir süper uygulamanın aşağıdakileri başarması gerekir:

1. Üstün ürün paketi (platform) piyasaya sürüldü
2. Kullanıcıların kesintisiz bir şekilde benimsenmesini sağlamak
3. Özelleştirilmiş kullanıcı deneyimi sunmak, özel cüzdan gibi özellikler dahil.

Sıvılık birçok finansal süper uygulama için kritik öneme sahip olsa da, diğer tür uygulamalar (örneğin oyunlar) için çekirdek rekabet avantajı, ilgi çekici oyun mekaniği ve dinamik bir oyuncu ekonomisi olabilir.

Trojan Ara Yazılım: Başka Bir Yol

Kullanıcı merkezli süper uygulama geliştirme yönteminin yanı sıra, "truva atı ara yazılımı" olarak adlandırılan bir strateji de bulunmaktadır. Bu yöntem, uygulamalara farkında olmadan nüfuz edebilmekte ve daha iyi bir geliştirici deneyimi ile hesap soyutlama, önceden hareket etme koruması ve MEV geri ödemeleri gibi çeşitli gelişmiş işlevler sunabilmektedir.

Ağaç atak yazılımı esasen bir yüksek düzeyde işlem hafızası havuzudur (mempool) ve blok inşasını yönlendirmek için uygulama sipariş akışına erişim sağlar. Bu, zincir üstü soyut işlem yürütme gibi uygulamanın kendisinin zor kopyalanabilir işlevlerini sunmasını sağlar. Sonuç olarak, mükemmel bir cüzdan veya uygulama mağazası deneyimi yaratarak, kullanıcı temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkündür.

Ancak, herhangi bir hırslı süper uygulama nihayetinde ana blok inşaatçısı olmayı hedefleyebilir. Bu, kullanıcılara en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem yürütme konusunda en iyi garantiyi sağlayabilir. Web2 alanındaki ana tüketici şirketlerin tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını kurmaya çalıştığı gibi, Web3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde daha fazla kontrol sağlama çabasına girecektir.

2020'ler Dekadında Blok Alanı Mücadelesi

Uygulama ile temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmaz gibi görünüyor. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder ve karşılığında güvenlik ve kullanıcı kitlesi sunar. Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip olan başarılı uygulamalar da kendi değer kazanım yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde nasıl hizmet edileceği konusunda daha fazla kontrol sağlamayı umacaktır.

Bu oyunun anahtarı şudur: işlemlerin gerçekleştiği yer, blok inşa sürecini kimin kontrol ettiği, kullanıcıların gerçek niyetleri ve paranın kurallarını kimin belirlediğidir. Blok zincirine değer katan işlemler uygulama seviyesinde başlar, çünkü kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blok zincirinin kendisi değil. Bu güç, belirli uygulamalara özel blok zincirlerinin bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açabilir.

Tarihsel açıdan bakıldığında, bu durum Amerikan Bağımsızlık Savaşı ve Britanya İmparatorluğu'nun çöküşüne benzemektedir. Temel katman (örneğin, Britanya İmparatorluğu) çöküşe geçtiğinde, uygulama (örneğin, Amerika) fırsatı değerlendirerek yükselmeyi başarabilir. Dikkate değer olan, imparatorluğun çöküşünden sonra bile küresel ticaretin devam etmesidir. Aynı şekilde, paradigma değişimini teşvik etmek, mevcut temel katmanı tamamen terk etmek anlamına gelmez; aksine, onlardan edinilen yetenekleri absorbe ederek kendine değer yaratmaktır.

Blok alanına olan talep, protokol değer elde etmenin itici gücüdür ve kullanıcı uç noktaları (süper uygulamalar) talebin kaynağını ve yönünü belirleyecektir. Bu, uygulamaların değer artışını teşvik edecektir, çünkü daha büyük bir seçim özgürlüğü, kârlı kararlar alma sıklığını artırır.

Şişman uygulama felsefesi boş bir hayal değildir, bunun gerçekleştirilebilir bir paradigma değişimi senaryosu olduğuna inanıyoruz. Bu süreçte, bazı katılımcılar, yeni ekosistemde merkezi bir konum elde ederek, bileşenlerin liderleri haline gelebilir.