Bitcoin yazıt protokolünün yükselişi ve düşüşü: teknik atılımlardan piyasa soğumasına

Giriş

Bitcoin'in yaratılış bloğundaki o cümle, bir dönemin başlangıcını belgeledi. Bugün, Bitcoin fiyatı sürekli yeni zirvelere ulaşırken, bir zamanlar ihtişamlı olan başka bir dönemin sona erişine tanıklık ediyoruz - yazıt ve runik dönem.

2023 yılının başında Ordinals protokolünün ortaya çıkmasından, çeşitli yazıt protokollerinin ardı ardına sahneye çıkmasına kadar, Bitcoin ekosistemi eşi benzeri görülmemiş bir "yazıt devrimi" yaşadı. Bu protokoller, Bitcoin'i yalnızca bir değer saklama aracı olmaktan çıkarıp, çeşitli varlıkları barındırabilen bir altyapı platformuna dönüştürmeyi amaçlıyor.

Ancak, coşku sona erdiğinde, acı bir gerçekle yüzleşmek zorundayız: yazıt protokolünün temel sınırlamaları, bu güzel balonu kaçınılmaz kılıyor. Bu makale, birden fazla yazıt protokolünün yenilikleri ve sınırlamaları üzerinden, bir zamanlar göz alıcı olan bu pistin neden bu kadar hızlı bir şekilde sona erdiğini araştıracaktır.

1、yazıt protokolünün evrimi

1.1, Ordinals protokolü: Yazıtlar çağının başlangıcı

Ordinals protokolü Bitcoin'in "yazıt çağı"nı başlattı. Her bir Satoshi'yi numaralandırarak ve gönderim keşif teknolojisini kullanarak, rastgele verilerin zincir üzerinde saklanmasını sağladı. UTXO modeli ile NFT kavramının birleşimi, her bir Satoshi'nin benzersiz içerik taşımasını sağladı.

Teknik açıdan, Ordinals'ın tasarımı oldukça zarif olup, Bitcoin'in yerel modeliyle mükemmel bir uyum içindedir ve verilerin kalıcı depolanmasını sağlamaktadır. Ancak, yalnızca veri yazma işlevi, Bitcoin üzerinde diğer varlıkların ihraç edilmesine yönelik piyasa talebini karşılamada sınırlı kalmaktadır.

1.2, BRC20 protokolü: Ticari atılımlar ve konsensüs tuzakları

BRC20, Ordinals temelinde, içerik formatını standartlaştırarak zincir üzerindeki verilere canlılık katıyor. Varlıkların tam yaşam döngüsünü tanımlıyor, soyut verileri ticarete konu olabilen varlıklara dönüştürüyor, Bitcoin üzerinde homojen token ihraç edilmesini ilk kez sağlıyor ve piyasanın "ihraç" konusundaki temel ihtiyacını karşılıyor, bütün yazıt ekosistemini patlatıyor.

Ancak hesap modeli, Bitcoin'in UTXO modeline temel bir çelişki taşımakta ve bu da transfer işlemlerini karmaşık hale getirmektedir. Daha da önemlisi, BRC20'nin temel eksikliği, sadece "bazı verileri" bağlamasıdır; oysa Bitcoin'in konsensüs gücünü paylaşamaz. Bir kez dış indeksleyici desteklemeyi durdurduğunda, tüm varlıklar aniden anlamını yitirecektir.

Bu zayıflık, tekrar eden akıllı sözleşme olaylarında açığa çıkmaktadır. Aynı akıllı sözleşme üzerinde birden fazla varlık bulunduğunda, azınlık standartları değiştirmiştir ve bu da tüm ekosistemin konsensüsünün aslında azınlıkların elinde olduğunu göstermektedir.

1.3, Atomical protokolü: UTXO yerelciliklerinin düzeltilmesi ve kopması

Atomical, varlık sayısını doğrudan UTXO'daki satoşi sayısı ile eşleştiren ve adil madenciliği sağlamak için bir iş kanıtı mekanizması getiren daha radikal bir çözüm önerdi. Bu, Bitcoin UTXO modelinin yerel uyumluluğunu sağladı ve BRC20'nin maliyet ve etkileşim sorunlarına bir ölçüde çözüm getirdi.

Ancak, teknik iterasyon karmaşıklığın bir bedelini de beraberinde getirdi. Transfer kuralları son derece karmaşık hale geldi, UTXO'nun bölünmesi ve birleştirilmesinin hassas bir şekilde hesaplanması gerekiyor, bu da kullanıcıların kolayca işlem yapmaktan çekinmesine neden oluyor. Daha da kötü olanı, iş kanıtı mekanizması pratikte ciddi bir adalet sorunu ortaya çıkardı ve o dönemdeki yazıt ekosisteminin "adil lansman" ana anlatısıyla çelişti.

1.4, Yazıt protokolü: Resmi otoriter zarif uzlaşma ve uygulama boşluğu

Ordinals'ın kurucu ortaklarının "resmi" ihraç protokolü olarak, Runes yukarıda belirtilen protokolün deneyimlerinden dersler çıkarmıştır. OP_RETURN veri depolama kullanarak tanıklık verisi istismarını önler ve ustaca kodlama tasarımı ile UTXO modelini kullanarak teknik karmaşıklık ile kullanıcı deneyimi arasında nispeten bir denge bulur.

Önceki protokollere kıyasla, Runes'ın veri depolama yöntemi daha doğrudan, kodlama ise daha verimli; işlem maliyetlerini önemli ölçüde azaltıyor. Ancak, Runes protokolü aynı zamanda yazıt ekosisteminin temel bir sıkıntısına da düşüyor - sadece coin çıkarmanın ötesinde, bu sistemde özel bir tasarım yok.

1.5, CAT20 protokolü: Zincir üzerindeki doğrulamanın hırsı ve gerçekçilik uzlaşması

CAT20, Bitcoin betiği aracılığıyla gerçek bir zincir üstü doğrulama sağladı. Zincir üzerinde yalnızca durum hash'i saklanır ve tüm işlemlerin aynı kısıtlamaları takip etmesini sağlamak için yinelemeli betikler kullanılır, böylece "indeksleyiciye ihtiyaç yoktur" iddia edilir.

Ancak, CAT20'nin "on-chain doğrulaması" aslında okunabilir durumu korumak için off-chain indeksleyicilere ihtiyaç duymaktadır. Protokol, token isim sembollerinin benzersiz olmamasına izin veriyor, bu da aynı isimli varlıkların karışıklığına yol açıyor ve erken yüksek eşzamanlılık senaryolarındaki UTXO kapma sorunları, kullanıcıların başlangıçta madencilik deneyimlerini oldukça kötü hale getiriyor.

Sonrasında gerçekleşen hacker saldırısı, protokol yükseltmesi yapılmasını zorunlu kıldı, ancak bir türlü tamamlanmayan yükseltme planı piyasada ilk heyecanı kaybettirdi.

1.6, RGB++ protokolü: teknik idealizm ve ekolojik çıkmaz

RGB++ Bitcoin'ın işlevsellik kısıtlamalarını çift zincir mimarisi ile çözmeyi hedefliyor. CKB'nın Turing tamlığı kullanılarak Bitcoin UTXO işlemleri doğrulanıyor, teknik olarak en gelişmiş olanı, daha zengin anlamda akıllı sözleşme doğrulamasını gerçekleştiriyor, teknik mimari ise en kapsamlı.

Ancak ideal ile gerçek arasındaki fark burada son derece belirgin bir şekilde ortaya çıkıyor. İki zincirli mimarinin karmaşıklığı, yüksek öğrenim maliyeti ve kurumların erişim eşiği, projeyi geliştiren tarafların kendi güçlerinin nispeten zayıf olmasıyla birleşince, yeterince pazar dikkatini çekemeyen bir "iyi sözler ama kötü uygulamalar" teknolojik çözümü haline geldi.

1.7, Alkanlar protokolü: Son sprint ve kaynak kıtlığı

Alkanes, zincir dışı indekslere dayanan akıllı sözleşme protokolü, Ordinals ve Runes tasarım felsefelerini birleştirerek Bitcoin üzerinde herhangi bir akıllı sözleşme işlevselliği gerçekleştirmeyi hedefliyor. Teorik olarak, herhangi bir karmaşık sözleşme mantığını gerçekleştirebilir ve Bitcoin'in 80 baytlık OP_RETURN kısıtlamasını kaldırma fırsatını yakalayabilir.

Ancak, gerçek maliyet hesaplamaları bu teknolojik ideali acımasızca parçalamaktadır. Karmaşık sözleşmelerin zincir dışı çalışması büyük performans darboğazlarına yol açmakta, özelleştirilmiş sözleşmeleri dağıtmak için neredeyse 100KB veri zincire eklenmesi gerekmekte, maliyetler geleneksel halka açık zincirlerin çok ötesindedir. Güçlü bir destek olsa bile, piyasa tepkisi soğuk, eğer bir yıl önce önerilmiş olsaydı, sonuç tamamen farklı olabilirdi.

2、temel karmaşa: Bitcoin'in aşırı tasarımı ve basit felsefesi

Teknik borcun birikim etkisi

Yazıt protokolünün evrimi, çelişkili bir mantığı sergilemektedir: Her yeni protokol, öncekilerin sorunlarını çözmeye çalışırken, aynı zamanda yeni karmaşıklıkları da beraberinde getirir. Ordinals'ın zarif ve sade yapısından, sonraki protokollerin teknik yığınlarına kadar karmaşıklık sürekli artmakta, her bir katılımcının büyük bir terim dağarcığını öğrenmesini ve her an risklere karşı dikkatli olmasını gerektirmektedir.

Tüm dikkat, token platformları üzerindeki bu mantığa odaklanıyor; kullanıcılar sürekli yeni öğrenme maliyetleri ve risklerle karşı karşıya kalıyor. Uzun süre aynı konuyu düşünmek de estetik yorgunluğa neden oluyor.

Kaynak kıtlığının kötü döngüsü

Proje tarafının kaynak yetersizliğinin temel nedeni, Bitcoin sisteminin merkezi yapısı ve adil lansmanın kendisinde olabilir. Teşvik eksikliği olan kurumlar, avantaj elde edemeyecekleri bir platforma doğal olarak fazla yatırım yapmayacaklardır. Madencilerin blok ödüllerine kıyasla, indeksleyici işletmek tamamen bir maliyet harcamasıdır; "madenci" gelir dağıtımının eksikliği nedeniyle, doğal olarak teknik ve operasyonel sorunları çözmek için kimse gelmeyecektir.

Spekülasyon Talebi vs Gerçek Talep

Pazarın soğuması, yazıt protokolünün temel sorunlarını yansıtmaktadır: Gerçek ihtiyaçları değil, spekülatif ihtiyaçları karşılıyorlar. Buna karşın, gerçekten başarılı olan blockchain protokolleri, pratik sorunları çözdüğü için başarılıdır: Konsensüs, işlev ve performans bir arada olmalıdır, ancak yazıt protokolünün bu alandaki katkısı neredeyse sıfırdır, bu da onların popülaritesinin neden sürdürülemediğini açıklamaktadır.

3、RWA döneminin dönüşümü: Piyasa rüyası oranından piyasa payı oranına

Piyasa farkındalığının olgunlaşması

Birkaç boğa ve ayı döngüsünden sonra, kullanıcılar dikkatlerini değerli kılmayı öğrendiler. Artık sosyal medyadaki etkileyicilere körü körüne inanmıyorlar ve beyaz kağıtlara da tapmıyorlar. İhraç platformlarının eşiği oldukça düşük, bu "düşük meyveler" toplanmış durumda. Sektör, sadece token ihraç etmekten daha fazla gerçek uygulama senaryolarına doğru kayıyor.

Değer Yaratımının Geri Dönüşü

Yazıt protokolü çağındaki teknik yenilikler genellikle "gösteriş" unsurları taşır, teknik olarak ustalık peşinde koşmak yerine pratiklikten uzaklaşır. Yeni çağın gelişim mantığı "pazar rüyası"ndan "pazar payı"na kaymıştır ve gerçek bir ağ etkisi oluşturmak için kullanıcıların beğenisine daha fazla önem vermektedir. Gerçek fırsatlar, ürün pazar uyumunu hedefleyen takımlara aittir; kullanıcı ihtiyaçlarını gerçekten karşılayan, nakit akışına sahip ve ticari modeli olan ürünler geliştirmek gerekmektedir.

Sonuç: Akıl ve ölçülülüğe dönüş

Sakinleştiğimizde, yazıt çağındaki keşifler ve zorluklar, tüm sektörün sağlıklı gelişimi için değerli deneyimler sunmaktadır. Bitcoin fiyatı rekor seviyelere ulaştığında, bu büyük teknolojik yenilikle gururlanmak için bir sebebimiz var. Ancak, teknolojinin gelişiminin içsel kuralları olduğunu da kabul etmeliyiz; tüm yenilikler başarılı olmayacak ve tüm balonlar da değersiz değildir.

Yazıt protokolünün yükselişi ve düşüşü, teknolojik yeniliklerin sağlam bir teknik temel ve gerçek piyasa talebi üzerine inşa edilmesi gerektiğini bize gösteriyor. Spekülasyon hevesi ve aşırı teknolojik gösteriş, mevcut piyasa koşullarıyla uyumlu değilse, geçici sonuçlar doğurur. Trend projeleri ses getirebilir, ancak trend yaratan projeler uzun süre var olabilmektedir.

Bu hızla değişen sektörde, bir geliştirici olarak mantıklı ve kontrollü kalmak, trendleri takip etmekten daha önemlidir. Pazar, projelerin geliştirilmesi ve iterasyonu için o kadar sabırlı değil; birçok geleneksel internet stratejisi aslında işe yaramıyor, ilk savaş aynı zamanda nihai çatışmadır.

Yazıt çağına son vermek, bir başarısızlık değil, bir büyümedir. Bu, bize ilerleyeceğimiz yönü gösterdi ve sonraki nesillere değerli deneyimler sundu. Bu anlamda, yazıt protokolünün tarihsel değeri uzun süre varlığını sürdürecek ve blok zinciri teknolojisi gelişim tarihinin önemli bir sayfası olacak.