Kripto Varlıkların Kullanım ve Tutma Sorununu Çözmek için İki Token Modeli

Çift token modeli, tek token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modellerini değiştirmesi pek olası görünmüyor, ancak bu soru giderek blok zinciri geliştiricilerin dikkatini çeken bir araştırma odak noktası haline geliyor.

Geleneksel tek token modeli, şüphesiz yüksek likidite ve basitlik gibi avantajlara sahiptir, bu da Bitcoin ve Ethereum gibi projelerin bu modeli benimsemesinin nedenidir. Ancak, yalnızca çift token modeli, blok zincirinin uzun süredir var olan ekonomik çelişkisini çözebilir - yani, ağın gerçek kullanımı, ağın büyümesini engelleyecektir.

Düşünmeye Sebep Olan Bir Paradoks

Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir hedefi vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmektir. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, bazıları gizlilik koruma konusunda daha başarılı olsa da, özünde hepsi aynı yönde ilerlemektedir.

Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi tek bir token'e dayanıyor; bu hem projenin değerini yansıtıyor hem de değer deposu olarak işlev görüyor ( hisse senetleri ), değişim aracı ( para ), madencilik ödülleri ve işlem ücretlerinin ödenmesi. Sorun burada yatıyor.

Token sahipleri projenin başarılı olmasını umuyor, token satın almalarının nedeni teknolojiyi tanımaları, geliştirme ekibine güvenmeleri ve projenin ( ile yerel varlığı )'nın başarılı olacağına inanmalarıdır.

Ancak, eğer token'ları yakıt ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, projenin ekosistemindeki payları azalacaktır. Öte yandan, token'ları kullanmayı reddederlerse, ağın gerçek uygulamasını göz ardı etmiş olurlar.

Bu paradoks kolayca anlaşılabilir ama uzlaştırması zordur. Fiat para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla büyük değer kazanabilir ve uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blockchain perspektifinden bakıldığında, bu, geliştiricilerin çabasıyla oluşan birleşik bir topluluğun oluşmasını teşvik eder ve olumlu bir sinyaldir.

Protokol ('i aktif bir şekilde kullanırken, yakıt ücretlerini ödeyerek paylarını ) azaltmak ve beklenen kazançları elde tutmak arasında bir seçim yapmak, ekonomik ve duygusal çatışmalara neden olmaktadır.

Bir diğer önemli sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların token kullanmasının, yönetişim modelindeki yetki ve etki alanlarının azalmasına neden olmasıdır. Bu, kullanıcıların emekle kazandıkları tokenleri zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha az istekli olmalarına yol açmaktadır.

Ama alternatif bir çözüm var.

Ekonomi Biliminin Uygulamaları

Tokenler yalnızca değer ticareti için kullanılmamalıdır. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak veya Apple hisseleriyle en son iPhone'u satın almak gibidir. Ağa tıkanıklığı yakıt ücretlerinin fırlamasına neden olduğunda, bu uygulama özellikle üzücüdür.

Bu yıl Şubat ayında, Ethereum yakıt ücreti ilk kez 20 doları aştı ve tarihsel bir zirveye ulaştı. Ethereum'un sadık destekçileri için, her seferinde 20 dolarlık ETH ile işlem yapmak, bir piyango biletini çekiliş öncesinde atmak gibidir. Sonuçta, bu 20 doların beş yıl sonra 200 dolar değerinde olma ihtimali var.

Çift token ekonomik modeli bu sorunu çözmektedir. Bu modelde, bir token yönetişim işlevini yerine getirirken, diğeri yalnızca yakıt ücretlerinin ödenmesi için kullanılır. İlk tokenin sahipleri, projeye yön vermek için oy kullanma hakları olduğundan, ağın "sahibi" olarak görülebilir. Aynı zamanda, yakıt ücretlerini ödemek için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrıdır ve bu sayede "protokolün kullanımı hakları azaltır" sorununu çözmektedir.

Çift token sistemi hala azınlıkta, muhtemelen çünkü blok zinciri öncüleri token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli değiller. Geçmişte birkaç kez blok zinciri çatallaşması gördük ve sonuçları her zaman hoş olmamıştır. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir yakıt tokeni getirmek, göz ardı edilemeyecek bir karardır.

Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetim/ödemeler ve teşvik/yakıt ücretleri için ayrı tokenler çıkarmanın faydalarını kavradılar. Sadece kamu blok zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stablecoin protokolleri ve kredi/finans platformları da çift token sistemini benimsedi; bu, kullanıcılarının artık likiditeyi feda etmeleri veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmeleri gerekmediği anlamına geliyor.

Bazı projeler farklı çift token modellerini deniyor, bana göre bu denemeler geleceğe yönelik.

Ancak herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisi tasarım hatası yapabilir. Tanınmış bir şifreleme platformunun felaket gibi çöküşü, bu durumu kanıtlamaktadır; bu şifreleme platformu, dolar cinsinden sabit coinleri korumaya yardımcı olmak için yerel varlıklar kullanıyordu.

Araştırmacılar, ağın tasarımının stabilcoin'leri açığa çıkarmak için bir teşvik yarattığını belirttiler; bu sorun, diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmaz ve ihtiyaç duyulmaz.

Çift Token Destekleyen Ekosistem

Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift token modelinin aşağıdaki ortak özellikleri vardır:

Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, SOV(ses payı) veya temettü için kullanılır. Genellikle kamu satışları veya bağışlar yoluyla dağıtılır.

Buna karşılık, yardımcı token ( veya fayda token ) sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve yakıt ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödüller verir.

Ekonomik faaliyet büyüme oranı, enflasyon arz oranını aştığında, faydalı token fiyatı artacaktır. Faydalı token getiri oranı arttıkça, ana tokenin talebi ve fiyatı da artacak, ta ki getiri oranı yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.

Son olarak, faydalı token, ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana token'a olumlu geri bildirim oluşturur.

Bu modeli takip ederek, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanma ile uzun vadeli yatırım yapma arasında bir seçim yapmalarını zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözüme kavuşturulmuştur. Kullanım token'ları sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.

Blok zinciri gibi öncü teknolojilerle karşı karşıya kaldığımızda, yenilikçi fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. İki token modeli artık hayalperest bir tasarım değil, yukarıda bahsedilen sorunlu paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, iki token modeli gerçekten tek token modelinden üstündür.