Polkadot Keşfi Düşüş Enflasyonu: Temel Zaman Gelir Yönetimi Tartışma Başlattı

Son günlerde, Web3 Vakfı teknik eğitimcisi Filippo Franchini sosyal medya üzerinde tüm Polkadot çekirdek zaman satış gelirlerinin yakılmasını desteklediğini ifade etti. Bu geliri "saf ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yolu olduğunu düşündüğünü, bunun da token'a daha fazla deflasyonist baskı getirebileceğini belirtti. Bu öneri toplulukta yoğun tartışmalara yol açtı, çoğu üye bunu onayladı, ancak bazıları daha fazla veri desteği gerektiğini savundu.

Aslında, Temmuz ayının ortalarından itibaren, Web3 Vakfı'ndan Jonas, Github'da bir öneri başlatarak, yaklaşan Polkadot ana zaman satış gelirlerinin yakılmasını önerdi. Bu durumun enflasyonu dengelemeye, net teşvikler sağlamaya ve toplu değeri gerçekleştirmeye yardımcı olacağını düşünüyor. Daha önce, Jonas Polkadot forumunda mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını önererek, yıllık enflasyonun %20'sinin doğrudan hazineye tahsis edilmesini, geri kalan %80'inin mevcut mekanizma ile ayarlanmasını önerdi.

Bu öneriler hakkında topluluk üyelerinin görüşleri farklılık gösteriyor. Bazıları daha fazla OpenGov ve ana zaman satışı ile ilgili verilere ihtiyaç olduğunu düşünüyor; bazıları ana zaman geliştikçe yeniden değerlendirme mekanizmasının uygulanması gerektiğini öne sürüyor; bazıları ise önce reformların uygulanmasını, ardından gelirlerin yakılıp yakılmayacağının düşünülmesini öneriyor. Genel olarak, çoğunluk, önerilerin ilerletilmeden önce daha fazla verinin analiz edilmesi gerektiğini düşünüyor.

Polkadot'un enflasyon sorunu birkaç yönü kapsamaktadır. Öncelikle, enflasyon oranı staking getirilerini ve hazine fonlarını etkiler; ikinci olarak, aşırı yüksek enflasyon, stake etmeyenlerin psikolojisini etkileyebilir ve bu da satışa neden olabilir; ayrıca, yüksek enflasyon ekosistem uygulamalarının gelişimini etkileyebilir, çünkü aşırı yüksek staking getirileri fonların dağılmasına neden olabilir.

Enflasyon sorunu hakkında Filippo, aşırı endişelenmemek gerektiğini düşünüyor. Polkadot'u gelişmekte olan bir ülkeye benzetiyor ve %10'luk enflasyon oranının yüksek olmadığını, ağ katılımcılarını teşvik edebileceğini ve projeleri finanse edebileceğini düşünüyor. Temel zaman gelirinin tamamen yanmasının Polkadot'a deflasyonist bir anlatı getireceğine inanıyor.

Ancak bazı görüşler, Filippo'nun görüşlerinde bir hata olduğunu düşünüyor. Öncelikle, gelişen ülkelerin GSYİH büyüme hızı, enflasyon oranının makul olduğu anlamına gelmez; ikincisi, enflasyonu düşürmek mutlaka büyümeyi etkilemez, aksine güveni artırabilir; son olarak, tüm yakılan gelirlerin getirdiği deflasyon etkisi sınırlı olabilir.

Kısa dönem gelir yönetimi ile ilgili olarak, tamamen yakma ve kısmen hazineye aktarma olmak üzere iki görüş bulunmaktadır. Tamamen yakma işlemi basit olmakla birlikte, enflasyon sorununu etkili bir şekilde çözmekte zorlanabilir. Geliri hazineye aktarmak ve ardından dinamik bir şekilde yakma oranını ayarlamak, enflasyon oranını daha esnek bir şekilde kontrol etmeyi sağlayabilir.

Her ne olursa olsun, bu sorun topluluk içinde daha geniş bir tartışmayı gerektiriyor. Umarım daha fazla insan Polkadot'un önemli konularına aktif olarak katılır ve gelişimine katkıda bulunur.