TradFi ile şifreleme platformları arasında yeni bir mücadele: Veri erişim hakkı mücadelesi
Finans dünyası, geleneksel devler ile yeni ortaya çıkan şifreleme platformlarının karşı karşıya geldiği bir kez daha sahne alıyor; bu seferki başrol, "yatırım bankacılığı öncüsü" olarak adlandırılan Morgan Stanley ile köklü şifreleme borsa şirketi Gemini. 26 Temmuz'da, Gemini’nin ortak kurucusu Tyler Winklevoss, Morgan Stanley’nin Gemini’ye veri hizmeti sağlamayı reddetmesini açıkça eleştirdi ve bununla birlikte, finansal teknoloji şirketlerini ve şifreleme platformlarını baskı altına almak için haksız rekabet yöntemleri kullanmaya çalışmakla suçladı. Bu olay, sektördeki uzmanların önceden "Operation ChokePoint 2.0" eyleminin şifreleme şirketleri üzerindeki etkisini hatırlamadan edemedi.
Gemini veri hizmeti engelleriyle karşılaşıyor
Geleneksel finans ile şifreleme endüstrisinin kesişim noktasında, kullanıcı verileri her zaman temel rekabet kaynağı olmuştur. Tam KYC bilgileri yalnızca kullanıcı risk tercihlerini, varlık ölçeğini ve güvenlik seviyesini değerlendirmeye yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda daha net bir kullanıcı profili oluşturarak platform işleyişine kolaylık sağlar.
Bu sefer Gemini ile JPMorgan arasındaki anlaşmazlığın odak noktası, banka verilerine erişim hakkıdır. Sosyal medya platformlarının API arayüzlerini bir gelir kaynağı olarak kullanması gibi, "veri işi" uzun zamandır platform ekonomisinde mülkiyetin belirsiz olduğu bir parça olmuştur. Tyler Winklevoss'un JPMorgan'ı Gemini'nin üçüncü taraf platformlar aracılığıyla banka verilerine ücretsiz erişim hakkını elinden almakla suçlamasının ardından, bu Amerikan bankası hemen sert önlemler aldı ve Gemini'yi müşteri olarak yeniden kabul etme planını askıya aldı.
Bu hareket, daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" operasyonunda Amerikan bankalarının bazı şifreleme şirketlerine finansal hizmet sağlamayı reddetmesiyle benzerlik gösteriyor ve tekrar, TradFi devlerinin şifreleme platformlarını baskı altına alma endişelerini gündeme getiriyor.
"Operation ChokePoint 2.0" Gözden Geçirme
2023'te, birçok şifreleme dostu banka peş peşe iflas etti, bazı görüşler bunun hükümet baskısından etkilenmiş olabileceğini düşünüyor. Ardından, "Operation Chokepoint 2.0" operasyonu yavaş yavaş ortaya çıkmaya başladı.
Teknoloji dünyasında tanınmış kişiler, son 4 yılda 30'dan fazla teknoloji şirketi kurucusunun banka hesaplarının kapatıldığını açıkladı. Bu işlemlerin henüz resmi olarak doğrulanmadığına rağmen, şifreleme sektörü katılımcıları gerçekten de banka hizmetlerine erişim konusunda birçok zorlukla karşı karşıya.
Bankaların "hizmet reddi" davranışları genellikle belirgin bir gerekçe olmaksızın ortaya çıkar, ancak sonuçları ağırdır. Etkilenmiş işletmeler banka hesabı açamayabilir, para transferleri kısıtlanabilir ve hatta hayatta kalma krizi ile karşı karşıya kalabilir. Modern finans sisteminde, ister şirket ister birey olsun, bankacılığın sert tutumuna karşı koymak zor görünmektedir.
Dikkate değer olan, bu dizi olayın Trump’ın siyasi tezlerini desteklemesidir. Sektörden bazı kişiler, Trump'ı desteklemelerinin nedeninin, yasal şirketlerin haksız düzenleme süreçleri nedeniyle hükümet yaptırımlarına maruz kalmasına katlanamamaları olduğunu ifade ediyor. Trump’ın kendisi de şifreleme sektörüne yönelik baskıyı sona erdireceğini açıkça belirtmiştir.
Veri Erişimi Hakkı Üzerine Hukuki Boyutlar
Bu anlaşmazlığın bir diğer odak noktası, Tüketici Finansmanı Koruma Yasası'dır. 2024 yılında, ABD Tüketici Finansmanı Koruma Ofisi, finansal kurumların tüketicinin talebi üzerine kişisel finansal verileri ücretsiz olarak serbest bırakmasını ve diğer hizmet sağlayıcılarına transferine izin vermesini gerektiren Kişisel Finansal Veri Hakları Nihai Kuralını yayımladı. Bu kural, rekabeti ve tüketici seçimini teşvik ederek finansal piyasaların müşteri hizmetlerini iyileştirmeyi amaçlamaktadır.
Ancak, JPMorgan'ın kullanıcı verilerine erişim için ücret talep etme gibi bir geçici çözüm benimsediği görülüyor, bu da tartışmalara yol açtı. Bu arada, bankacılık sektörü de şifreleme platformlarının gelişimini sınırlamaya çalışarak "açık bankacılık kuralları"nı kaldırmak için yasal yollar arıyor.
Son zamanlarda, ABD bankacılık sektörü, birçok tanınmış şifreleme şirketinin banka lisansı başvurularının incelemesini durdurma talebinde bulundu. Gerekçe olarak bu başvuruların şeffaflıktan yoksun olduğu ve bankacılık sistemine hukuki riskler oluşturabileceği belirtildi. Bu hamle, bazı sektör uzmanları tarafından bankacılık sektörünün şifreleme endüstrisinin rekabet gücündeki artıştan duyduğu endişe olarak yorumlandı.
Sonuç
Gemini ile JPMorgan arasındaki "kullanıcı verileri" mücadelesi nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, bankacılık sektörü ile şifreleme platformları arasındaki rekabet artık aleni hale geldi. İlgili birçok yasanın kabul edilmesiyle, her iki tarafın sınır ötesi ödemeler, günlük yaşam, ticari kabul gibi alanlardaki rekabeti kızışacak. Bu finansal alandaki eski ve yeni güçlerin mücadelesinin sonucu, tüm sektörün yapısını derinlemesine etkileyecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
3
Repost
Share
Comment
0/400
BearMarketHustler
· 18h ago
Geliyor tuğla geliyor~ Ne zaman geleneksel bankalar biraz akıllanacak?
View OriginalReply0
AirdropHuntress
· 18h ago
Eski güçler yeni güçlerin yükselişine tahammül edemiyor, yöntemleri gerçekten giderek daha kirli hale geliyor.
View OriginalReply0
ImpermanentSage
· 18h ago
Eski köpek yeni köpeği oynamaya bırakmıyor, bu açıkça insanları zorbalık yapmak değil mi?
JPMorgan, veri erişimini reddetti; Gemini, finans teknolojisi ve geleneksel bankacılık arasındaki çatışmayı yeniden alevlendiriyor.
TradFi ile şifreleme platformları arasında yeni bir mücadele: Veri erişim hakkı mücadelesi
Finans dünyası, geleneksel devler ile yeni ortaya çıkan şifreleme platformlarının karşı karşıya geldiği bir kez daha sahne alıyor; bu seferki başrol, "yatırım bankacılığı öncüsü" olarak adlandırılan Morgan Stanley ile köklü şifreleme borsa şirketi Gemini. 26 Temmuz'da, Gemini’nin ortak kurucusu Tyler Winklevoss, Morgan Stanley’nin Gemini’ye veri hizmeti sağlamayı reddetmesini açıkça eleştirdi ve bununla birlikte, finansal teknoloji şirketlerini ve şifreleme platformlarını baskı altına almak için haksız rekabet yöntemleri kullanmaya çalışmakla suçladı. Bu olay, sektördeki uzmanların önceden "Operation ChokePoint 2.0" eyleminin şifreleme şirketleri üzerindeki etkisini hatırlamadan edemedi.
Gemini veri hizmeti engelleriyle karşılaşıyor
Geleneksel finans ile şifreleme endüstrisinin kesişim noktasında, kullanıcı verileri her zaman temel rekabet kaynağı olmuştur. Tam KYC bilgileri yalnızca kullanıcı risk tercihlerini, varlık ölçeğini ve güvenlik seviyesini değerlendirmeye yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda daha net bir kullanıcı profili oluşturarak platform işleyişine kolaylık sağlar.
Bu sefer Gemini ile JPMorgan arasındaki anlaşmazlığın odak noktası, banka verilerine erişim hakkıdır. Sosyal medya platformlarının API arayüzlerini bir gelir kaynağı olarak kullanması gibi, "veri işi" uzun zamandır platform ekonomisinde mülkiyetin belirsiz olduğu bir parça olmuştur. Tyler Winklevoss'un JPMorgan'ı Gemini'nin üçüncü taraf platformlar aracılığıyla banka verilerine ücretsiz erişim hakkını elinden almakla suçlamasının ardından, bu Amerikan bankası hemen sert önlemler aldı ve Gemini'yi müşteri olarak yeniden kabul etme planını askıya aldı.
Bu hareket, daha önceki "Operation ChokePoint 2.0" operasyonunda Amerikan bankalarının bazı şifreleme şirketlerine finansal hizmet sağlamayı reddetmesiyle benzerlik gösteriyor ve tekrar, TradFi devlerinin şifreleme platformlarını baskı altına alma endişelerini gündeme getiriyor.
"Operation ChokePoint 2.0" Gözden Geçirme
2023'te, birçok şifreleme dostu banka peş peşe iflas etti, bazı görüşler bunun hükümet baskısından etkilenmiş olabileceğini düşünüyor. Ardından, "Operation Chokepoint 2.0" operasyonu yavaş yavaş ortaya çıkmaya başladı.
Teknoloji dünyasında tanınmış kişiler, son 4 yılda 30'dan fazla teknoloji şirketi kurucusunun banka hesaplarının kapatıldığını açıkladı. Bu işlemlerin henüz resmi olarak doğrulanmadığına rağmen, şifreleme sektörü katılımcıları gerçekten de banka hizmetlerine erişim konusunda birçok zorlukla karşı karşıya.
Bankaların "hizmet reddi" davranışları genellikle belirgin bir gerekçe olmaksızın ortaya çıkar, ancak sonuçları ağırdır. Etkilenmiş işletmeler banka hesabı açamayabilir, para transferleri kısıtlanabilir ve hatta hayatta kalma krizi ile karşı karşıya kalabilir. Modern finans sisteminde, ister şirket ister birey olsun, bankacılığın sert tutumuna karşı koymak zor görünmektedir.
Dikkate değer olan, bu dizi olayın Trump’ın siyasi tezlerini desteklemesidir. Sektörden bazı kişiler, Trump'ı desteklemelerinin nedeninin, yasal şirketlerin haksız düzenleme süreçleri nedeniyle hükümet yaptırımlarına maruz kalmasına katlanamamaları olduğunu ifade ediyor. Trump’ın kendisi de şifreleme sektörüne yönelik baskıyı sona erdireceğini açıkça belirtmiştir.
Veri Erişimi Hakkı Üzerine Hukuki Boyutlar
Bu anlaşmazlığın bir diğer odak noktası, Tüketici Finansmanı Koruma Yasası'dır. 2024 yılında, ABD Tüketici Finansmanı Koruma Ofisi, finansal kurumların tüketicinin talebi üzerine kişisel finansal verileri ücretsiz olarak serbest bırakmasını ve diğer hizmet sağlayıcılarına transferine izin vermesini gerektiren Kişisel Finansal Veri Hakları Nihai Kuralını yayımladı. Bu kural, rekabeti ve tüketici seçimini teşvik ederek finansal piyasaların müşteri hizmetlerini iyileştirmeyi amaçlamaktadır.
Ancak, JPMorgan'ın kullanıcı verilerine erişim için ücret talep etme gibi bir geçici çözüm benimsediği görülüyor, bu da tartışmalara yol açtı. Bu arada, bankacılık sektörü de şifreleme platformlarının gelişimini sınırlamaya çalışarak "açık bankacılık kuralları"nı kaldırmak için yasal yollar arıyor.
Son zamanlarda, ABD bankacılık sektörü, birçok tanınmış şifreleme şirketinin banka lisansı başvurularının incelemesini durdurma talebinde bulundu. Gerekçe olarak bu başvuruların şeffaflıktan yoksun olduğu ve bankacılık sistemine hukuki riskler oluşturabileceği belirtildi. Bu hamle, bazı sektör uzmanları tarafından bankacılık sektörünün şifreleme endüstrisinin rekabet gücündeki artıştan duyduğu endişe olarak yorumlandı.
Sonuç
Gemini ile JPMorgan arasındaki "kullanıcı verileri" mücadelesi nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, bankacılık sektörü ile şifreleme platformları arasındaki rekabet artık aleni hale geldi. İlgili birçok yasanın kabul edilmesiyle, her iki tarafın sınır ötesi ödemeler, günlük yaşam, ticari kabul gibi alanlardaki rekabeti kızışacak. Bu finansal alandaki eski ve yeni güçlerin mücadelesinin sonucu, tüm sektörün yapısını derinlemesine etkileyecek.