Blok Zinciri sektörü büyük zorluklarla karşı karşıya: Sui açık zincir olayı güven krizine neden oldu
Son dönemde, tanınmış bir genel blok zinciri ekosisteminde yer alan bir merkeziyetsiz borsa, bir hacker saldırısına uğradı ve 2.2 milyar doların üzerinde kayıp yaşandı. Bu olay sadece büyük bir ekonomik kayba yol açmakla kalmadı, aynı zamanda tüm blok zinciri sektöründe merkeziyetsizliğin doğası üzerine derin bir düşünce sürecini tetikledi.
Olay Gözden Geçirme
22 Mayıs'ta, bir hacker, flash kredi ve akıllı sözleşme açığı aracılığıyla bu borsadan büyük miktarda para çekti. Kamu zinciri derhal acil önlemler aldı ve hacker hesaplarını dondurdu. Sonrasında, kamu zinciri ekibi tartışmalı bir öneri sundu - zincir üzerinde yönetişim oylaması ile protokolü "geri alma" için güncellemek.
29 Mayıs'ta, yaklaşık %90,9 oranında doğrulama düğümü bu öneriyi destekledi. Kamu zinciri yetkilileri, öneri kabul edildiğinde, dondurulmuş fonların "hackersız imza olmadan" çoklu imza cüzdanına aktarılacağını açıkladı.
Teknik Uygulama
Açık blok zinciri, belirli işlemleri hedef adres ( yani hacker adresi ) ile ilişkilendirmeye izin veren adres takma adı mekanizmasını getirdi. Bu sabit işlemleri imzalayan ve yayınlayan herhangi bir yürütücü, geçerli bir hacker adresi sahibi olarak kabul edilir. Bu, doğrulama düğümlerinin kara liste kontrolünü atlamasına ve fon transferi gerçekleştirmesine olanak tanır.
Derin Etki
Bu olay, sektörde Blok Zinciri'nin temel değerine derin bir yeniden düşünmeyi tetikledi:
Bu, "kod yasadır" geleneksel konsensüsünü alt üst etti ve "yönetim kodun üstündedir" yeni bir modeli tanıttı.
Önceki sorun çözme yöntemlerinden farklı olarak, bu "protokol düzeltmesi" kullanıcıların seçim hakkını elinden alıyor.
"Senin anahtarın değil, senin coinlerin değil"(Not your keys, not your coins) felsefesi bu zincirde alt üst edildi. Kullanıcıların özel anahtarları tam olsa bile, ağ varlık akışını engelleyebilir ve varlıkları yeniden yönlendirebilir.
Bu, gelecekte Blok Zinciri'nin güvenlik olaylarına yanıt verme konusunda bir örnek olabilir, ancak kötüye kullanım için tehlikeli bir zemin hazırlıyor.
Gelecek Düşüncesi
Eğer bu uygulama bir alışkanlık haline gelirse, gelecekte daha fazla etik belirsizlik alanı operasyonları ortaya çıkabilir.
Oylama mekanizmasının kendisi de sorunlar içeriyor: Hisse miktarına mı yoksa kişi sayısına mı göre? İlk durum "nihai üretici" sorununa yol açabilir, ikincisi ise kitlesel irrasyonelliğe yol açabilir.
Regülasyon eğilimleri belirgin olsa da, blok zinciri eğer temel özelliklerini kaybederse, başka bir daha düşük verimliliğe sahip finansal sisteme dönüşebilir.
Blok Zinciri'nin gerçek değeri şudur: Kuralları değiştirme yeteneği olsa bile, bunu yapmamayı seçmektir.
Bu olay, sektörün en derin inanç çatışmalarını açığa çıkardı. Bir zincirin geleceği, yalnızca teknik mimarisine değil, aynı zamanda korumayı seçtiği inanç sistemine de bağlıdır. Verimlilik ve ilkelere bağlılık arasında, tüm sektör zorlu bir seçimle karşı karşıya kalacak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
6
Repost
Share
Comment
0/400
blockBoy
· 19h ago
Gerçekten söylemek gerekirse, 200 milyon kaybetmek de kimseye ait değil.
View OriginalReply0
BridgeTrustFund
· 19h ago
Blok Zinciri koruma duvarı mı gitti? dipten satın almayı bekle
View OriginalReply0
SorryRugPulled
· 19h ago
Hala merkeziyetsizliğe inanan var mı?
View OriginalReply0
MerkleDreamer
· 19h ago
Merkeziyetsizlik gülmekten öldürdü beni, yine de merkeziyetçilik karar veriyor.
View OriginalReply0
PositionPhobia
· 19h ago
Kayıp, long pozisyon almak. Küçük bahisler eğlenceli değil mi?
Sui kamu zinciri fon geri alma olayı, blok zincirinde merkeziyetsizlik güven krizine neden oldu.
Blok Zinciri sektörü büyük zorluklarla karşı karşıya: Sui açık zincir olayı güven krizine neden oldu
Son dönemde, tanınmış bir genel blok zinciri ekosisteminde yer alan bir merkeziyetsiz borsa, bir hacker saldırısına uğradı ve 2.2 milyar doların üzerinde kayıp yaşandı. Bu olay sadece büyük bir ekonomik kayba yol açmakla kalmadı, aynı zamanda tüm blok zinciri sektöründe merkeziyetsizliğin doğası üzerine derin bir düşünce sürecini tetikledi.
Olay Gözden Geçirme
22 Mayıs'ta, bir hacker, flash kredi ve akıllı sözleşme açığı aracılığıyla bu borsadan büyük miktarda para çekti. Kamu zinciri derhal acil önlemler aldı ve hacker hesaplarını dondurdu. Sonrasında, kamu zinciri ekibi tartışmalı bir öneri sundu - zincir üzerinde yönetişim oylaması ile protokolü "geri alma" için güncellemek.
29 Mayıs'ta, yaklaşık %90,9 oranında doğrulama düğümü bu öneriyi destekledi. Kamu zinciri yetkilileri, öneri kabul edildiğinde, dondurulmuş fonların "hackersız imza olmadan" çoklu imza cüzdanına aktarılacağını açıkladı.
Teknik Uygulama
Açık blok zinciri, belirli işlemleri hedef adres ( yani hacker adresi ) ile ilişkilendirmeye izin veren adres takma adı mekanizmasını getirdi. Bu sabit işlemleri imzalayan ve yayınlayan herhangi bir yürütücü, geçerli bir hacker adresi sahibi olarak kabul edilir. Bu, doğrulama düğümlerinin kara liste kontrolünü atlamasına ve fon transferi gerçekleştirmesine olanak tanır.
Derin Etki
Bu olay, sektörde Blok Zinciri'nin temel değerine derin bir yeniden düşünmeyi tetikledi:
Bu, "kod yasadır" geleneksel konsensüsünü alt üst etti ve "yönetim kodun üstündedir" yeni bir modeli tanıttı.
Önceki sorun çözme yöntemlerinden farklı olarak, bu "protokol düzeltmesi" kullanıcıların seçim hakkını elinden alıyor.
"Senin anahtarın değil, senin coinlerin değil"(Not your keys, not your coins) felsefesi bu zincirde alt üst edildi. Kullanıcıların özel anahtarları tam olsa bile, ağ varlık akışını engelleyebilir ve varlıkları yeniden yönlendirebilir.
Bu, gelecekte Blok Zinciri'nin güvenlik olaylarına yanıt verme konusunda bir örnek olabilir, ancak kötüye kullanım için tehlikeli bir zemin hazırlıyor.
Gelecek Düşüncesi
Eğer bu uygulama bir alışkanlık haline gelirse, gelecekte daha fazla etik belirsizlik alanı operasyonları ortaya çıkabilir.
Oylama mekanizmasının kendisi de sorunlar içeriyor: Hisse miktarına mı yoksa kişi sayısına mı göre? İlk durum "nihai üretici" sorununa yol açabilir, ikincisi ise kitlesel irrasyonelliğe yol açabilir.
Regülasyon eğilimleri belirgin olsa da, blok zinciri eğer temel özelliklerini kaybederse, başka bir daha düşük verimliliğe sahip finansal sisteme dönüşebilir.
Blok Zinciri'nin gerçek değeri şudur: Kuralları değiştirme yeteneği olsa bile, bunu yapmamayı seçmektir.
Bu olay, sektörün en derin inanç çatışmalarını açığa çıkardı. Bir zincirin geleceği, yalnızca teknik mimarisine değil, aynı zamanda korumayı seçtiği inanç sistemine de bağlıdır. Verimlilik ve ilkelere bağlılık arasında, tüm sektör zorlu bir seçimle karşı karşıya kalacak.