Son günlerde, USDC ihraççısı CENTRE Consortium dikkat çekici bir adım attı. Resmi bir sözcünün açıklamasına göre, bir icra makamının talebi üzerine bir Ethereum adresi kara listeye alındı ve bu adreste yaklaşık 100.000 USD değerinde varlık donduruldu. Bu tür bir adresin bu şekilde işleme tabi tutulması ilk kez gerçekleşiyor.
Blockchain verileri, bu olayın 16 Haziran 2020'de gerçekleştiğini gösteriyor. Resmi kaynaklar daha fazla ayrıntı vermedi, ancak bu hamle sektörde geniş çapta ilgi uyandırdı.
Bir adres kara listeye alındığında, artık USDC alamayacak ve o adresin sahip olduğu tüm USDC dondurulacak, transfer işlemleri yapılamayacaktır. Mevcut politikalara göre, CENTRE bu tür önlemleri iki durumda alabilir: birincisi, adresin potansiyel bir güvenlik riski oluşturması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi, ilgili yasal düzenlemelere uyum sağlamak için.
Sektör uzmanları, USDC üreticisinin kullanıcı sözleşmesinde olası kara liste durumlarını açıkça belirtmekle yükümlü olduğunu belirtiyor. Şu anda, USDC'nin piyasa toplam büyüklüğü 1 milyar USD'yi aşmış durumda.
Bir sektör uzmanı, uygulama sürecinde fon havuzları ile bireysel adreslerin ayrılması gerektiğini belirtti. Fon havuzları genellikle bireysel mülk olarak görülmez ve teorik olarak dondurulmamalıdır. Ancak, uygulayıcı kuruluşlar ilgili taraflardan bireysel adresler üzerinde dondurma önlemleri alınmasını talep edebilir; örneğin, fon havuzundan bireysel bir adrese aktarım yapıldığında dondurma uygulanabilir.
Merkeziyetsiz Finans (DeFi) ile ilgili merkezileşme zorlukları hakkında bazı görüşler, USDC gibi belirli merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin büyük ölçekli uygulamalarda tüm ekosistemin güveninin tek bir merkezde yoğunlaşmasına neden olabileceğini öne sürüyor. Bu durumda, bir güvenlik açığı veya anahtar sızıntısı meydana geldiğinde, bu durum tüm merkeziyetsiz ekosistemi ciddi şekilde etkileyebilir ve hatta birden fazla projenin zarar görmesine ve büyük miktarda tokenin kaybolmasına yol açabilir.
Daha da önemlisi, saldırıya uğramamış olsa bile, bu merkeziyetçi kontrol, bu tokeni entegre eden projelere müdahale etmek veya kapatmak için kullanılabilir. Bu, takip ettiğimiz merkeziyetsizlik hedefinin, geleneksel finansal sistemden daha merkeziyetçi bir yapı mı yarattığına dair derin bir soruyu gündeme getiriyor?
USDC'nin yaygın kullanımı, belirli bir ölçüde tüm merkeziyetsiz ekosistemin risklerini merkezi kontrol edilen sözleşmelerin etrafında topladı. Bu durumda, token yönetim kuruluşları aslında tüm ekosistem üzerinde büyük bir kontrol gücüne sahip oldu. Bu fenomen, sektörde merkeziyetsizliğin doğası ve gelecekteki gelişim yönleri üzerine derin düşüncelere yol açtı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Repost
Share
Comment
0/400
NftCollectors
· 12h ago
Veri açısından bakıldığında, Web3'ün yabancılaşması başlamıştır, bu yalnızca merkeziyetsizlik ile uyumluluk arasındaki çatışmanın ilk örneğidir.
View OriginalReply0
MEV_Whisperer
· 12h ago
Anladım, DEX gerçekten harika.
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 12h ago
Savaş alanı yeni kuralları: düşman ve dost ayrımı yok, üsler de cepheye dönüşebilir.
USDC 10.000$ varlığı donduruldu, Merkeziyetsizlik zorluklarla karşı karşıya.
Son günlerde, USDC ihraççısı CENTRE Consortium dikkat çekici bir adım attı. Resmi bir sözcünün açıklamasına göre, bir icra makamının talebi üzerine bir Ethereum adresi kara listeye alındı ve bu adreste yaklaşık 100.000 USD değerinde varlık donduruldu. Bu tür bir adresin bu şekilde işleme tabi tutulması ilk kez gerçekleşiyor.
Blockchain verileri, bu olayın 16 Haziran 2020'de gerçekleştiğini gösteriyor. Resmi kaynaklar daha fazla ayrıntı vermedi, ancak bu hamle sektörde geniş çapta ilgi uyandırdı.
Bir adres kara listeye alındığında, artık USDC alamayacak ve o adresin sahip olduğu tüm USDC dondurulacak, transfer işlemleri yapılamayacaktır. Mevcut politikalara göre, CENTRE bu tür önlemleri iki durumda alabilir: birincisi, adresin potansiyel bir güvenlik riski oluşturması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi, ilgili yasal düzenlemelere uyum sağlamak için.
Sektör uzmanları, USDC üreticisinin kullanıcı sözleşmesinde olası kara liste durumlarını açıkça belirtmekle yükümlü olduğunu belirtiyor. Şu anda, USDC'nin piyasa toplam büyüklüğü 1 milyar USD'yi aşmış durumda.
Bir sektör uzmanı, uygulama sürecinde fon havuzları ile bireysel adreslerin ayrılması gerektiğini belirtti. Fon havuzları genellikle bireysel mülk olarak görülmez ve teorik olarak dondurulmamalıdır. Ancak, uygulayıcı kuruluşlar ilgili taraflardan bireysel adresler üzerinde dondurma önlemleri alınmasını talep edebilir; örneğin, fon havuzundan bireysel bir adrese aktarım yapıldığında dondurma uygulanabilir.
Merkeziyetsiz Finans (DeFi) ile ilgili merkezileşme zorlukları hakkında bazı görüşler, USDC gibi belirli merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin büyük ölçekli uygulamalarda tüm ekosistemin güveninin tek bir merkezde yoğunlaşmasına neden olabileceğini öne sürüyor. Bu durumda, bir güvenlik açığı veya anahtar sızıntısı meydana geldiğinde, bu durum tüm merkeziyetsiz ekosistemi ciddi şekilde etkileyebilir ve hatta birden fazla projenin zarar görmesine ve büyük miktarda tokenin kaybolmasına yol açabilir.
Daha da önemlisi, saldırıya uğramamış olsa bile, bu merkeziyetçi kontrol, bu tokeni entegre eden projelere müdahale etmek veya kapatmak için kullanılabilir. Bu, takip ettiğimiz merkeziyetsizlik hedefinin, geleneksel finansal sistemden daha merkeziyetçi bir yapı mı yarattığına dair derin bir soruyu gündeme getiriyor?
USDC'nin yaygın kullanımı, belirli bir ölçüde tüm merkeziyetsiz ekosistemin risklerini merkezi kontrol edilen sözleşmelerin etrafında topladı. Bu durumda, token yönetim kuruluşları aslında tüm ekosistem üzerinde büyük bir kontrol gücüne sahip oldu. Bu fenomen, sektörde merkeziyetsizliğin doğası ve gelecekteki gelişim yönleri üzerine derin düşüncelere yol açtı.