O gün, fren bana pow ve pos'un sınırlı performansını açıkladı. Pos'un bant genişliğine, kimlik bilgilerinin iletilmesine ve Düğüm doğrulaması için kullanılmasına ihtiyacı vardır. %80'ini oluşturur. Pow ise gerek duymaz. Bu nedenle teorik olarak, pow hızda pos'u ezebilir. Güvenlik konusuna hiç gerek yok. Sol'un tx türlerine bakarak bunu anlayabilirsiniz. Çoğunlukla Oy txns olduğunu göreceksiniz. Toplam 5000'den fazla TPS'nin %80'i Düğümler arasındaki karşılıklı oylamalardır. Blok zincirinin özü, hesap tutma hakkının bir oyunudur. Hesap tutma, önce kendi hak sahibi olduğunu kanıtlamak zorundadır. POS oylama ile gerçekleşir, POW ise kendi Bilgi İşlem Gücü ile kanıtlar. Oy kullanmak gerçek zamanlı bant genişliği kullanımını gerektirir, ancak POW gerekmez, Bilgi İşlem Gücü, çevrimdışı yatırım ile elde edilir, diğerlerinin onayını anlık olarak almak gerekmez. Yani, bant genişliği kullanım oranı çok daha yüksek olmalıdır. Hepsini sadece işlem verilerini iletmek için kullanabilirsiniz, POS'un oylama bilgilerini iletmek için büyük bir oranına ihtiyacı vardır. Benim ana bakış açım, POW'un daha umutlu olmasıdır. Pow, Blok'u yayınlamak için önce önceki Blok'un bulmacasını çözmek zorundadır, sadece çözebilirse, yeni bir Blok yayınlayabilir, bu maliyetlidir ve şu anda değerlidir, eğer rastgele yayınlarsa, boşa harcanır. Bu yüzden çözülenler kurallara uyar, rastgele hareket etmez, çünkü insan doğasına uygun değildir. Yani POW'un diğerlerinin onayına ihtiyacı yoktur, sadece önceki Blok'un bulmacasını çözebiliyorsa yeterlidir. Bu şekilde on-chain iletilenler sadece işlemlerdir, oy bilgisi iletilmesine gerek yoktur. Bedeli, hesaplamanın oldukça fazla elektrik kaynağı tüketmesidir. Ayrıca, başka bir açıdan bakıldığında, POS kapalı bir sistemdir, entropi artışı zorlukları olacaktır. POW, sistemleri korumak için dış güçleri teşvik eden, sürekli bir enerji girdisi sürecidir. POS sistemi, ya yükselir ya sıfıra düşer. POW'un bir kişi desteklemeye devam ettiği sürece var olabilir. POS'un yeni fişi maliyetsizdir, eski OG olarak, Stake yaparsınız, bir şey yapmanıza gerek yoktur. Yani, eski OG'lara sürekli birinin ödeme yapmasına ihtiyaç vardır. Bu POS zincirinin avantajıdır, herkesin dikkatini çekmeye devam ederken iyi gider, ama daha yüksek verimliliği olan yeni bir şey çıkarsa, eski POS tehlikeye girer. POW farklıdır, fişler sisteme dış maliyetlerle üretilir. Eski OG ile hiçbir ilgisi yoktur, ne kadar çok tutarsa tutsun, ağa katkıda bulunmaz, yeni bir sikke bile alamaz. Zincirin odak noktası hayatta kalmak, ağ düzenini sürdürmek için en büyük teşviki gerektirir, bu yalnızca dış enerji ile mümkündür. Kötü bir şey söylemek gerekirse, eski nesil her zaman yaşlanır. POS yeni bir hayat için daha dostça mı, yoksa POW mu? POS jetonları, Büyük Yatırımcılar, sürekli kan emmeli, yeni insanların ücretsiz fişlerini almak için. POW'un yeni fişiyle eski OG'nin hiçbir ilgisi yok, çalışarak alabilirsiniz. Yeni insanlar için aslında daha iyi ve daha adildir. Ayrıca daha canlıdır. 😄 Bazı hayaller, referans için, asıl önemli olan yine de kendi inancınızı korumaktır.

KAS0.85%
BTC0.01%
View Original
post-image
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 5
  • Share
Comment
0/400
OldFriendsInTheRiversAndvip
· 2024-12-30 14:28
krc20 kullanıcıları için büyük çöplük - should be "büyük düşüş" pow çok iyi
View OriginalReply0
Wanderingvip
· 2024-12-29 16:06
pos, hepsi de coin çıkaranların %90'ından fazlasını elinde tutuyor.
View OriginalReply0
ZY444vip
· 2024-12-29 15:50
pro带带我 💰牛回速归 🐂梭哈 All in 🙌伏击百倍币 📈
View OriginalReply1
Albitapachevip
· 2024-12-29 15:49
Mükemmel bilgi
View OriginalReply0
Albitapachevip
· 2024-12-29 15:47
Mükemmel bilgi
View OriginalReply1
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)