摘要

1. 以太坊在诞生后就一直面临可拓展性问题。扩容依然是实现 Web3 Mass Adoption 的关键技术。Rollup是Layer2主流扩容方案，其核心思想是将“打包”后的交易数据区块发布在链上，从而降低交易有效性验证的难度。根据其数据有效性验证方式的不同，Rollups 可以进一步细分为 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups。

2. 目前ZK Rollups赛道面临的痛点主要包含三点：计算 ZKP 的成本高昂，并且目前大多数zk rollup依赖中心化的Prover；零知识技术的复杂性使得构建符合 EVM 的 ZK-rollup 变得困难；除此之外，目前许多ZK Rollups在交互时使用第三方桥接项目，存在一定的安全隐患。

3. Lumoz的联合创始人兼CEO NanFeng，毕业于清华大学，核心团队团队从 2018 年开始在 ZK 技术上投入了近五年的时间。从一开始，Lumoz就网络致力于使零知识计算更加高效和可获取。

4. Lumoz目前已结束两轮激励测试网，活动总参与人数达 282K、Validator 28,137 W、PoW 矿工145人、已部署生态项目60余家。2024年5月，Lumoz 宣布完成新一轮战略融资，估值达 3 亿美元。截至目前，Lumoz 累积融资高达1400万美元，投资机构包括OKX Venture、Hashkey Captial、Polygon、Kucoin Ventures、IDG Blockchain、Gate Ventures、SevenUpDAO、Sweep Ventures 等

5. Lumoz为ZK Rollup提供模块化计算层，采用了PoS和PoW的混合共识机制。ZK-PoW算法网络极大降低ZKP计算成本，同时解决了中心化Prover的问题。同时引入zkVerifier验证由zkProver生成的ZKPs。zkVerifier节点硬件配置方面要求相对较低，而且近期即将开启的Node Sale，让验证网络具有更好的去中心化程度和抗审查性。

6. Lumoz RaaS Launch Base高度兼容主流的ZK Rollups技术栈，包括Polygon zkEVM、zkSync、Scroll、Starknet等，是目前市面上兼容ZK Rollups技术栈最广的项目，能够针对性解决ZK Rollup赛道存在的ZK技术与EVM之间兼容性痛点问题，一键发链满足项目方定制化的ZK Rollup需求。目前的客户包括：ZKFair, Merlin Chain, Coin98, Ultiverse, Mari1x, Fortnite(Efuse), Viction等。

7. Lumoz提出的NCRC Protocol，通过“原生桥”（Native Bridge）在多个ZK Rollup间实现无缝跨链，同时用户的资产不通过任何第三方协议，整个过程是安全和无需信任的。

8. Lumoz采用的是双代币经济模型，功能代币MOZ可以用作交易费用、资源使用费，而权益代币esMOZ是给予参与者的回报，也可以用于委托zkVerifier节点，esMOZ代币可以按照不同的赎回期限和赎回率兑换为MOZ代币。目前，Lumoz在其项目白皮书中并未公布最新的代币分配情况。

9. 展望未来，RaaS赛道发展前景可观，ZK Rollup也将成为Rollup主流方案，同时社群运营、生态打造或将取代技术成为构建 Rollup的主要挑战。Lumoz凭借在ZK技术层面的深耕，有望继续成为ZK RaaS的领导者，继续推动 ZK-Rollup 技术的大规模应用与普及。

一、前情提要

1、Rollup扩容方案

以太坊在诞生后就一直面临可拓展性问题。扩容依然是实现 Web3 Mass Adoption 的关键技术。

构建在以太坊上且无需对底层 Layer 1 协议进行任何修改的可扩展性方案被称为 Layer 2 方案。这些方案无需与以太坊网络交互即可处理交易，并通过智能合约将其安全性锚定在以太坊的 Layer 1 上，好像链下多出来一层网络，故称Layer2。根据L2 Beat的数据，当前L2处理的交易数量已经达到以太坊主网处理的交易数量的10倍，极大地扩展了以太坊有限的交易处理能力。

图 1 Layer2处理的交易数量 https://l2beat.com/scaling/activity

作为一个高度去中心化的公共区块链，以太坊已经变得非常拥挤，gas变得极其昂贵。因此，越来越多包括Defi，Gamefi等在内的去中心化应用将协议迁移至这些Layer2上以优化用户体验，降低运营成本。L2 Beat的数据显示，截至2024年6月16日，所有L2的锁仓量已经达到了1244.18万ETH，折合约443.63亿美元。作为对比，以太坊主网上的锁仓量为1788万ETH，折合约656.34亿美金，即所有L2的锁仓量接近以太坊主网锁仓量的70%。

图 2 Layer2锁仓量总和https://l2beat.com/scaling/summary

图 3 以太坊主网锁仓量
https://defillama.com/chain/Ethereum?currency=USD

Rollup是Layer2主流扩容方案，其核心思想是将“打包”后的交易数据区块发布在链上，从而降低交易有效性验证的难度。Rollup技术解决了之前Plasma暴露出的问题，提供了和以太坊Layer 1（也就是以太坊自己）相同的数据可用性和安全性，而且还能极大提高网络的吞吐能力，同时降低单笔交易成本。在模块化区块链的架构中，Rollup方案实际上就是将链的执行层（等其他层）外包出去。

图 4 模块化技术栈Modular Stacks
https://members.delphidigital.io/reports/the-complete-guide-to-rollups

2、两种Rollup方案：ZK Rollups vs. Optimistic Rollups

根据其数据有效性验证方式的不同，Rollups 可以进一步细分为 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups。

Optimistic Rollups 依赖于一种“乐观”假设，即大部分交易都是有效的，并允许在发现欺诈行为时进行挑战和回滚。ZK Rollups 则使用零知识证明技术（Zero Knowledge, ZK）来确保链外处理的交易是有效且正确的，提供更高的安全性和效率。两种Rollup方案的主要优缺点参见下表：

表 1 ZK Rollups vs. Optimistic Rollups

数据来源：作者根据现有文献整理

虽然 ZK-Rollup 具有诸多优点，并被 Vitalik 看作长期的以太坊扩容方案，但其面临的诸多技术难题限制了现阶段的大规模采用。根据Defilama数据，截至2024年6月16日，Rollups中仍然是以Arbitrum，Blast，Base，Optimism这样的Optimistic Rollups占据主导地位。

图 5 Rollup赛道的TVL饼图 https://defillama.com/chains/Rollup

3、ZK Rollups赛道的痛点

具体来看，目前ZK Rollups赛道面临的痛点主要是

1. 计算 ZKP 的成本高昂，并且目前大多数zk rollup依赖中心化的Prover。

目前，有多个zk - rollup在以太坊主网上运行，包括Polygon zkEVM和zkSync时代。对于一个ZK-Rollup, ZKP的计算成本远远超过数据可用性(DA)的计算成本，甚至占总成本的50%以上。而且，这些ZK-Rollup项目中的大多数都没有实现去中心化的证明程序。例如，在Polygon zkEVM的beta主网中，依赖于可信聚合器（Aggregator）提交ZKPs, zkSync era遵循类似的方法。

图 6 主流ZK Rollups的计算成本占比很高（图中粉色）
https://l2beat.com/scaling/costs

1. 零知识技术的复杂性使得构建符合 EVM 的 ZK-rollup 变得困难。

EVM兼容性（compatibility）是指将Solidity中的智能合约代码翻译成 ZK Rollup 的特定虚拟机字节码。EVM 设计之初并未考虑兼容零知识证明技术。举例而言，为了使 EVM 执行的任意程序都能通过 zk-SNARKs 生成有效证明，需要对EVM 的每个操作码都创建相应的数学表示和证明逻辑。这不仅需要复杂的密码学转换，而且对现有智能合约的兼容性提出了挑战。

1. 除此之外，目前许多ZK Rollups在交互时使用第三方桥接项目，存在一定的安全隐患。

在这个多重Rollups的时代，各种Rollups的共存将越来越多，这使得不同的第2层解决方案之间的无缝互操作性变得至关重要。现有的跨Rollup桥接解决方案通常涉及在Rollup链上部署新的链间合约集，并利用多链流动性激励来实现资产跨链功能。然而，这些解决方案并不是普遍适用于基于消息的跨链交互，并且存在中心化和信任的风险。2023年7月币安投资跨链桥项目Multichain在CEO被警方控制后停止运营，据慢雾监测从 Multichain 流出的资金总额超 2.65 亿美元。跨链桥项目龙头的顷刻之间轰然倒塌，说明了使用第三方跨链桥项目的中心化和信任的风险不容小觑。

二、Lumoz成立背景

图 7 Lumoz https://lumoz.org/

Lumoz的联合创始人兼CEO NanFeng，毕业于清华大学，曾就职于字节跳动，作为核心开发者深度参与多个项目的底层搭建和后期迭代。他也是 Trustless Labs 的创始人。核心团队团队从 2018 年开始在 ZK 技术上投入了近五年的时间。因此，从一开始，Lumoz就网络致力于使零知识计算更加高效和可获取：“Making ZK-Rollup Within Reach”

在Lumoz的发展历程中，团队也逐渐意识到目前Rollup赛道的跨链桥安全与中心化问题并着手解决，同时把握住了RaaS赛道发展的趋势，顺势而为推出ZK RaaS Launch Base，成功拓展商业版图。

图 8 Lumoz生态相关数据 https://lumoz.org/compute-layer

Lumoz（原Opside）于2023年5月底正式上线测试网，并在全球社区的持续大力参与下平稳运行了五个月。超过45万参与者加入了Pre-alpha测试网，促成了惊人的13,580,057笔交易。测试网显示有超过140家矿工以及28000多个节点参与测试。在生态方面，超过100个优质项目申请参与，其中14个项目通过Opside ZK-Rollup LaunchBase成功推出了专属的zkEVM应用链，并保持稳定运行。预计Lumoz在Q3上线主网。截至目前，Lumoz已经处理了200万笔的交易，提交了超479万的ZKP，有28,000+节点。此外，超过16个项目已通过官方审核并在Lumoz平台上生成定制的zkEVM应用链。

图 9 Lumoz进行战略轮融资，SevenUPDAO参投
https://mirror.xyz/lumozorg.eth/Fz0dF5HVMdbbI--9lzst60KuKOp5YGbb75Z0RmxiB24

2024年3月，模块化计算层和ZK-RaaS平台Lumoz进行了首轮融资，估值为1.2亿美元。2024年5月29日，Lumoz正式宣布完成新一轮战略融资。参与投资者包括IDG区块链、SevenUpDAO、Sweep Ventures等。具体的资金数额尚未披露。战略轮Lumoz估值达3亿美元，甚至超过了Altlayer目前的2.53亿美元的市值，足见各方对Lumoz的发展前景的看好程度。此外，如果对照Altlayer当前市值/上市前轮融资估值的1.4倍乘数，Lumoz上市后有望达到至少超4.2亿美元；如果对照Gelato的3倍乘数，则Lumoz上市后市值能够超9亿美金。

表 2 RaaS赛道项目融资信息

注：以上数据主要来自Rootdata以及ICO Analytics，*表示领投机构，时间戳为2024年6月16日

三、Lumoz为ZK Rollup提供模块化计算层

图 10 Lumoz作为去中心化的模块化计算层
https://lumoz.org/compute-layer

Rollup通常包括结算层、执行层、共识层、数据可用性层。然而，对于ZK-Rollup，需要一个额外的核心模块，即证明层（Prover Layer）。目前，Lumoz是模块化Rollup领域唯一一家模块化Prover网络的提供商。目前Merlin链的ZKP算力是由Lumoz矿工提供。未来随着Lumoz主网的上线，Merlin Chain将连接到Lumoz的去中心化ZK计算网络。这将是一个ZK-PoW算法网络，任何人都可以向梅林链提供算力并获得Lumoz代币奖励。

Lumoz通过将强大的计算资源与EigenLayer的再质押机制相结合，创建了一个高效安全的计算服务生态系统。Lumoz计算层架构是一个高度集成和协同的系统，其主要组成和功能如下:

图 11 Lumoz计算层架构
https://docs.lumoz.org/understand-lumoz/the-avs-computing-layer-based-on-eigenlayer

• 在以太坊上，利用EigenLayer标准构建主动验证服务(AVS)提供信任背书，并通过特征层的再质押增强AVS安全性。
• EVM链（L2）支持与以太坊虚拟机(EVM)兼容的多样化区块链环境，如Polygon zkEVM、Polygon CDK、ZKStack和Scroll，以确保广泛的兼容性和可扩展性。
• Lumoz AVS Oracle负责从EVM兼容链中检索和存储数据，以确保高数据可用性和完整性，为计算层提供坚实的数据基础。
• Lumoz Chain作为整个计算层的核心管理层，负责任务调度、奖励分配以及zkProver和zkVerifier的管理，包括节点添加和删除的过程。zkProver是执行特定计算任务的节点，而zkVerifier则负责验证执行结果的验证节点。

在Lumoz的架构中采用了PoS和PoW的混合共识机制。其中PoW是针对zkProver而言，而PoS主要针对zkVerifier（可能同时作为Rollup的sequencer）。本文接下来首先介绍Lumoz在PoW共识方面的ZK-PoW算法，讲解其如何解决目前ZK Rollup面临的ZKP的计算成本与中心化问题。然后，本文再详细分析其在PoS共识机制方面的进展。

1、Lumoz的ZK-PoW算法网络极大降低ZKP计算成本

为了解决ZKP的计算成本与中心化问题，Lumoz提出了ZK-PoW算法。其主要特点包括：

PoW的奖励分配机制

Lumoz提供了一个统一的ZKP计算能力市场，鼓励矿工为这些zk - rollps生成ZKP。在Pre-Alpha测试网阶段，基于PoW算法，Opside区块内的每个Rollup将根据一定的规则提交一个序列。当前区块的PoW奖励是根据注册的Rollup slots的数量和包含的batches的数量在序列中分配的。矿工可以自由选择参与一个或多个Rollups的ZKP计算。将来，每个序列将根据相应的ZK-Rollup类型、包含的Rollup交易数量、gas使用和其他估算工作负载的因素进行不同的定价。

矿工必须在系统合约中为Rollup质押相应数量的代币才能够为该Rollup提交ZKP。矿工提交ZKPs获得的奖励也会根据其质押比例进行分配，从而避免矿工多次提交ZKPs的恶意行为。

ZKP的两步提交算法

首先提交Proofhash。在给定序列的特定时间窗口内，允许多个矿工参与ZKP的计算。每个矿工不直接提交原始证明，而是计算(证明/地址)的证明哈希并将其提交给合约。

然后提交ZKP。在时间窗口之后，矿工提交原始证明，并根据先前提交的证明进行验证。证明通过验证程序的矿工有资格获得PoW奖励，奖励是根据他们所参与质押的金额按比例分配的。

图 12 ZKP的两步提交算法
https://lumoz.org/compute-layer

Lumoz针对ZKPs的两步提交算法巧妙地采用了先提交后验证的模型，消除了不必要的证明和地址聚合计算。而且，两步提交算法实现了并行ZKP计算和顺序提交，允许矿工并发执行多个ZKP生成任务，显著加快了ZKP的生成效率。Lumoz团队还对ZKP递归聚合算法进行了一系列优化，最大化地利用了集群资源，进一步提高了ZKP的计算速度。

在真实的压力测试环境中，矿工拥有一个由20台机器组成的集群，包括128核cpu和1TB RAM。在大约40分钟内，测试的交易速率稳定在27.8 TPS左右。在相同的条件下，Lumoz将交易的平均确认时间从大约5-6分钟减少到大约3分钟，从而使ZKP生成效率提高了大约80%。未来，随着更多的ZK- rollup和矿工加入ZK算力市场，Lumoz的PoW算法带来的效率提升将更加明显。

ZK-PoW V2.0版本进一步优化了计算过程

相比 V1.0，2.0版本：

• 把原来的服务拆分成三个子模块，分别负责证明生成、证明管理和证明提交，这样结构更清晰、耦合更低、健壮性更强。
• 证明生成模块proof Generator添加了startBatch参数，使新矿工更容易跟上挖矿进度。
• 证明管理模块proof Manager与旧版本相比进行了改进。当矿工服务重启或其他原因导致证明提交失败时，及时重新发送证明，保证矿工利益。重发机制不仅解决了提交证明失败的情况，还处理了所有提交证明失败或未提交的情况，确保了Rollup链的安全性。
• 证明提交模块Proof Sender使用三个线程安全的优先级缓存实现了两步事务提交。与以前的版本相比，它减少了全局锁（global locks）的使用，确保较低高度的证明及时提交，并保护矿工的利益。此外，整体服务流程更加清晰，减少了程序执行过程中的线程数量和资源消耗。

图 13 ZK-PoW V2.0 Architecture

https://mirror.xyz/lumozorg.eth/zZy2munlvNY7D4DG6lpcccrx1IZTJ7yb3jXOwd1O9Hg

压力测试结果:在2.0版本中，使用10台64核的机器，566批证明在7小时38分40秒内完成，平均每张证明耗时48.62秒。在多矿工场景下，与1.0版本相比，2.0版本的zk证明生成效率整体提升了50%。

2、引入zkVerifier节点验证机制，建立去中心化和抗审查的验证网络

Lumoz网络承担着管理整个网络数据输入输出的关键责任。为保证数据处理过程及其结果的安全性、准确性和分散性，Lumoz网络引入了节点验证机制，由zkVerifier验证由zkProver生成的ZKPs。其具体的工作流程如下：

图 14 zkVerifier节点验证机制
https://docs.lumoz.org/zkVerifier-node-explained/how-do-zkverifier-node-work

首先，在zkProver生成的证明提交到Lumoz链以后，Lumoz链将验证任务发送到多个zkVerifier节点，由多个节点独立执行分布式验证。其次，由至少有三分之二的zkVerifier节点确认证明的有效性，保证验证结果的权威性和一致性。最后，有效的证明及其结果由Lumoz AVS Oracle传输回区块链上的Lumoz证明合约，任务结果通过任务管理器合约记录并响应到Lumoz链。

zkVerifier节点硬件配置方面要求相对较低，也让更多用户能够参与到Lumoz生态中，进一步提升Lumoz网络的去中心化程度。

图 15 zkProver节点硬件配置要求
https://docs.lumoz.org/purchase-zkverifier-node-and-set-up/set-up-node

zkVerifier Node Sale将于近期开启

在zkVerifier节点的准入机制方面，Lumoz引入了许可证（License）制度：许可证是zkVerifier节点身份的官方认可，是设置zkVerifier节点时的必要绑定条件。这些许可证以NFT的形式存在，确保每个许可证的唯一性和不可复制性。如果不想要亲自运行节点，可以通过委托（Delegation）机制，将ezMOZ代币或许可证委托给其他节点运营，同时继续获取奖励。如果需要退出，许可证也可以在用户之间自由转移。

图 16 zkVerifier Node Sale https://node.lumoz.org/

zkVerifier节点的许可证出售将于2024年6月17日正式开启。据了解，zkVerifier节点将获得在TGE前能够获得4000万的Lumoz积分，从6月25日至8月4日每天线性解锁100万积分。这些积分可以在TGE之后兑换成主网代币。而在TGE后项目也会持续给zkVerifier节点赋能，在36个月中会持续线性解锁25%比例的Lumoz代币，并有机会持续参与Lumoz生态项目的潜在空投机会。

根据Lumoz的最新政策，许可证总数为10万，分为10个不同的等级价位，将按照先到先得的方式发售，越往后购买价格越高，因此越早购买收益越高。本次发售分为三个阶段：预售阶段（ 2024-06-17 15:00 UTC+8开启）、获得白名单阶段（2024-06-17 15:00 UTC+8开启）、白名单售卖阶段（2024-06-25 15:00 UTC+8开启）以及公开发售阶段（2024-07-03 15:00 UTC+8开启）。公开发售阶段，所有用户都可以购买许可证。

图 17 Lumoz License Tiers
https://docs.lumoz.org/purchase-zkverifier-node-and-set-up/license-tiers

节点积分活动的团队加成制度

图 18 zkVerifier节点积分活动的团队参与机制
https://docs.lumoz.org/zkverifier-lumoz-points-campaign

用户在质押许可证时，可以选择加入一个团队或创建一个团队。每队最多50人。一个团队持有的许可证越多，它的级别就越高。当分配Lumoz点数时，团队会根据他们的水平获得更大的权重。Lumoz采用此种裂变设计旨在来吸引更多的用户和投资者。

退款机制保证用户利益

此外，为了最大限度地保障全球社区用户的权益，Lumoz还建立了退款机制。退款窗口将在TGE(代币生成事件)开始后6个月打开。窗口的持续时间是待定的。如果用户因任何原因不满意，可以申请退款。Lumoz将无条件退还购买节点付款金额的80%。用户必须返回所有生成的代币和nft(不可替代的代币)。

TGE前的重要收入来源

Lumoz的zkVerifer节点销售成为了其一个重要的收入来源。在区块链项目中，早期获得收入对于项目的持续发展和成功至关重要。这不仅有助于为项目提供必要的资金支持，还可以增强投资者和社区成员对项目的信心。值得注意的是，区块链项目不能完全依赖IEO（Initial Exchange Offering，即首次交易所发行）来创收。虽然IEO是一种有效的融资方式，但它并不是唯一的途径。过度依赖IEO可能会导致项目在后续发展中缺乏资金支持的灵活性，同时也可能增加项目的风险。

具体来说，Lumoz的zkVerifer节点销售对于项目预期的影响在于，它展示了Lumoz项目对于未来发展的信心和承诺。通过销售节点，项目向外界传递了一个积极的信号，即项目有足够的资金和资源来推动其长期发展。这有助于吸引更多的投资者和合作伙伴加入项目，共同推动项目的成功。

同时，节点销售也是社区价值和社区粘性的体现。通过购买节点，用户成为了项目社区的一部分，与项目建立了更紧密的联系。这种联系不仅增强了用户对项目的归属感和忠诚度，还促进了社区成员之间的交流和合作。一个活跃的、有价值的社区对于项目的长期发展至关重要。

四、Lumoz RaaS Launch Base高度兼容主流的ZK Rollups技术栈

Rollup as a Service (RaaS) 就是一款用于推出新的区块链应用程序定制的 Rollup 的产品。该产品类似于software-as-a-service(SaaS)产品，用户不需要维护或托管服务产品的任何部分，因此无需复杂的软件和硬件管理。

从是否需要编写代码角度，RaaS 项目可分为 2 类：SDK 和无代码 (No-Code) 方案。SDK 方案即为开发者提供一整套通用的软件开发套件，让部署 Rollup 和部署智能合约一样简单；无代码方案，顾名思义，即无需编写一行代码部署 Rollup( 一键发链 )。OP Stack, Rollkit, Dymension, Sovereign, Stackr 等均属于 SDK 方案。无代码部署 Rollup 的项目包括 Lumoz，AltLayer,Eclipse 和 Caldera等。

图 19 RaaS 项目可分为 2 类
https://foresightnews.pro/article/detail/27089

RaaS赛道中早已有如Altlayer，Gelato等各类其他项目能够做到无代码发链，而Lumoz RaaS Launch Base的亮点在于， Lumoz集成了Polygon zkEVM、zkSync、Scroll、Starknet等区块链行业主流Rollup解决方案，是目前市面上兼容ZK Rollups技术栈最广的项目，能够针对性解决ZK Rollup赛道存在的ZK技术与EVM之间兼容性痛点问题。

表 3 各个主流RaaS项目支持的技术栈

注：数据主要来自各项目官网与白皮书，同时参考了网络上的文章进行整理

同时从上表还可以看出，Lumoz在Rollup的各个模块层都与许多项目达成了合作。举例来看，Lumoz除了Layer1以外还集成了第三方Celestia, Eigenlayer, Ethstorage, Avail, Espresso等DA层项目，而且也通过与Espresso Systems, Radius, Metis, Astria合作，能够为客户提供去中心化的排序器选项。

根据 Vitalik的标准，zkEVM可以分为如下几种类型：

图 20 Vitalik“不同类型的 zkEVM”
https://learnblockchain.cn/article/6369

• Type1类zkEVM：完全等效于以太坊
• Type2类zkEVM：完全兼容EVM以太坊虚拟机（曾经还有Type2.5类，如今看来基本与Type2类融合了）
• Type3类zkEVM：几乎兼容EVM以太坊虚拟机
• Type4类zkEVM：兼容高级语言

而Lumoz所支持的框架中恰恰就包含这几种类型的zkEVM，给客户提供了更多样的选择。

图 21 各家主流 ZK Rollup 项目分类
https://learnblockchain.cn/article/6369

图 22 各类 zkEVM 主流项目
https://learnblockchain.cn/article/6369

1、一键发链满足项目方定制化的ZK Rollup需求

用户可以自主在其Launch Base中选择各种Layer2所需的组件，包括SDK，结算层，数据可用性层，排序器等等，操作过程中无需任何代码，极大地降低了发行ZK Rollup的难度，让团队专注于生态运营等非技术层面。

图 23 Lumoz ZK-RaaS Launch Base一键发链
https://lumoz.org/launchbase

举例来看，目前使用Lumoz RaaS服务的一些客户包括：

• ZKFair是基于Polygon CDK和Celestia DA的首个社区ZK-L2，由ZK-RaaS提供商Lumoz提供技术支持。ZKFair使用稳定币USDC作为Gas代币。ZKFair确保100%的EVM兼容性、卓越的性能、最低的费用和强大的安全性。ZKFair是一个100%由社区拥有、社区驱动的实验性L2网络。
• Merlin Chain 是集成了 ZK-Rollup 网络、去中心化预言机网络、数据可用性和链上 BTC 防欺诈模块的比特币 Layer 2，致力于通过其 Layer 2 网络在 Layer1 上赋能比特币的原生资产、协议和产品，为比特币生态注入活力。

2、支持Op Stack + ZK Fraud Proof Layer 2架构

而且，2024年4月18日，Lumoz宣布其模块化计算层将支持Op Stack + ZK Fraud Proof Layer 2架构。

OP Stack是一个用于构建L2区块链生态系统的通用开发栈。

图 24 Op Stack + ZK Fraud Proof Layer 2架构
https://mirror.xyz/lumozorg.eth/eFpFnP40loyL3idRitTT_MNB3kW8R_6arZ7bgtmoRlc

类似于Steven Li and AltLayer提出的ZK Optimistic Rollup模型，Op Stack+ZK欺诈证明架构是一种将基于零知识证明的有效性证明集成到乐观Rollup技术中的新设计。当挑战者指出排序器提交了不正确的数据时，他们向L1提交挑战。Sequencer必须在有限的质疑期内生成相应的ZK证明，并将其提交给第一层合约进行验证。如果验证结果表明数据有效，则挑战无效;否则，挑战成功。该方案结合了Optimistic Rollup和ZK Rollup的优点，既保持了低成本的特点，又有效减少了等待时间。

五、NCRC Protocol实现ZK-Rollup的无需信任的

原生跨链桥

正如前文所述，第三方桥可能提供更便宜和更快的跨链体验，但它们引入了额外的信任成本和安全风险。实际上，每个ZK-Rollup都自带一个L1<>L2桥，Lumoz将其称为原生桥（Native Bridge）。与利用基于流动性的方案的第三方桥梁不同，原生桥作为独特的“mint-burn”跨链机制运行。它通过零知识证明保证了安全性，同时保持了可信性。要在多个Rollups之间实现NCRC，需要满足以下两个前提条件：

• 这些Rollups必须属于ZK-Rollup类型。
• 这些Rollups必须位于相同的L1上。

满足这两个条件的Rollups理论上具有与底层L1相同的安全级别。类似地，这些Rollups之间的原生桥的安全级别是相同的，它们之间不需要信任。所有的NCRC交易都通过有效性证明进行验证，这是NCRC安全保障的基本来源。

1、RRC合约提供数据检索服务

ZK Rollup之间无法通信，根本原因在于他们在L1(以太坊主网)上的合约是不相关的。它们仍然不知道彼此的存在，并且无法通过原生Rollup桥直接通信。为此，Lumoz将在每个L1层部署RRC合约（Rollup Recognition Contract），以使Rollups能够发现和识别彼此。RRC负责管理NCRC中所有参与的zk - rollup，包括Rollups的添加、暂停和退出。RRC中的每个Rollup都分配了一个专用的Rollup ID。

2、原生桥跨Rollup交易的过程隐藏了底层复杂性，优化用户体验

对于用户来说，NCRC的操作与Rollup的原生网桥完全一致。在整个跨链过程中，用户的资产流经以下路径：Rollup1 -> Rollup1的L1桥合约-> Rollup2的L1桥合约-> Rollup2。换句话说，用户的资产不通过任何第三方协议，仅需要通过Rollup的原生桥。整个过程是安全和无需信任的。

图 25 原生桥跨Rollup交易的过程
https://mirror.xyz/lumozorg.eth/0P5S75pYf4GtjYG4tka4whLHI7a1YC-YVS0uzgaSlzI

当用户在Rollup1上执行跨链操作并选择Rollup2作为目标时，技术过程实际上涉及三个实体：Rollup1、L1和Rollup2。但用户无需意识到L1在此过程中的存在；他们的体验只是直接从Rollup1跨到Rollup2。背后的现实是，跨链资产在L1上进行了两次桥接操作，从而在用户感知中创建了从Rollup1到Rollup2的无缝连接。在此过程中，L1上的操作是自动处理的，用户无需执行任何额外操作。从用户的角度来看，他们当前的Rollup可以执行跨链操作到L1和任何其他Rollup。这种设计增强了用户体验的流畅性，同时隐藏了底层复杂性。

六、Lumoz的双代币经济模型

如果不考虑zkVerfier的License，可以视Lumoz采用的是双代币经济模型。

1、功能代币MOZ

• 交易费用（Gas）：Lumoz网络内的所有交易都需要MOZ代币作为交易费用，确保了网络的安全运行和交易的顺利进行。
• 资源使用费：用户在使用Lumoz网络提供的零知识证明（ZKP）计算和人工智能（AI）服务时，需要支付MOZ代币作为资源使用费，为网络提供了必要的经济激励。

2、权益代币esMOZ

• 激励参与：esMOZ代币作为对为Lumoz网络提供计算能力、安全性和稳定性的节点的奖励，起到了激励和吸引参与者加入网络的作用。这种激励机制有助于增强网络的安全性和稳定性。
• 委托zkVerifier节点：用户可以使用esMOZ代币参与委托，选择信任的节点进行委托投票，在促进网络的去中心化治理的同时，也能获得网络的奖励
• 赎回机制：esMOZ代币可以按照不同的赎回期限和赎回率兑换为MOZ代币，为用户提供了灵活的赎回选择。这种赎回机制为用户提供了更多的灵活性和选择权。

七、行业展望

1、RaaS赛道发展前景可观

未来加密行业的一个显著趋势是多链与多Rollup的应用。伴随着项目的逐渐增多，这些项目会倾向于寻找性能更出色、成本更低，甚至能提供定制化服务的公链。而RaaS的兴起，恰恰为这一需求奠定了基石。

首先，从定制化角度来看，RaaS通过模块化的Rollup，使得开发者能更灵活地构建和运用基于Rollup的应用程序，这样的灵活性能够满足项目特定的业务需求，进而为整个生态系统注入更多的创新活力。

其次，从性能层面分析，Rollup技术，作为一种Layer 2解决方案，本身便能显著提升以太坊网络的吞吐量并降低成本。在这一背景下，RaaS能够确保开发者在降低成本的同时，安全地部署其应用程序。坎昆升级的实施为以太坊L2带来了重大的改变，特别是引入了“blob交易”类型，使得L2交易可以存储在更便宜、空间更大的blob中，从而降低了每笔L2交易的成本，进一步提高了交易速度和吞吐量。

最后，从商业模式的角度审视，RaaS展现出了极为广阔的发展前景。随着链上应用的不断增多，以太坊主网络的拥堵问题将愈发严重，而这无疑将推动对Rollup以及RaaS需求的持续增长。

2、ZK Rollup将成为Rollup主流方案

Vitalik 曾多次表示ZK Rollup将取代Optimistic Rollup，成为长期的以太坊扩容方案。前文已经描述过ZK Rollup相较于Optimistic Rollup的优缺点，而随着ZK技术的不断完善，与EVM的兼容性做得更好，可以预见ZK Rollup将成为Rollup主流方案。当然，也有可能出现更多如OP Stack+ZK Fraud Proof这种兼顾了Optimistic Rollup和ZK Rollup优点的扩容方案。

3、社群运营、生态打造或将取代技术成为构建 Rollup的主要挑战

RaaS的兴起使得开发者能够更轻松、更快速地构建和使用Rollup，技术不再是构建Rollup的主要障碍（技术仍然是Rollup构建过程中不可忽视的重要因素）。此外，Base、Manta Pacific、Blast等新兴Rollup通过采用现有工具低成本构建Rollup，并将项目重点转向生态建设，成功获得了市场的快速认可。有分析指出，这些新兴Rollup的崛起，不仅为市场树立了标杆性的打法，也为传统应用向L2转型提供了可借鉴的范例。

八、面临风险

首先，尽管在Pre-Alpha以及Alpha测试网阶段，Lumoz都成功吸引了加密社区的广泛参与，但是近期开启的Node Sale才真正需要用户掏出真金白银买后入场的，如果此次节点出售运营不善，可能对Lumoz的生态发展不利。而且，注意到Lumoz尚未公布更新的代币分配方案，不排除参与者购买了节点后获取收益太少的情况，需要DYOR。不过，由于zkVerifier节点允许退款、委托以及转让，即使确实亏损，参与者也可以将损失控制在一定范围内。

九、结论

Lumoz凭借模块化计算层、ZK RaaS以及NCRC原生跨链桥协议有效地解决了ZK Rollup赛道面临的三大痛点，使其脱颖而出成为ZK Rollup行业的先行者和领导者。有信心认为，Lumoz 在未来将继续展现其领导力，推动 ZK-Rollup 技术的大规模应用与普及。

声明：

1. 本文转载自[SevenUp DAO]，著作权归属原作者[ZeY]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。