AI потребує криптоактивів, а не TradFi

Автор: Лю Хуньлін

Останні кілька років технології ШІ стрімко розвиваються. Великі моделі, інтелектуальні агенти, автоматизовані системи з'являються одна за одною: від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських сервісів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово переходить від «інструменту» до «дійової особи». Тим часом у сфері Web3 також активно обговорюється можливість «ШІ + блокчейн»: використання ШІ для оптимізації смарт-контрактів, підвищення точності управління ризиками, допомога в аналізі на блокчейні тощо.

Але дуже мало людей замислюється про те, чи потрібен самій штучній інтелекту блокчейн?

Якщо ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має автономну здатність до дій, то в сучасній фінансовій системі він майже не має шансів. Це не проблема ефективності, а проблема структури. Традиційна фінансова система з моменту свого проектування не була створена для машин.

Фінансова система створена для «людини», а ШІ не є «людиною».

Система обліку є основою сучасної фінансової системи. Незалежно від того, чи ви хочете відкрити банківську картку, купити паї у фонді або скористатися платіжними послугами, ви не можете обійтися без одного передумови: ідентифікації особи. Вам потрібно подати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть пройти відеозв'язок для завершення перевірки KYC. Основна мета цих процесів полягає в тому, щоб система повірила, що ви є конкретною, впізнаваною особою з юридичною відповідальністю, «фізичною особою» або «юридичною особою».

Але ШІ не належить до жодної з цих категорій. Він не має національності, не має ідентифікаційного номера, не має податкового номера і не має "підписної спроможності" чи "правоздатності". ШІ не може відкривати банківські рахунки, не може реєструвати компанії, а тим більше не може самостійно стати стороною контракту або об'єктом угоди. Це означає, що він не може отримувати гроші, не може здійснювати платежі, не може володіти активами. Одним реченням: ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", без фінансової особистості.

Це не філософське питання, а реальні межі системи.

Ви змушуєте AI-агента купити право на використання сервера, викликати API або навіть брати участь у торгівлі на вторинному ринку, він спочатку повинен мати платіжний засіб. А будь-який легальний платіжний засіб завжди пов'язаний з «особою» або «компанією». Якщо AI не є «підпорядкованим інструментом», а виступає як відносно незалежний суб'єкт, він приречений бути «відхиленим» у цій структурі.

Блокчейн забезпечує фінансові протоколи, до яких можуть підключатися машини.

Найбільша різниця між блокчейн-системами та традиційними фінансовими системами полягає в тому, що вона не цікавиться, хто ти. Ти можеш бути людиною, скриптом, програмою або навіть «завжди онлайн» автоматизованим агентом. Як тільки ти зможеш згенерувати пару приватних ключів і адресу, ти зможеш отримувати кошти, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.

Це означає, що блокчейн природно підходить для участі «не людських користувачів» в економічній діяльності.

Наприклад: модель штучного інтелекту, розгорнута на блокчейні, припустимо, отримує дані за допомогою децентралізованого зберігання (наприклад, Arweave), потім отримує обчислювальні ресурси з децентралізованого ринку обчислювальної потужності (наприклад, Akash), після виконання завдання отримує винагороду через смарт-контракт (розрахунок у стейблкоінах). Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для узгодження, не потребує перевірки банківської картки і не потребує жодного "людського" втручання.

Це звучить як науково-фантастичний роман, але насправді вже в деяких проектах реалізовано його прототип. Такі проекти, як Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, досліджують, як AI-агенти можуть мати «економічну ідентичність» на блокчейні, як надавати послуги іншим агентам, як автономно здійснювати транзакції та координуватися. Така економічна форма «машина до машини (M2M)» вже перейшла з концепції в стадію практичного тестування.

Штучний інтелект більше не є моделлю, яка залежить від людей для отримання ресурсів, а є циклічним організмом, який може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібні людські зарплатні, оскільки він має власні джерела доходу на блокчейні.

Чому традиційна фінансова система не може адаптуватися до таких сценаріїв?

Оскільки вся його інфраструктура спроектована навколо припущення «людської поведінки».

Торговий процес у традиційній платіжній системі передбачає, що хтось ініціює, хтось затверджує, а хтось контролює. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації регулювання. Логіка управління ризиками зосереджена на тому, «хто» робить щось, а не на тому, «наскільки стабільна ця програма». Вам важко уявити, що AI гаманец відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання облич, і ви не можете сподіватися, що AI модель виконає податкову декларацію перед регуляторними органами.

Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з «не людськими користувачами», у традиційній фінансовій системі повинні «прикріплюватися» до особи або компанії для виконання. Це не тільки менш ефективно, але й існує величезний ризик відповідальності: хто нестиме відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як буде стягуватися податок, коли він приносить прибуток? Сьогодні на ці питання немає відповіді, але в блокчейні, принаймні, у нас з'явилася технологічна можливість.

Стейблкоїни: «тверда валюта» світу ШІ

Багато людей вважають, що AI потрібно «платіжна спроможність», але насправді AI більше потребує стабільної розрахункової валюти. Уявіть собі, коли AI агент викликає іншу модель або купує послугу API даних, він більше хоче обмінюватися в «стабільних одиницях вартості», а не в сильно волатильних криптоактивах.

Це саме та важливість стейблкоїнів. USDT, USDC або майбутні комплаєнсні стейблкоїни в юанях забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в мережі та зберігати стабільність вартості, ставши «твердої валютою» світу ШІ.

Наразі деякі проекти намагаються реалізувати обслуговування викликів між AI через стабільні монети в реальному часі, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського схвалення". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, AI може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну машину економічну одиницю.

Далі: форма «онлайн-юридичної особи» AI?

Ми навіть можемо передбачити, що в майбутньому деякі AI системи більше не будуть залежати від певної компанії чи дослідницької установи, а існуватимуть у формі DAO (децентралізованої автономної організації) або на основі ланцюгових протоколів.

Ці AI агенти матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентичності на блокчейні. Вони не потребують законної реєстрації і не перебувають на обліку в якійсь країні, проте можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення договорів, формуючи справжню «цифрову юридичну особу» або «AI юридичну особу».

Їхня співпраця та суперечка будуть базуватися на смарт-контрактах, з криптовалютою як посередником і з правилами на блокчейні як порядком. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики: ми ще далеки від готовності

Звичайно, все це не без викликів.

Проблеми з управлінням ключами в AI-гаманцях, економічні втрати, викликані зловживанням моделями, перевірка ідентичності в блокчейні, юридична придатність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки — це всі нові виклики, з якими потрібно зіткнутися.

Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для «нелюдських акторів». ШІ не може подавати позови проти інших, і не може бути підданий позову; не може сплачувати податки і не може користуватися правом власності; як тільки він виходить з-під контролю або зазнає атаки, хто буде відповідати, хто понесе відповідальність? Все це потребує нової правової структури, суспільної згоди та технологічних механізмів управління.

Але, принаймні, ми вже побачили шлях у деяких пілотних проектах — він не покладається на виправлення старих систем для впровадження ШІ, а скоріше на побудову більш адаптованої «фінансової інфраструктури для машин», щоб підтримувати дії ШІ.

Ця інфраструктура потребує ідентифікації в блокчейні, зашифрованих рахунків, платежів стабільною монетою, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібен не традиційний «фінансовий система», а Web3.

Написано на кінець

Розвиток криптовалют спочатку був спрямований на обслуговування «людей без рахунків», наприклад, тих, кого фінансова система відштовхнула, країн та маргінальних галузей. Тепер це може стати єдиним варіантом для «безідентифікаційних машин», які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то блокчейн і криптовалюти, можливо, будують «фінансову основу, підготовлену для машин».

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати працюючі економічні інтерфейси. А це, якраз те, з чим блокчейн найкраще справляється.