Бітмейн проти Ексава́т Крипто суперечки викликали дискусію щодо майбутніх юридичних прецедентів

Конфлікт між китайським виробником майнінгу криптовалюти Bitmain та європейською компанією Exawatt розгортається в Гонконзі, і справа не лише в контрактах

Паралельні кримінальні провадження, розпочаті в Литві, перетворили цей комерційний спір на складний тест міжнародного права, піднімаючи нові питання про те, як будуть вирішуватися транснаціональні конфлікти в сфері криптовалют у все більш глобалізованій індустрії.

Арбітражний спір

Спір зосереджений на звинуваченнях, що литовська компанія Exawatt порушила умови контракту, пов'язані з майнінгом криптовалюти в Литві.

Bitmain, провідний виробник апаратного забезпечення для майнінгу криптовалюти, подав позов у серпні 2024 року до Гонконгського міжнародного арбітражного центру (HKIAC), вимагаючи компенсацію збитків. Exawatt відповіла в квітні 2025 року зустрічним позовом, звинувативши Bitmain у невиконанні власних договірних зобов'язань.

У зв'язку з конфіденційністю арбітражних проваджень, жодна з сторін не може публічно обговорювати точні контрактні питання, що лежать в основі спору.

Арбітраж часто є переважним методом вирішення комерційних суперечок, пропонуючи конфіденційні та швидші рішення, які зазвичай є остаточними.

Але ось що робить цю історію незвичайною: Bitmain та Exawatt ведуть паралельні судові розгляди на фоні ширшого скандалу в Литві.

Паралельне судочинство в Литві

Компанія Bitmain розпочала арбітражні процедури в Гонконзі, а також подала кримінальну скаргу в Литві, пов'язану з тими ж основними питаннями, згідно з юридичним радником Exawatt, доктором Каролісом Гудасом.

Суперечка перетинається з публічним скандалом, що стосується бізнесмена Вільгельма Германна, який пов'язаний з Exawatt. Литовські правоохоронці розпочали розслідування в жовтні 2024 року щодо потенційних фінансових злочинів на суму понад 17 мільйонів євро, пов'язаних з Foxpay, фінансовою компанією, також асоційованою з Германом.

Ця справа спровокувала хвилю політичної та медійної уваги в Литві. У середині жовтня Вільгельм Герман був затриманий, а слідчі вилучили його електронні пристрої в рамках триваючого кримінального розслідування.

Доктор Гудас підозрює, що китайська компанія могла скористатися публічним репутаційним скандалом, що стосується Вільгельма Німецького, і навмисно ініціювала два паралельних процеси.

«На нашу думку, Bitmain навмисно скористався публічно загостреним репутаційним скандалом, що стосується Foxpay та Вільгельма Германа», говорить експерт з права.

За його словами, підвищена увага ЗМІ та публічні коментарі високопосадовців могли безпосередньо вплинути на дії правоохоронних органів, що обмежило можливості Exawatt повністю брати участь в арбітражі.

Питання процедурної справедливості

Використання паралельних судових процесів у складних, транснаціональних справах з криптовалютами викликає занепокоєння у юридичних експертів, які попереджають, що ця практика може розмити межі між цивільним арбітражем і кримінальним примусом.

Доктор Кароліс Гудас, юридичний радник Exawatt, зазначив, що цей тип подвійного юридичного процесу є незвичним, але демонструє зростаючу складність криптовалютних суперечок. Він пояснює, що міжнародні суперечки, що стосуються криптовалюти, зростають, часто включаючи комерційні вимоги, регуляторні правила та, в деяких випадках, кримінальне право.

Хоча поточні юридичні структури дозволяють багатоправові процедури, Гудас зазначив, що одночасні дії, особливо коли вони ініціюються на основі тих самих основних фактів, можуть сприйматися як спроби здійснити процесуальний тиск.

«Такі дії можуть використовуватися як стратегічний тисковий тактик», – сказав доктор Гудас. Він попереджає, що інтенсивний медійний контроль та публічні коментарі від чиновників можуть вплинути на рішення правоохоронних органів і перейти в цивільні провадження.

Гудас стверджував, що хоча сторони мають право повідомляти про підозрювану кримінальну діяльність, бізнес-суперечки найкраще вирішувати через комерційні та контрактні механізми. Ініціювання як арбітражного, так і кримінального провадження одночасно, за його словами, підриває справедливість юридичного процесу.

Паралельне судочинство все більше розглядається як стратегічний інструмент у транс国них спорах, за словами Шарміли Бхіми, члена Міжнародної ради з комерційного арбітражу та арбітра в Міжнародному арбітражному центрі Маврикію (MIAC)

Вона зазначає, що такі тактики можуть призвести до дублювання ресурсів, підвищеного ризику суперечливих рішень і навіть потенційного переслідування залучених сторін.

Майновий спір щодо криптовалюти може встановити юридичний прецедент

Справа Bitmain проти Exawatt стає ключовим прикладом того, наскільки складними можуть бути юридичні спори у світі криптовалют, коли вони охоплюють кілька країн і правових систем.

Хоча це ще й не поширено, індустрія криптовалют бачила компанії, які беруть участь як в арбітражних, так і в національних судових справах з одного й того ж питання, підкреслюючи розширюючіся юридичні виклики сектора, що охоплюють кордони.

У 2022 році трейдер з Великої Британії Дмитро Чечеткін подав до суду на материнську компанію Kraken, Payward Ltd., як у арбітражі Сан-Франциско, так і в англійському цивільному суді.

Чечеткін звинуватив компанію у порушенні фінансових законів Великобританії та вимагав компенсацію за свої збитки. Арбітражна справа була відхилена, але справа в англійському суді продовжувалася.

Кароліс Гудас стверджує, що суперечка між Bitmain та Exawatt поширюється ще далі, включаючи не лише арбітраж і цивільні судові розгляди, але також кримінальні розслідування.

Ця перекриття ставить складні питання: Як повинні ці системи координуватися? Що, якщо одна з них виявить провину, а інша - ні? І як міжнародний арбітраж може зберігати довіру, якщо виникають суперечливі рішення?

Ці занепокоєння поділяє міжнародна юридична спільнота, яка попереджає, що паралельні провадження підвищують ризик суперечливих рішень, що потенційно підриває легітимність арбітражу.

Наразі немає чітких відповідей, але з розвитком комерційних і кримінальних справ одночасно міжнародна арбітражна система стикається з суттєвим випробуванням.

Чому це важливо

Спір між Bitmain та Exawatt може встановити правовий прецедент для того, як обробляються транснаціональні справи з криптовалютами. Якщо паралельні цивільні та кримінальні провадження стануть поширеною тактикою, це може підривати довіру до міжнародного арбітражу, створювати суперечливі рішення та охолоджувати участь у глобальних крипто-проектах.

Досліджуйте головні новини криптовалют DailyCoin: SEC відкладає рішення щодо ETF на ETH; Стейкінг під мікроскопом Цього тижня Multi-Crypto Spot ETF Grayscale стикається з вердиктом SEC

Люди також запитують:

Що таке арбітраж у крипто суперечках? Арбітраж у крипто суперечках - це приватний, юридично обов'язковий метод вирішення конфліктів між сторонами, які беруть участь. Замість того, щоб звертатися до національних судів, сторони погоджуються дозволити нейтральній третій стороні (арбітру або трибуналу) вирішити результат.

Що таке паралельне судочинство у справах з криптовалютою? Паралельне судочинство означає кілька юридичних процесів, таких як арбітраж та кримінальні розслідування, які відбуваються одночасно з подібних питань.

Як криптовалютні компанії використовують арбітраж? Криптовалютні компанії часто використовують арбітраж для конфіденційності та швидкості, особливо у спорах, що стосуються контрактів та міжнародних угод.

Які ризики паралельних судових розглядів у криптовалюті? Вони можуть призвести до суперечливих рішень, процесуальної несправедливості, дублювання ресурсів та потенційних тискових тактик у транснаціональних спорах.

.social-share-icons { дисплей: inline-flex; flex-напрямок: ряд; розрив: 8px; border-radius: 8px; рамка: суцільна #dedede 1px; відступи: 8px 16px; margin-bottom: 8px; }

.social-share-icons a { дисплей: flex; колір: #555; оформлення тексту: немає; justify-content: по центру; вирівнювання-елементи: по центру; колір фону: #dedede; Межа-радіус: 100%; відступ: 10px; }

.social-share-icons a:hover { колір фону: #F7BE23; наповнювач: білий; }

.social-share-icons svg { ширина: 24px; висота: 24px; }