Спори щодо інфляційної корекції ATOM, екосистема Cosmos стикається з розбіжностями

Нещодавно, пропозиція щодо коригування інфляційної ставки ATOM в екосистемі Cosmos викликала广泛 дискусії. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляційну ставку ATOM з 20% до 10%, що означає, що річна доходність стейкінгу зменшиться з приблизно 19% до близько 13.4%. Хоча ця пропозиція, здається, вигідна для підвищення ціни ATOM, вона викликала несподівані запеклі суперечки в спільноті.

Пропозиція врешті-решт була схвалена з незначною перевагою, явка становила 72,6%, з яких 41,1% підтримали, 31,9% виступили проти, 6,6% відхилили, 20,4% утрималися. Відповідно до умов проходження пропозицій Cosmos, цей результат ледве відповідав мінімальним вимогам.

Однак, за кількістю голосуючих рахунків підтримка становить 94,97%. Ця різниця в основному пов'язана з різницею у ваговій частці голосів рахунків з різною кількістю монет у механізмі PoS. Аналіз показує, що велика кількість дрібних тримачів монет схильна підтримувати зниження інфляції, тоді як деякі валідатори та великий бізнес схиляються до протилежної думки.

Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції підвищить рідкість ATOM, сприятиме впровадженню модуля ліквідного стейкінгу (LSM) та залучить більше капіталу в екосистему Cosmos DeFi. Противники ж стурбовані тим, що це може вплинути на безпеку мережі, зменшити мотивацію до стейкінгу та призвести до подальшої концентрації володіння ATOM.

Варто зазначити, що співзасновник Cosmos та Tendermint Джей Квон висловив незадоволення прийняттям пропозиції і навіть запропонував ідею про відгалуження ATOM. Це відображає розбіжності всередині спільноти Cosmos щодо механізму управління та напрямку розвитку.

В цілому, цей конфлікт щодо коригування інфляції виявив виклики, з якими стикається екосистема Cosmos у балансуванні інтересів усіх сторін у децентралізованому управлінні. Це стосується не лише економічної моделі ATOM, але й довгострокової стратегії розвитку всієї екосистеми. Після ухвалення пропозиції, як спільнота Cosmos реагуватиме на ці зміни, а також їх реальний вплив на екосистему, заслуговує на постійну увагу.