Абстракція ланцюга: нова рамка розуміння

Якщо ви відчуваєте плутанину при першому знайомстві з концепцією "ланцюгової абстракції", ви не самотні. Ця, здавалося б, важлива, широко обговорювана концепція з безліччю проектів і популярним фінансуванням, часто залишає людей в невизначеності щодо її застосування. Ця стаття почне з концепції, повертаючись до базових питань, намагаючись надати чітку структуру для цієї абстрактної концепції.

Огляд основних моментів:

• Абстрактна мета полягає у прихованні складності, рівні абстракції в Web3 зазвичай вищі, ніж у Web2(, тому складність більша )
• Модульність знизила бар'єри для створення публічних блокчейнів, а абстракція ланцюга стосується реконструкції відносин публічних блокчейнів та покращення досвіду користувачів/розробників.
• Переміщення активів між ланцюгами, міжланцюгова комунікація, взаємодія та абстракція ланцюга: набір концепцій, які зосереджуються на координації зміни стану на різних ланцюгах ( транзакцій ), але на практиці часто є перетини (.
• Інтентно-орієнтоване абстрактне рішення для блокчейну стає популярною архітектурою, кілька компонентних продуктів можуть поступово побудувати остаточну форму абстракції блокчейну.
• Наразі обговорення та розбудова абстракції блокчейну в індустрії все ще не позбулася надмірної уваги до інфраструктури. Для підтвердження абстракції блокчейну як реальної проблеми необхідні активність на блокчейні, прогрес модульності, залучення нових користувачів та розробників.
• Майбутній розвиток блокчейн-абстракції не буде легким, необхідно враховувати вплив на малі публічні блокчейни, а також дослідження застосування в нефінансовій сфері.

Які проблеми має абстракція ланцюга?

) Чи є абстракція ланцюга реальною проблемою?

Необов'язково. Існування проблеми потребує специфічного контексту, так само як запитувати в стародавніх людей про їхню думку щодо енергетичної кризи є недоречним.

Наразі більш обґрунтованою точкою зору є те, що абстракція ланцюга є наступним етапом модульного розвитку.

Для розуміння цієї точки зору необхідно пояснити визначення абстракції ланцюга.

![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038.webp(

У комп'ютерних науках «абстракція» означає процес відокремлення високорівневих операцій і концепцій від нижчих процесів, метою якого є спрощення розуміння шляхом приховування складності. Наприклад, більшість користувачів мережі повинні лише знати, як використовувати браузер та інтелектуальних помічників, не маючи потреби знати абстрактні деталі, які стоять за цим.

Аналогічно:

• Абстракція рахунків: приховання адреси, приватного ключа, мнемонічної фрази та іншої внутрішньої інформації блокчейн-рахунку, що забезпечує безперервне використання рахунку.
• Абстракція ланцюга: приховування механізмів консенсусу, комісій за транзакції, рідних токенів та іншої внутрішньої інформації різних ланцюгів, що забезпечує безвідчутне використання ланцюга.

Варто зазначити, що Web2 зазвичай здійснює абстракцію та модульність у закритих або напівзакритих екосистемах, де рівні абстракції зосереджені всередині однієї платформи або програми, а середовище є більш контрольованим, зазвичай не потрібно вирішувати проблеми сумісності між платформами або системами. Однак у контексті Web3, через прагнення до децентралізації та відкритих екосистем, зв'язок між модульністю та абстракцією є більш складним.

На перший погляд, хоча модульність допомагає вирішити проблеми абстракції всередині окремих публічних блокчейнів, знижуючи поріг входження для їх створення, але абстракція досвіду користувачів/розробників у багатоланцюговій структурі є сферою, яку модульність не змогла повністю охопити. Між різними публічними блокчейнами та екосистемами існує яскраво виражений ефект ізольованості, що проявляється у ліквідності, розподілі розробників і користувачів. Запровадження абстракції ланцюга передбачає переробку відносин між публічними блокчейнами для досягнення з'єднання, інтеграції та сумісності між кількома ланцюгами.

Ми можемо вважати, що абстракція ланцюга тісно пов'язана з терміновістю практичних проблем та розвитком наступних умов:

• Активність в мережі: чи є більше децентралізованих додатків, які приносять більше користувачів до активної поведінки в мережі
• Прогрес модульного блокчейну: чи активніша поведінка в ланцюзі сприяла створенню більше рішень для масштабування та спеціалізованих ланцюгів застосувань
• Перешкоди для нових користувачів та розробників: в якій мірі поточне середовище блокчейн заважає припливу нових користувачів і розробників ) звинувачення у опорі в зростаючій тенденції, а не в стагнації (

) До якої категорії належить абстракція ланцюга?

Абстракція ланцюга сама по собі є абстрактною концепцією, а наративний рівень Web3 також є досить високим, що, можливо, пояснює, чому абстракція ланцюга має всеохоплюючий і навіть важкоуловимий вигляд. Конкретніше кажучи, це не конкретне рішення, а радше керівна ідея.

Інший приклад - це поточний біткоїн, який після кількох халвінгів, різких зростань і падінь, виходу ETF та інших подій, вже не є лише технічним рішенням або класом активів, але став системою думок і символом індустрії, що перетинає час, представляючи ряд основних цінностей криптовалюти і продовжуватиме вказувати шлях до інновацій і розвитку в індустрії в передбачуваному майбутньому.

Які відмінності та схожості між концепціями крос-ланцюга, взаємодії та абстракції ланцюга?

Ми також можемо зрозуміти кросчейн, взаємодію та абстракцію ланцюга за спектром від конкретного до абстрактного. З формальної точки зору, це набір пов'язаних понять, які координують зміни стану на різних ланцюгах, зосереджуючись на ### транзакціях (, але на практиці часто існують перетини.

![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(

Застосунки та протоколи, пов'язані з крос-ланцюгами, можна умовно поділити на два типи:

• Переміщення активів між блокчейнами: міжланцюговий міст, автоматичний маркет-мейкер між блокчейнами, агрегатор між блокчейнів тощо
• Крос-чейн комунікація: деякі крос-чейн протоколи тощо

Передача активів також залежить від обміну повідомленнями. Шар обміну повідомленнями для застосувань з міжмережевими передачами активів зазвичай складається з групи смарт-контрактів на ланцюзі та логіки оновлення стану; абстрагування цієї функції обміну повідомленнями в загальне, протокольне рішення є міжмережевим комунікаційним протоколом.

Протоколи міжланцюгового зв'язку можуть обробляти більш складні міжланцюгові операції, такі як управління, ліквідність, видобуток, торгівля немасштабованими токенами, випуск токенів, ігрові операції тощо. Протоколи інтерактивності йдуть ще далі, охоплюючи більш глибокі процеси обробки даних, консенсусу та верифікації, забезпечуючи узгодженість і сумісність між різними блокчейнами на рівні блокчейн-системи. Але на практиці ці два поняття часто є взаємозамінними і можуть замінювати одне одне в залежності від контексту.

Значення абстракції ланцюга включає в себе взаємодію блокчейнів, але використання контексту додає ще один рівень покращення досвіду для користувачів і розробників, що не безпосередньо пов'язано з виникненням намірів у цьому циклі.

Які конкретні питання містить абстракція ланцюга?

) Як реалізувати абстракцію ланцюга?

Різні проекти мають різне розуміння абстракції ланцюга та підходи до неї. Тут ми поділяємо їх на традиціоналістів, які еволюціонували з протоколів взаємодії та ближчі до абстракції на стороні розробників, а також на прихильників намірів, які поєднують нові архітектури намірів і більше зосереджуються на абстракції з боку користувача.

![Розглядати питання як метод: нова структура для розуміння абстракції ланцюга]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(

Історія традиціоналістів може бути простежена до деяких кросчейн екосистем, які з'явилися набагато раніше концепції абстракції ланцюга. Деякі нові рішення для масштабування, що з'явилися на сцені, наразі зосереджуються на агрегуванні ліквідності та взаємодії в межах певної екосистеми публічного блокчейну. Деякі проекти, що виникли з кросчейн комунікаційних протоколів, також розширюються на більше кількість ланцюгів, намагаючись залучити більше клієнтів, щоб посилити власний мережевий ефект.

Внутрішня структура Intent派 включає в себе деякі публічні блокчейни, що прагнуть надати комплексні рішення для абстракції ланцюга, а також компоненти, що виходять з вирішення конкретних проблем, в основному зосереджені на протоколах децентралізованих фінансів, представлених деякими торговими протоколами.

Незалежно від того, традиціоналісти чи інноватори, безпечний і швидкий кросчейн та дружня взаємодія є в центрі дизайну, включаючи, але не обмежуючись, єдиним інтерфейсом користувача, безшовним кросчейном для додатків, спонсоруванням комісій за транзакції та управлінням тощо.

) Чому важливо звертати увагу на поєднання абстракції ланцюга та наміру?

"Протоколи на основі намірів" з'являються один за іншим, ця частина дослідить їх причини та потенціал як популярної архітектури продуктів.

Подібно до абстракції та модульності, намір також не є нативною концепцією Web3. Визначення наміру існує в галузі обробки природної мови вже десятки років і отримало багато досліджень у діалозі людина-комп'ютер.

Говорячи про дослідження намірів у сфері Web3, не можна не згадати ту відому статтю певного інвестиційного агентства. Хоча подібні дизайнерські концепції вже були реалізовані в деяких продуктах, але основи архітектури намірів були офіційно представлені саме в цій статті — користувачеві лише потрібно вказати бажаний результат, не переймаючись процесом, а складний процес виконання завдання найкраще передати на аутсорсинг третій стороні. Це відповідає покращенню користувацького досвіду, на яке зосереджується абстракція ланцюга, і пропонує більш конкретний підхід до вирішення.

На ринку існує безліч класифікацій архітектури ланцюгової абстракції, серед яких відомим є фреймворк, розроблений певною дослідницькою установою. Цей фреймворк поєднує архітектуру намірів, розподіляючи різні технології та рішення, що складають ланцюгову абстракцію, на рівні прав, рівень розв'язання та рівень розрахунків. Є також інші фреймворки, які вносять корективи на цій основі, наприклад, додаючи рівень ліквідаційних функцій між рівнем розв'язання та рівнем розрахунків.

![Розглядати питання як метод: нова структура для розуміння абстракцій блокчейну]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(

Конкретно кажучи:

• Рівень доступу: основа – абстракція облікових записів, яка служить точкою входу користувачів для запиту намірів ціноутворення в децентралізованих застосунках – користувачі висловлюють свої наміри.
• Рівень вирішення: зазвичай це третій рівень вирішення поза ланцюгом, призначений для задоволення намірів користувача — конкуренція замовлень вирішувача.
• Рівень розрахунку: після того, як користувач затвердить транзакцію, викликаються рішення, такі як оракули, міжланкові мости тощо, щоб забезпечити виконання транзакції — користувач отримує очікуваний результат, а розв'язувач отримує винагороду.

Розв'язувачі рівня розв'язання - це група третіх сторін поза ланцюгом, які в різних протоколах називаються розв'язувачами, парсерами, шукачами, заповнювачами, отримувачами, релеями тощо. Розв'язувачі зазвичай потребують заставних активів як гарантії для отримання кваліфікації на конкурентні замовлення.

Процес використання продукту наміру користувача схожий на заповнення лімітного ордера. У контексті міжланцюгових транзакцій, щоб якнайшвидше задовольнити наміри користувача, рішення зазвичай спочатку фінансують кошти, а під час розрахунків стягують певну ризикову плату ). Ця модель подібна до короткострокового кредиту, термін кредиту = час синхронізації стану блокчейну, відсотки = плата за послуги (.

Інтегроване рішення на основі певного публічного блокчейну прагне об'єднати рівень доступу, рівень розв'язання та рівень розрахунків в єдиний продукт інфраструктури. Наразі це на стадії раннього підтвердження концепції, і важко безпосередньо спостерігати та оцінювати його корисність.

Компонентні рішення, представлені децентралізованими фінансовими протоколами міжмережевої взаємодії, в порівнянні з традиційними міжмережевими моделями ), такими як блокування та карбування, знищення та карбування (, вже продемонстрували значні переваги. Як флагманський продукт певного протоколу, його міжмережевий міст, заснований на архітектурі наміру, забезпечує перший рівень швидкості, низької вартості та можливості стягнення зборів у певній екосистемі, і ці переваги особливо очевидні в ситуаціях з малими обсягами міжмережевої взаємодії.

Згідно з дорожньою картою, певний протокол планує запустити шар розрахунку кросчейн-намірів на третьому етапі. Стандарт, запропонований певною торговою платформою та певним протоколом, намагається знизити бар'єри входу для рішувачів через стандартизоване вираження намірів і побудувати загальну мережу рішувачів. Безліч компонентних продуктів можуть поступово формувати остаточну форму абстракції ланцюга у вигляді пазла.

![Розгляд питання як методу: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-68bf4fd80f0fd13261e315be9c77c29c.webp(

Які проблеми ми маємо з розумінням та практикою абстракції ланцюга?

) Які проблеми виникають через інфраструктурну основу?

Як лідер інтеропераційних протоколів, деякі проекти залучили фінансування на сотні мільйонів доларів, а їх повністю розвітрена оцінка досягає десятків мільярдів із низькою ліквідністю, що робить їх токени представниками ризикових інвестицій у цьому циклі, підриваючи довіру ринку до абстрактного класу блокчейнів.

Проекти з абстракції блокчейну пропонують свої технічні рішення та стандарти токенів, і в умовах відсутності зовнішнього зростання на ринку, їх не уникнути критики за те, що це повітряні замки. Дисбаланс даних до і після аеропорту певного проекту також викликав сумніви на ринку щодо справжньої потреби в "крос-ланцюговому зв'язку".

На форумі певного стандарту, стикаючись з критикою, що функція трансферу міжланцюгових активів є занадто незначною, недостатньо універсальною та не підтримує достатню кількість екосистем.