Nike зазнає колективного позову від RTFKT NFT ходлерів, що може стати знаковим випадком у Web3 індустрії

RTFKT є компанією, яка спеціалізується на цифровій моді та технологіях, і була придбана відомим спортивним брендом у 2021 році. Компанія раніше випускала цифрові та фізичні кросівки з характерними візерунками NFT, але 3 грудня 2024 року оголосила про поступове припинення діяльності.

RTFKT з 2021 року, продавши кросівки вартістю 10 000 доларів на одному з платформ NFT, швидко створила екосистему NFT та фізичних колекційних предметів на базі Ethereum, під час цього також співпрацюючи з кількома відомими художниками.

Наприкінці 2024 року цей гігант спортивного бренду зіткнеться з колективним позовом на суму до 5 мільйонів доларів. Позивачами є ходлери RTFKT NFT, які звинувачують бренд у використанні свого впливу та довгострокового бачення для розкрутки RTFKT NFT, а потім "тихо відмовились" від цього проєкту, що становить так званий "м'який вихід".

Ця справа стала однією з найбільш помітних правових битв у світі криптовалют, яка може стати важливим прецедентом, що вперше системно розгляне природу NFT та відповідальність брендів у судах США, що матиме глибокий вплив на межі відповідності традиційних підприємств у сфері Web3.

Визначення "м'якого килимового виводу"

Досвідчений криптоюрист та колишній професор юридичного факультету пояснює: "м'яке втеча" не є насильницьким розпродажем, а є свідомим або значним недоглядом з боку команди проєкту, що призводить до відхилення від запланованого розвитку, внаслідок чого потенційно цінні NFT поступово знецінюються.

Позивач вважає, що реклама цього бренду спортивного одягу створила у користувачів обґрунтоване очікування, що проєкт буде продовжувати розвиватися, а зрештою закриття RTFKT призвело до фактичних втрат.

Відповідач може стверджувати:

1. NFT RTFKT є лише "колекційними предметами", а не цінними паперами;
2. Компанія не має юридичних зобов'язань безстроково вести комерційно неприбутковий проєкт.

Чи є NFT незареєстрованими цінними паперами?

Суд буде оцінювати, чи продається RTFKT NFT як "інвестиційний контракт" відповідно до стандарту "тесту Хоуі" згідно з американським законодавством про цінні папери.

Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США наразі має більш лояльну політику щодо криптовалют, суд буде незалежно оцінювати справу на основі попередніх відповідних випадків, а не повністю слідувати думці Комісії. Це означає, що позивачам буде досить складно довести, що ці NFT є цінними паперами.

Чи були споживачі введені в оману?

Позивацька команда застосувала стратегію "подвійного шляху":

1. Звинувачення в тому, що цей брендовий спортивний виробник недостатньо розкрив інформацію під час просування NFT;
2. Цитуючи закони про захист прав споживачів кількох штатів, звинувачують у невиконанні "обіцянок щодо майбутньої доступності та постійної підтримки."

Ця стратегія, навіть якщо не може виграти "визнання цінних паперів", може отримати компенсацію через захист споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT вважається позивачем ключовим доказом того, що цей спортивний бренд відмовився від проєкту та порушив свої зобов'язання щодо реклами. Ходлери NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи, спираючись на обґрунтовані очікування, що бренд продовжить вкладати ресурси та підтримувати екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

Результат справи може мати глибокий вплив на всю індустрію:

1. Якщо позивач виграє справу, діяльність підприємств у сфері Web3 буде підлягати більш суворому контролю;
2. У майбутньому, коли будуть випущені NFT, брендам, можливо, слід уникати обіцянок, які важко буде виконати в довгостроковій перспективі;
3. Може призвести до зниження готовності традиційних брендів інвестувати в NFT проєкти.

Висновок

Цей позов є не просто звичайним правовим спором, але й матиме три глибокі наслідки для світу Web3:

1. Юридичне визначення, чи є NFT цінними паперами;
2. Чи повинні традиційні бренди нести відповідальність за цифрові активи в довгостроковій перспективі;
3. Як підприємства можуть збалансувати інновації та правові ризики в Web3.

У майбутньому кожен проект NFT, який буде «спочатку створений, потім спланований», може стикнутися з більшими ризиками відповідальності.