zk-SNARKs ідентифікації технології множинні труднощі
В останні роки системи цифрової ідентифікації, що використовують технологію zk-SNARKs для захисту конфіденційності, стають дедалі популярнішими. Різноманітні проекти ідентифікації на основі zk-SNARKs розробляють зручні для користувачів програмні пакети, які дозволяють підтверджувати наявність дійсної ідентифікації без розкриття деталей. Кількість користувачів World ID, що використовують біометричну та zk-SNARKs технології, перевищила 10 мільйонів. Проекти цифрової ідентифікації в регіоні Тайвань і Європейському Союзі також дедалі більше акцентують увагу на технології zk-SNARKs.
На перший погляд, широке застосування цифрової ідентифікації на основі zk-SNARKs здається перемогою децентралізованого прискорення (d/acc). Він може захистити соціальні мережі, системи голосування та різноманітні інтернет-сервіси від атак відьом і маніпуляцій роботів без жертвування приватністю. Але справа не так проста, такі системи ідентифікації все ще мають ризики. У цій статті буде викладено наступні міркування:
zk-SNARKs упаковка вирішила багато важливих проблем
Але ризики, пов'язані з ідентифікацією, упакованою за допомогою zk-SNARKs, все ще існують, головним чином через суворе обмеження властивості "одна особа - одна ідентифікація"
Лише покладаючись на "доведення багатства" для захисту від атак відьом, недостатньо, нам потрібен якийсь план "псевдоідентифікації"
Ідеальний стан – це отримання N ідентифікацій за вартістю N²
Багатогранна система ідентифікації є найреалістичнішим рішенням, яке може бути явним (, як-от ідентифікація на основі соціального графа ), так і прихованим (, коли існує кілька zk-SNARKs-ідентифікацій ).
zk-SNARKs ідентифікації системи обмеження
Хоча системи ідентифікації на основі zk-SNARKs можуть вирішити багато проблем з конфіденційністю, все ще існують деякі обмеження:
Немає можливості справжнього анонімності. За суворим правилом "одна особа - одна ідентифікація", користувачі можуть мати лише одну відкриту ідентифікацію, що насправді знижує рівень анонімності.
Неможливо запобігти примусу. Навіть за використання zk-SNARKs, користувач все ще може бути змушений розкривати свої секретні значення, що призведе до розкриття всіх дій.
Невозможно вирішити ризики, не пов'язані з конфіденційністю. Пограничні випадки, такі як особи без громадянства, множинне громадянство, підробка ідентифікації тощо, все ще існують, zk-SNARKs не можуть з цим впоратися.
Необхідність системи ідентифікації
Чисто покладаючись на "докази багатства" для запобігання атак відьом, недостатньо для вирішення всіх проблем, нам все ще потрібна якась форма системи ідентифікації. Основні два типи сценаріїв, що потребують системи ідентифікації:
Сценарій універсального базового доходу: потрібно надавати активи або послуги широкій аудиторії, не враховуючи їх платоспроможність.
Сценарії управління: потрібно відрізняти ситуацію "одна особа контролює велику кількість коштів" та "багато людей спільно володіють однаковими коштами", оскільки остання містить більш багатий інформаційний контекст.
Це вказує на те, що суворе правило «одна особа — один голос» не є необхідним. Для застосування універсального базового доходу насправді потрібно обмежити кількість доступних ідентифікацій. Для застосувань управління основною вимогою є визначити, чи є ресурс за однією особою чи групою з низькою координацією.
Ідеальний стан і багатогранна система ідентифікації
Теоретично ідеальний стан: вартість отримання N ідентифікацій становить N². Це обмежує владу великих суб'єктів і запобігає зловживанню системою.
Багатомірна система ідентифікації може реалізувати цей ідеальний стан. Вона може бути явною (, як ідентифікація на основі соціальних графів ), а також може бути прихованою ( з кількома постачальниками ідентифікації ). Багатомірна система ідентифікації має вищу анонімність, стійкість до примусу та помилкову стійкість.
Однак, якщо частка ринку певної форми ідентифікації наближається до 100%, переваги багатогранної системи ідентифікації зникнуть. Тому ідеальним завершенням проекту «одна людина — одна ідентифікація» є злиття з системою ідентифікації на основі соціальних графів, що надає останній початкову підтримку.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 лайків
Нагородити
9
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBouncer
· 12год тому
Ця технологія працює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 16год тому
Хакер імперія подивився багато разів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 16год тому
Хто ще використовує zk, давно перейшли на багатовимірність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftCollectors
· 16год тому
З точки зору двох вимірів: даних і художньої цінності, багатогранна ідентифікаційна система дійсно є оптимальним вибором для антиконтрольної політики. Однак прийняття потребує часу.
zk-SNARKs ідентифікаційної системи проблеми та потенціал багатогранних ідентифікаційних систем
zk-SNARKs ідентифікації технології множинні труднощі
В останні роки системи цифрової ідентифікації, що використовують технологію zk-SNARKs для захисту конфіденційності, стають дедалі популярнішими. Різноманітні проекти ідентифікації на основі zk-SNARKs розробляють зручні для користувачів програмні пакети, які дозволяють підтверджувати наявність дійсної ідентифікації без розкриття деталей. Кількість користувачів World ID, що використовують біометричну та zk-SNARKs технології, перевищила 10 мільйонів. Проекти цифрової ідентифікації в регіоні Тайвань і Європейському Союзі також дедалі більше акцентують увагу на технології zk-SNARKs.
На перший погляд, широке застосування цифрової ідентифікації на основі zk-SNARKs здається перемогою децентралізованого прискорення (d/acc). Він може захистити соціальні мережі, системи голосування та різноманітні інтернет-сервіси від атак відьом і маніпуляцій роботів без жертвування приватністю. Але справа не так проста, такі системи ідентифікації все ще мають ризики. У цій статті буде викладено наступні міркування:
zk-SNARKs ідентифікації системи обмеження
Хоча системи ідентифікації на основі zk-SNARKs можуть вирішити багато проблем з конфіденційністю, все ще існують деякі обмеження:
Немає можливості справжнього анонімності. За суворим правилом "одна особа - одна ідентифікація", користувачі можуть мати лише одну відкриту ідентифікацію, що насправді знижує рівень анонімності.
Неможливо запобігти примусу. Навіть за використання zk-SNARKs, користувач все ще може бути змушений розкривати свої секретні значення, що призведе до розкриття всіх дій.
Невозможно вирішити ризики, не пов'язані з конфіденційністю. Пограничні випадки, такі як особи без громадянства, множинне громадянство, підробка ідентифікації тощо, все ще існують, zk-SNARKs не можуть з цим впоратися.
Необхідність системи ідентифікації
Чисто покладаючись на "докази багатства" для запобігання атак відьом, недостатньо для вирішення всіх проблем, нам все ще потрібна якась форма системи ідентифікації. Основні два типи сценаріїв, що потребують системи ідентифікації:
Сценарій універсального базового доходу: потрібно надавати активи або послуги широкій аудиторії, не враховуючи їх платоспроможність.
Сценарії управління: потрібно відрізняти ситуацію "одна особа контролює велику кількість коштів" та "багато людей спільно володіють однаковими коштами", оскільки остання містить більш багатий інформаційний контекст.
Це вказує на те, що суворе правило «одна особа — один голос» не є необхідним. Для застосування універсального базового доходу насправді потрібно обмежити кількість доступних ідентифікацій. Для застосувань управління основною вимогою є визначити, чи є ресурс за однією особою чи групою з низькою координацією.
Ідеальний стан і багатогранна система ідентифікації
Теоретично ідеальний стан: вартість отримання N ідентифікацій становить N². Це обмежує владу великих суб'єктів і запобігає зловживанню системою.
Багатомірна система ідентифікації може реалізувати цей ідеальний стан. Вона може бути явною (, як ідентифікація на основі соціальних графів ), а також може бути прихованою ( з кількома постачальниками ідентифікації ). Багатомірна система ідентифікації має вищу анонімність, стійкість до примусу та помилкову стійкість.
Однак, якщо частка ринку певної форми ідентифікації наближається до 100%, переваги багатогранної системи ідентифікації зникнуть. Тому ідеальним завершенням проекту «одна людина — одна ідентифікація» є злиття з системою ідентифікації на основі соціальних графів, що надає останній початкову підтримку.