Порівняльний аналіз Base та екосистеми BSC: відмінності в застосуванні моделей ve(3,3)

У цьому раунді крипторинку Aerdrome екосистеми Base завдяки моделі ve(3,3) досягла експоненційного зростання, а її ринкова капіталізація на деякий час перевищила 1 мільярд доларів. На фоні цього екосистема BSC показала посередні результати. Чому між двома блокчейнами з централізованими біржами на фоні екосистемної побудови спостерігається така величезна різниця? У цій статті ми розглянемо різницю з точки зору DEX на основі ve(3,3).

Успіх Aerdrome зумовлений його унікальним механізмом стимулювання. У традиційних проєктах стимулювання безпосередньо надається DeFi майнерам, тоді як Aerdrome використовує модель ve(3,3), щоб використовувати стимулювання для "підкупу" власників veAero. Такий підхід дозволяє посилити ефект стимулювання, створюючи позитивний цикл: зростання ціни Aero → підвищення вартості стимулювання проєкту → зміцнення основи екосистеми → проєкт вносить більше токенів → збільшення доходу від Aero → подальше зростання ціни.

Крім того, підтримуючи Aerdrome, Base може стимулювати екологічні проекти децентралізованим способом, включаючи ті, які не підходять для прямої підтримки з боку офіційних органів. Такий підхід приніс величезні вигоди звичайним розробникам.

Дивлячись на екосистему BSC, насправді вона має кращі продукти ve(3,3). Thena є оновленою версією Aerdrome, яка підтримує централізовану ліквідність V3. Комбінація Pancake та Cakepie має ще більший потенціал. Однак ці переваги не були реалізовані в реальних результатах.

Ключовим фактором, що призвів до цієї ситуації, є те, що одна з торгових платформ підтримує екосистему BSC ve(3,3) проектів не лише на нульовому рівні, а можна сказати, що навіть негативно. З одного боку, ці проекти не отримали інвестицій та підтримки для виходу на біржу, подібно до Aerdrome. З іншого боку, адреси, які, ймовірно, пов'язані з цією платформою, заблокували значні обсяги veCAKE, що безпосередньо конкурюють за обмежені дивіденди та стимули з екосистемними проектами.

Такий підхід не лише не підтримує екосистему, а навпаки, послаблює ефект моделі ve(3,3). На відміну від цього, інші публічні блокчейни, такі як Base та Mantle, активно використовують ve(3,3) DEX для сприяння розвитку екосистеми.

Ще більше турбує те, що якісні розробники на BSC почали переміщати свій фокус. Команда Thena зосереджується на новому проекті IntentX на Base, а новий під-DAO Magpie також зосередиться на екосистемі Ethereum. Ця втрата талантів може ще більше загострити прірву між BSC та іншими публічними ланцюгами.

Підсумовуючи, основні відмінності між Base та BSC в застосуванні моделі ve(3,3) полягають у:

1. Base зосереджує ресурси на проектах, які мають позитивний зовнішній вплив на екосистему, що забезпечує ефективне використання ресурсів та залучає більше якісних розробників.

2. BSC недостатньо підтримує проект ve(3,3), навіть виникають ситуації конкуренції з екологічними проектами, що призводить до втрати якісних розробників.

Хоча це лише аналіз з точки зору DEX ve(3,3), проте проблеми, які він відображає, є репрезентативними. Хоча торговельна платформа, що стоїть за BSC, все ще має переваги в ціні монет, якщо не буде внесено змін у будівництво екосистеми на ланцюгу, її довгостроковий розвиток може бути обмеженим. У майбутньому ми продовжимо стежити за змінами та тенденціями розвитку обох екосистем.

! Crypto talk: База вгору, BSC вниз