Стан та виклики в індустрії венчурного капіталу криптоактивів
Криптоактиви венчурного капіталу (VC) нещодавно викликали широкі обговорення. З одного боку, спільнота має чимало зауважень щодо так званих "VCмонет"; з іншого боку, існує чимало повідомлень про захист прав VC та їх банкрутства. Насправді, рівень відсіву в індустрії VC завжди був дуже високим, і це не нове явище.
Зміни в індустрії: від буму ICO до сьогодні
2017 рік став роком Криптоактивів VC, що збігся з бумом ICO. У той час лише в районі Шанхаю кількість VC перевищила 100, а бар'єр для входу був дуже низьким. Якщо є офшорний суб'єкт, який може підписувати, ставити печатки і здійснювати платежі, то можна вважати себе Token Fund. По всій країні кількість VC могла досягти кількох сотень.
Однак, всього через кілька років багато раніше активних VC зникли. Ця висока швидкість відсіювання відображає жорстоку реальність галузі: хоча нові установи постійно з'являються, швидкість зникнення старих установ також дуже висока.
Непорозуміння щодо VC
Оцінка венчурного капіталу (VC) з боку роздрібних інвесторів часто є поляризованою. Коли за популярними проєктами стоять VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC приносять великий прибуток. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проєктів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через таку високу ймовірність невдачі вимагатиметься, щоб окремий проєкт мав високі очікування прибутку.
З іншого боку, коли венчурні капіталісти (VC) інвестують у невдалі проекти, спільнота часто критикує VC і проектну сторону за "порізання трави", ігноруючи те, що VC також є жертвами, їхні збитки можуть бути більшими, ніж у дрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Оцінка того, чи є венчурний капітал (VC) успішним, базується на двох основних критеріях:
Результативність: VC не є благодійною установою, інтереси обмежених партнерів (LP) є надзвичайно важливими. Фактичні результати деяких великих, відомих фондів можуть бути не такими вже й вражаючими.
Внесок у галузь: потрібно подивитися, чи є у найкращих проектах, в які інвестують венчурні капіталісти, технологічні інновації та чи сприяють вони розвитку галузі. Лише інвестування в повітряні проекти для заробітку грошей або високої оцінки при вході в зіркові проекти без надання реальної допомоги важко назвати відмінним.
Поточні виклики
Проблема завищеної оцінки: деякі проекти, запущені фінансово потужними установами, мають завищену оцінку, що обмежує можливості входу для роздрібних інвесторів та обмежує потенціал зростання.
Виклики, пов'язані з зрілістю галузі: оскільки різні сегменти зайняті великими гравцями, VC потрібно більше співпрацювати з проектами, надаючи більше ресурсів та підтримки.
Професійні вимоги: VC потрібно йти професійним шляхом, працювати наодинці може бути доречним лише на етапі ангельських інвестицій.
Перспективи майбутнього
В ідеальних умовах, з розвитком індустрії криптоактивів, роль венчурного капіталу може поступово зменшуватися. Більш децентралізована екосистема є тим, чого має прагнути індустрія. Це включає зменшення залежності від централізованих бірж (CEX) та вивчення більш справедливих і відкритих моделей фінансування, таких як справедливий випуск для спільноти.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MultiSigFailMaster
· 15год тому
Ой, роздрібні інвестори - це основна сила невдах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 15год тому
Перевищення вартості має бути покарано
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 15год тому
Пухирці врешті-решт лопнуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 15год тому
Тільки мертві проекти заслуговують на те, щоб їх називали переоціненими.
Аналіз стану галузі криптоактивів VC: високий ризик, висока ліквідація та майбутні виклики
Стан та виклики в індустрії венчурного капіталу криптоактивів
Криптоактиви венчурного капіталу (VC) нещодавно викликали широкі обговорення. З одного боку, спільнота має чимало зауважень щодо так званих "VCмонет"; з іншого боку, існує чимало повідомлень про захист прав VC та їх банкрутства. Насправді, рівень відсіву в індустрії VC завжди був дуже високим, і це не нове явище.
Зміни в індустрії: від буму ICO до сьогодні
2017 рік став роком Криптоактивів VC, що збігся з бумом ICO. У той час лише в районі Шанхаю кількість VC перевищила 100, а бар'єр для входу був дуже низьким. Якщо є офшорний суб'єкт, який може підписувати, ставити печатки і здійснювати платежі, то можна вважати себе Token Fund. По всій країні кількість VC могла досягти кількох сотень.
Однак, всього через кілька років багато раніше активних VC зникли. Ця висока швидкість відсіювання відображає жорстоку реальність галузі: хоча нові установи постійно з'являються, швидкість зникнення старих установ також дуже висока.
Непорозуміння щодо VC
Оцінка венчурного капіталу (VC) з боку роздрібних інвесторів часто є поляризованою. Коли за популярними проєктами стоять VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC приносять великий прибуток. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проєктів, які зазвичай не привертають уваги ринку. Саме через таку високу ймовірність невдачі вимагатиметься, щоб окремий проєкт мав високі очікування прибутку.
З іншого боку, коли венчурні капіталісти (VC) інвестують у невдалі проекти, спільнота часто критикує VC і проектну сторону за "порізання трави", ігноруючи те, що VC також є жертвами, їхні збитки можуть бути більшими, ніж у дрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Оцінка того, чи є венчурний капітал (VC) успішним, базується на двох основних критеріях:
Результативність: VC не є благодійною установою, інтереси обмежених партнерів (LP) є надзвичайно важливими. Фактичні результати деяких великих, відомих фондів можуть бути не такими вже й вражаючими.
Внесок у галузь: потрібно подивитися, чи є у найкращих проектах, в які інвестують венчурні капіталісти, технологічні інновації та чи сприяють вони розвитку галузі. Лише інвестування в повітряні проекти для заробітку грошей або високої оцінки при вході в зіркові проекти без надання реальної допомоги важко назвати відмінним.
Поточні виклики
Проблема завищеної оцінки: деякі проекти, запущені фінансово потужними установами, мають завищену оцінку, що обмежує можливості входу для роздрібних інвесторів та обмежує потенціал зростання.
Виклики, пов'язані з зрілістю галузі: оскільки різні сегменти зайняті великими гравцями, VC потрібно більше співпрацювати з проектами, надаючи більше ресурсів та підтримки.
Професійні вимоги: VC потрібно йти професійним шляхом, працювати наодинці може бути доречним лише на етапі ангельських інвестицій.
Перспективи майбутнього
В ідеальних умовах, з розвитком індустрії криптоактивів, роль венчурного капіталу може поступово зменшуватися. Більш децентралізована екосистема є тим, чого має прагнути індустрія. Це включає зменшення залежності від централізованих бірж (CEX) та вивчення більш справедливих і відкритих моделей фінансування, таких як справедливий випуск для спільноти.