Побудова супераплікацій: зростання товстих аплікацій та товстих протоколів

Концепція "пухкого протоколу" була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. Як інвестиційна тема, вона до сьогодні показує непогані результати, але в довгостроковій перспективі для протоколів, які дійсно створюють більшу частину вартості, ця концепція здається недостатньо повною.

Ця стаття розгляне концепцію胖应用 (FAPP), основна гіпотеза якої полягає в тому, що:

Один або кілька додатків, які надають широкий спектр продуктів, накопичать найбільшу цінність.

Провідні додатки Web 2 зазвичай починають з певної професійної сфери, і як тільки вони отримують провідну позицію, вони пропонують ряд різних продуктів, щоб повністю використати мережеві ефекти та базу користувачів. Це можна підсумувати як стратегію "залучати користувачів за допомогою інструментів, утримувати користувачів за допомогою мережі".

У крипто-сфері деякі торгові платформи є представниками цієї моделі. Вони не упускають жодного користувача і поступово надають на платформі майже всі продукти та послуги, пов'язані з криптовалютами.

З самого початку основними додатками Web 2.1 були біржі, які надавали різноманітні послуги, які, здається, становлять портал у Web 3. Ми вважаємо, що та ж логіка також застосовується до чистих продуктів на базі Web 3.

Наразі найприбутковіші крипто-протоколи та застосунки (як централізовані, так і децентралізовані) здебільшого зосереджені на торгівлі, кредитуванні та NFT тощо. Це відображає новий "парадигмальний зсув": накопичувачі вартості переходять від протоколів до застосунків. Іронічно, що біржі не є справжніми Web 3 застосунками, вони по суті залишаються ліцензованими та централізованими Web 2 продуктами, але захоплюють велику частину вартості з усієї екосистеми.

У майбутньому, на полі бою за цінність, ми вважаємо, що Web 3 нативні додатки можуть перевершити традиційні протоколи, головним чином через два шляхи: програми-ланцюги (Appchains) та універсальні супердодатки.

Супердодаток можна визначити як "Вейчан в криптосфері". Це може звучати тривожно, але ця візія дійсно може бути реалізована. Інтернет зазвичай слідує моделі довгого хвоста: попереду кілька домінуючих гравців, а за ними велика кількість малих учасників, які намагаються завоювати залишкову частку ринку.

Історична перспектива

Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а Ефіріум з сучасним Манхеттеном. Але у нас інша думка. Поточна екосистема блокчейну все ще перебуває на досить примітивному етапі, більше схожа на середньовічну релігійну систему, а програми нагадують міста того часу.

У цьому порівнянні блокчейн є аналогом релігії, а Ethereum подібний до середньовічного католицького двору. Середньовічні міста будувалися на основі протоколів двору, маючи лише часткову автономію, а папа мав верховну владу. Папа брав участь у формуванні податкової політики та вказівок, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі витрати надходили до Риму.

Коротко кажучи, згодом з'явився реформатор, який запропонував нові ідеї, що спричинили розкол. Деякі прихильники приєдналися до нового табору, тоді як інші вирішили залишитися.

З часом міста та князівства ставали дедалі незалежнішими, вплив папства на напрямок витрат поступово зменшувався. Папство все ще відігравало певну роль, але суспільство почало приймати ідеї національних держав та секуляризму, що сприяло виникненню нових економічних моделей.

Ця історична аналогія показує, що концепція "товстого протоколу" ще не повністю втратила свою актуальність, оскільки ми все ще знаходимося на ранній стадії епохи блокчейну (тобто Web 3). Але з часом програми, особливо супердодатки чи ланцюги додатків, можуть накопичувати більше цінності, зменшуючи здатність базових протоколів стягувати плату.

Додаткова ланка та супердодатки

Концепція застосункових ланцюгів вперше з'явилася в проекті Polkadot у 2016 році. Він запропонував підхід до досягнення безпеки через спільний набір валідаторів для гетерогенних ланцюгів. Cosmos запропонував інший метод: кожен ланцюг є самодостатнім і об'єднується лише через SDK.

Наразі більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Люди усвідомлюють, що створити якісний набір валідаторів з нуля не просто, і що робити це до того, як продукт знайде свій ринок, може бути також безглуздо. Низькоякісний блок-простір витрачає ресурси валідаторів, а багато разів не існує реальних випадків використання.

Застосунковий ланцюг створений для конкретних потреб: основний ланцюг буде оптимізований для існуючих і майбутніх випадків використання. Наприклад, спеціалізований ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові додатки через різні конкретні дизайни. Такі застосункові ланцюги не будуть конкурувати з іншими застосунками за блок-простір і зможуть просунути виконання та логіку витрат, найбільш підходящі для їхнього випадку використання.

Ми вважаємо, що відмінний додаток-ланцюг, ймовірно, стане прообразом супердодатку. Його траєкторія розвитку приблизно така:

1. Запустіть додаток на загальноприйнятій ланцюжку, проведіть перевірку концепції, продемонструйте відповідність продукту і ринку.

2. Після успіху розширити до багатьох блокчейнів, навіть запустити своє власне виконуване середовище (додаткова ланка), щоб отримати більший контроль та цінність.

3. Поступове усунення слідів на блокчейні, забезпечення безшовного досвіду супердодатка. Залучення користувачів за допомогою поступового підходу, додавання більше функцій.

4. Врешті-решт стати справжнім супердодатком.

Наприклад, деякі DeFi проекти намагаються створити супердодатки, які поєднують соціальні та фінансові аспекти. Це поєднання обіцяє створити потужний бар'єр, наприклад, використання соціальних кредитних рейтингів для реалізації беззаставних кредитів. Інші проекти розробляють кастомізовані rollup та ринки кредитування, щоб відповідати існуючим продуктам. Некомплектне заставне кредитування може стати ключем до справжнього DeFi 2.0.

Наразі найбільші програми, які оцінюються за витратами, зазвичай починаються з єдиного випадку використання, накопичують ключову базу користувачів, а потім здійснюють горизонтальне розширення продукту через придбання або самостійний розвиток. Якщо є ліквідність, можна залучити користувачів; якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів та індивідуальний досвід.

Успішний супердодаток має враховувати такі аспекти:

1. Запустити відмінний набір продуктів (платформу)
2. Реалізація безшовного залучення користувачів
3. Надання індивідуального користувацького досвіду, включаючи функції, такі як персоналізовані гаманці.

Хоча ліквідність є надзвичайно важливою для багатьох фінансових супердодатків, для інших типів додатків (таких як ігри) основна конкурентна перевага може полягати в захоплюючому ігровому процесі та активній економіці гравців.

Троянський посередник: інший шлях

Окрім орієнтованого на користувача підходу до розробки супераплікацій, існує також стратегія, яка називається "троянське програмне забезпечення". Цей підхід може непомітно проникати в програми, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різноманітні вдосконалені функції, такі як абстракція облікових записів, захист від випередження та повернення MEV.

Посередник з троянами по суті є вдосконаленим пулом пам'яті транзакцій (mempool), який домінує у побудові блоків шляхом доступу до потоку замовлень додатка. Це дозволяє йому надавати функції, які додаток сам по собі важко відтворити, такі як виконання абстрактних транзакцій в ланцюзі. Врешті-решт, шляхом створення відмінного досвіду роботи з гаманцем або магазином додатків можна досягти контролю над точками взаємодії з користувачами.

Проте будь-який амбітний супердодаток зрештою може прагнути стати основним будівельником блокчейнів. Це може забезпечити користувачам найкращий досвід і надати найкращі гарантії виконання угод у спосіб, який вважає за доцільний супердодаток. Так само, як основні споживчі компанії в сфері Web2 прагнуть створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника, супердодатки Web3 також будуть прагнути накладати більше контролю на фінансові операції користувачів.

Боротьба за блокчейн-простір у 2020-х роках

Схоже, що боротьба за владу між програмами та основним рівнем є неминучою. Основний рівень отримує цінність через комісії за транзакції та надає безпеку і користувацьку базу в якості винагороди. Успішні програми з вірними користувачами також шукатимуть свої способи отримання цінності і сподіватимуться мати більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів.

Ключовим моментом цієї гри є: місце проведення угоди, хто контролює процес побудови блоків, реальні наміри користувача та хто встановлює правила валют. Транзакції, які створюють цінність для блокчейну, починаються з рівня програм, оскільки користувачам потрібні програми, а не сам блокчейн. Ця сила може призвести до того, що блокчейни, спеціально призначені для певних програм, стануть варіантом виконання.

З історичної точки зору ця ситуація схожа на Американську революцію та занепад Британської імперії. Коли основний рівень (такий як Британська імперія) починає занепадати, програми (такі як США) можуть скористатися цим моментом, щоб піднятися і взяти ініціативу у свої руки. Варто зазначити, що навіть після краху імперії світова торгівля продовжувала існувати. Аналогічно, просування парадигмальних змін не означає повне відкидання існуючого основного рівня, а швидше створення цінності для себе шляхом засвоєння їхніх можливостей.

Попит на блок-простір є рушійною силою отримання вартості протоколу, а кінцеві користувачі (супердодатки) визначать джерела та напрямки попиту. Це стимулюватиме зростання вартості додатків, оскільки більший вибір означає частіше ухвалення вигідних рішень.

Концепція "пухлих" додатків не є повітряною замком, ми вважаємо, що це дуже ймовірний сценарій зміни парадигми. У цьому процесі деякі учасники можуть стати лідерами комбінованості, зайнявши центральне місце в новій екосистемі.