Застосування технології zk-SNARKs у цифровій ідентичності та її труднощі
Технологія zk-SNARKs у системах цифрової ідентичності стає дедалі поширенішою, пропонуючи нові можливості для захисту конфіденційності користувачів. Проте ця технологія все ще має деякі обмеження та потенційні ризики, які варто ретельно обдумати.
По-перше, zk-SNARKs не можуть насправді забезпечити анонімність. Під суворим обмеженням "одна людина – одна ідентичність" користувачі можуть не мати можливості мати кілька облікових записів, втрачаючи певний рівень захисту анонімності.
По-друге, zk-SNARKs не можуть запобігти примусу. Навіть якщо сама технологія може захищати конфіденційність, але якщо хтось буде змушений розкрити свою ідентифікацію, така захист виявиться марною.
Крім того, zk-SNARKs не можуть вирішити ризики, що не пов'язані з конфіденційністю, такі як крайові випадки, системні вразливості тощо. Ці проблеми особливо складні в системах, які дотримуються принципу "одна людина - одна ідентичність".
Просто покладатися на "доведення багатства" для запобігання атакам від відьом недостатньо. У певних сценаріях, таких як універсальний базовий дохід та управлінські застосування, нам все ще потрібна якась форма системи ідентифікації.
В ідеальному випадку вартість отримання N ідентифікацій повинна бути рівною N в квадраті. Це забезпечить достатню анонімність для користувачів і обмежить зловживання системою з боку великих суб'єктів.
Багатоаспектна система ідентифікації, можливо, є життєздатним рішенням. Вона може бути явною ( на основі соціальних графіків ) або прихованою ( з кількома ідентичностями ). Цей підхід забезпечує необхідну анонімність і ефективно стримує зловживання.
Проте, ми також повинні бути обережними щодо ризику, що певна форма ідентифікації займе абсолютне домінуюче положення. Це може призвести до повернення світу з багатогранної системи ідентичностей до моделі "одна особа - одна ідентичність".
В майбутньому проекти ідентифікації на основі zk-SNARKs можуть бути інтегровані з системами ідентифікації на основі соціальних графів, надаючи останнім початкову підтримку для спільного створення більш безпечної та збалансованої глобальної дистрибутивної екосистеми ідентифікації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CounterIndicator
· 5год тому
Яка користь від анонімності, якщо все одно можна бути відстеженим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLegend
· 11год тому
Знову бачимо рішення, де форма переважає над суттю... з математичної точки зору, одинична ідентифікація завжди має ризик повного графічного нападу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrain
· 07-15 21:48
Хто розуміє, той і зрозуміє. Далі потрібно покладатися на соціальні мережі для створення кредиту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 07-14 04:14
Хто б не намагався пастка мою віртуальну ідентифікацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 07-14 04:12
Чи дійсно важливий захист конфіденційності для web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 07-14 04:11
Складно, ще раз скажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatcher
· 07-14 04:05
Я також вважаю, що Анонімність має ризики~
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodie
· 07-14 03:49
йо, це ідентичність схоже на рецепт - потрібна правильна суміш спецій конфіденційності фр
zk-SNARKs ідентифікаційної системи труднощі та можливості багатогранної ідентифікації
Застосування технології zk-SNARKs у цифровій ідентичності та її труднощі
Технологія zk-SNARKs у системах цифрової ідентичності стає дедалі поширенішою, пропонуючи нові можливості для захисту конфіденційності користувачів. Проте ця технологія все ще має деякі обмеження та потенційні ризики, які варто ретельно обдумати.
По-перше, zk-SNARKs не можуть насправді забезпечити анонімність. Під суворим обмеженням "одна людина – одна ідентичність" користувачі можуть не мати можливості мати кілька облікових записів, втрачаючи певний рівень захисту анонімності.
По-друге, zk-SNARKs не можуть запобігти примусу. Навіть якщо сама технологія може захищати конфіденційність, але якщо хтось буде змушений розкрити свою ідентифікацію, така захист виявиться марною.
Крім того, zk-SNARKs не можуть вирішити ризики, що не пов'язані з конфіденційністю, такі як крайові випадки, системні вразливості тощо. Ці проблеми особливо складні в системах, які дотримуються принципу "одна людина - одна ідентичність".
Просто покладатися на "доведення багатства" для запобігання атакам від відьом недостатньо. У певних сценаріях, таких як універсальний базовий дохід та управлінські застосування, нам все ще потрібна якась форма системи ідентифікації.
В ідеальному випадку вартість отримання N ідентифікацій повинна бути рівною N в квадраті. Це забезпечить достатню анонімність для користувачів і обмежить зловживання системою з боку великих суб'єктів.
Багатоаспектна система ідентифікації, можливо, є життєздатним рішенням. Вона може бути явною ( на основі соціальних графіків ) або прихованою ( з кількома ідентичностями ). Цей підхід забезпечує необхідну анонімність і ефективно стримує зловживання.
Проте, ми також повинні бути обережними щодо ризику, що певна форма ідентифікації займе абсолютне домінуюче положення. Це може призвести до повернення світу з багатогранної системи ідентичностей до моделі "одна особа - одна ідентичність".
В майбутньому проекти ідентифікації на основі zk-SNARKs можуть бути інтегровані з системами ідентифікації на основі соціальних графів, надаючи останнім початкову підтримку для спільного створення більш безпечної та збалансованої глобальної дистрибутивної екосистеми ідентифікації.