Спадщина протоколу напису Біткойна: від технологічного прориву до охолодження ринку

Вступ

Речення в генезис-блоці Біткойна засвідчило початок епохи. А тепер, коли ціна Біткойна знову встановлює рекорди, ми також свідчимо про закінчення ще однієї колись славної епохи — написів та рун.

З початку 2023 року, з появою протоколу Ordinals, до черги різних написів протоколів, екосистема Біткойна пережила безпрецедентну "революцію написів". Ці протоколи намагаються перетворити Біткойн з простого інструмента зберігання вартості на базову платформу, здатну підтримувати різні активи.

Однак, коли свято закінчується, ми змушені зіткнутися з жорстокою реальністю: фундаментальні обмеження напису протоколу приречені на те, щоб перетворити цей прекрасний бульбашку. У цій статті ми розглянемо інновації та обмеження кількох напису протоколів, щоб дослідити, чому цей колись блискучий шлях так швидко дійшов до кінця.

1、написпротоколу еволюційний ланцюг

1.1、Протокол Ordinals: початок епохи написів

Протокол Ordinals відкрив "епоху написів" для Біткойна. Він реалізує зберігання будь-яких даних в ланцюзі, нумеруючи кожен біт і використовуючи технологію подачі розкриття. Поєднання моделі UTXO з концепцією NFT дозволяє кожному біту містити унікальний контент.

З технічної точки зору, дизайн Ordinals є досить елегантним, він ідеально сумісний з рідною моделлю Біткойн, що дозволяє реалізувати постійне зберігання даних. Однак, лише функція запису даних стала його обмеженням, не зможучи задовольнити сильний попит ринку на випуск інших активів на Біткойні.

1.2, BRC20 протокол: комерційний прорив та пастка консенсусу

BRC20, на основі Ordinals, завдяки стандартизації формату контенту, надало життєву силу даним на блокчейні. Воно визначає повний життєвий цикл активів, перетворюючи абстрактні дані на торговані активи, вперше реалізуючи випуск однорідних токенів на Біткойні, задовольняючи невід'ємний попит ринку на "випуск", що спричинило вибух всього екосистеми написів.

Але його модель облікового запису має принципову конфлікт з UTXO-моделлю Біткойн, що ускладнює операції переказу. Ще важливіше, що основний недолік BRC20 полягає в тому, що вона лише прив'язує "деякі дані", але не може поділитися консенсусною силою Біткойн. Як тільки поза ланцюгом індексатор перестане підтримувати, всі активи миттєво втратять сенс.

Ця вразливість виявляється під час повторюваних подій з Біткойном. Коли на одному й тому ж біті з'являється кілька монет, меншість змінює стандарт, що свідчить про те, що фактичний консенсус усієї екосистеми насправді знаходиться в руках небагатьох.

1.3, Атомічний протокол: виправлення та розрив з UTXO-нативізмом

Atomical запропонував більш радикальне рішення: зробити кількість активів безпосередньо відповідною кількості сатоші в UTXO та ввести механізм доказу роботи для забезпечення справедливого карбування. Це досягло рідної сумісності з UTXO-моделлю Біткойн, частково вирішуючи проблеми вартості та взаємодії BRC20.

Проте, ітерація технологій також принесла ціну складності. Правила переказів стали надзвичайно складними, вимагали точного розрахунку розподілу та об'єднання UTXO, що змушувало користувачів не ризикувати з операціями. Ще більш фатальним є те, що механізм доказу роботи в реальному виконанні виявив серйозні проблеми з чесністю, що суперечить домінуючій нарації "чесного запуску" екосистеми написів того часу.

1.4、Рунічний протокол: офіційний авторитетний елегантний компроміс та порожнеча застосування

Як "офіційний" випусковий протокол засновника Ordinals, Runes засвоїв уроки з попередньо згаданих протоколів. Він використовує зберігання даних OP_RETURN, щоб уникнути зловживань свідченнями даних, і завдяки витонченому дизайну коду та моделі UTXO знайшов відносний баланс між технічною складністю та досвідом користувача.

На відміну від попереднього протоколу, зберігання даних Runes є більш прямим, кодування - більш ефективним, що суттєво знижує витрати на транзакції. Проте, протокол Runes також потрапляє в основну кризу екосистеми написів - крім випуску монет, ця система не має жодного особливого дизайну.

1.5, протокол CAT20: амбіції верифікації в блокчейні та реальні компроміси

CAT20 реалізував справжню верифікацію на ланцюгу через скрипт Біткойн. На ланцюгу зберігається лише хеш стану, завдяки рекурсивному скрипту забезпечується дотримання всіх транзакцій однакових умов, що стверджує "не потрібно індексатора".

Проте насправді "онлайн-верифікація" CAT20 все ще потребує офлайн-індексаторів для підтримки читабельного стану. Протокол дозволяє символам назв монет бути неунікальними, що призводить до плутанини з активами з однаковими назвами, а також проблеми з конкуренцією UTXO в ранніх сценаріях високої конкуренції, що суттєво погіршує початковий досвід карбування для користувачів.

Пізніше сталася атака хакерів, яка змусила провести оновлення протоколу, але затримка з реалізацією плану оновлення призвела до того, що ринок втратив початковий ентузіазм.

1.6, RGB++ протокол: технічний ідеалізм та екологічна криза

RGB++ намагається вирішити проблеми функціональних обмежень Біткойна за допомогою дволанкової архітектури. Використовуючи ту ринг-місткість CKB для перевірки UTXO-транзакцій Біткойна, технологічно це є найсучаснішим, реалізуючи більш багатозначну верифікацію смарт-контрактів, а архітектура технології є найповнішою.

Але розрив між ідеалом і реальністю тут проявляється в усій своїй красі. Складність дволанкової архітектури, високі витрати на навчання та бар'єри для підключення установ, разом із відносно слабкою силою проекту, яка не може залучити достатню увагу ринку, стали технічним рішенням, яке "добре сприймається, але не приносить прибутку".

1.7、Alkanesпротокол：останній спурт та брак ресурсів

Alkanes - це протокол смарт-контрактів на основі оффчейн-індексів, який об'єднує дизайн Ordinals та Runes, намагаючись реалізувати будь-які функції смарт-контрактів на Біткойні. Теоретично можливо реалізувати будь-яку складну логіку контракту, скориставшись можливістю оновлення Біткойна, яке зняло обмеження на 80 байтів OP_RETURN.

Проте реальні витрати безжально розбивають цей технологічний ідеал. Операції складних контрактів поза ланцюгом створюють величезні проблеми з продуктивністю, розгортання користувацьких контрактів вимагає близько 100 КБ даних для запису в ланцюг, витрати значно перевищують традиційні публічні блокчейни. Навіть за наявності потужної підтримки, ринок реагує холодно; якби це було запропоновано рік тому, можливо, результат був би зовсім іншим.

2、Фундаментальна проблема: Біткойн та його спрощена філософія з надмірним дизайном

Кумулятивний ефект технічного боргу

Еволюція напис протоколу демонструє суперечливу логіку: кожен новий протокол намагається вирішити проблеми попередників, але одночасно вводить нову складність. Від елегантності та простоти Ordinals до технологічної надбудови наступних протоколів, складність постійно зростає, поки кожен учасник не повинен вивчити безліч термінів і завжди бути насторожі щодо ризиків.

Уся увага зосереджена на цій логіці платформи випуску монет, користувачі постійно стикаються з новими витратами на навчання та ризиками, а тривале обговорення однієї й тієї ж теми також призводить до естетичної втоми.

Віртуальне коло дефіциту ресурсів

Основною причиною браку ресурсів у проєктної команди може бути централізація системи Біткойн та сама справедлива емісія. Відсутність стимулів у організацій, які не можуть отримати перевагу на платформі, природно не призведе до надмірних вкладень. У порівнянні з доходами майнерів за блоки, експлуатація індексаторів є лише витратами, і через відсутність розподілу доходів від "майнерів" ніхто не вирішуватиме технічні та операційні проблеми.

Спекулятивний попит vs реальний попит

Охолодження ринку відображає фундаментальні проблеми написів: вони не вирішують реальні потреби, а лише спекулятивні. Натомість справжні успішні блокчейн-протоколи досягають успіху завдяки вирішенню практичних проблем: консенсус, функціональність, продуктивність - все це є необхідним, але внесок написів у цій сфері майже нульовий, що пояснює, чому їхня популярність не може бути сталою.

3、Перехід до епохи RWA: від ринкової мрії до ринкової частки

Зрілість ринкового сприйняття

Після кількох раундів бичачого та ведмежого ринку, користувачі навчилися цінувати свою увагу. Вони більше не просто слухають лідерів думок у соціальних мережах, і не більше не вірять в білі книги. Бар'єри для випуску платформ дуже низькі, і ці "низько висячі плоди" вже зібрані. Галузь переходить від простого випуску токенів до більш практичних сценаріїв застосування.

Повернення до створення вартості

Технологічні інновації ери напис протоколу часто мають «показушний» характер, прагнучи до технічної витонченості, а не практичності. Логіка розвитку нової ери вже змістилася з «містечкових мрій» на «частку ринку», зосереджуючи увагу на формуванні справжнього мережевого ефекту через репутацію користувачів. Справжні можливості належать командам, які прагнуть до відповідності продукту ринку, створюючи дійсно такі продукти, які задовольняють потреби користувачів, мають грошовий потік і бізнес-модель.

Висновок: Повернення до раціональності та стриманості

Коли ми заспокоїмося, дослідження та невдачі епохи написів надають безцінний досвід і уроки для здорового розвитку цілої галузі. Коли ціна Біткойна досягає нових висот, ми маємо підстави пишатися цією великою технологічною інновацією. Але ми також повинні усвідомити, що розвиток технологій має свої внутрішні закономірності, не всі інновації будуть успішними, і не всі бульбашки є безцінними.

Спадщина та злети напис протоколу нагадують нам, що технологічні інновації повинні базуватися на надійній технічній основі та реальних ринкових потребах. Спекулятивний ентузіазм та надмірна технічна демонстрація, якщо не відповідають поточному ринковому стану, можуть призвести до короткочасної популярності. Проекти, що слідують за модою, можуть мати певну популярність, але лише ті, що створюють цю моду, зможуть довго існувати.

У цій стрімко змінюваній галузі важливо для розробників зберігати раціональність і стриманість, а не переслідувати тренди. Ринок не має стільки терпіння, щоб чекати, поки проекти будуть доопрацьовані й ітеровані, багато традиційних інтернет-стратегій "малими кроками" насправді не підходять, перша битва — це вирішальна битва.

Кінець ери написів — це не поразка, а зростання. Він вказує нам напрямок руху вперед і надає цінний досвід і уроки для наступників. У цьому сенсі історична цінність протоколу написів залишиться на довгий час, ставши важливою сторінкою в історії розвитку технології блокчейн.