Аірдроп великий відплив, важко знову отримати великі прибутки

Нещодавно багато команд, які зосереджені на отриманні Аірдроп, висловилися про труднощі, і навіть деякі закликали до захисту своїх прав. Стратегії проектів, здається, стають все більш вишуканими, а правила Аірдропу — все більш суворими, а нещодавня подія zkSync лише підтвердила, що проекти вже не намагаються приховати це.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a337c23a5bb45b03330dddb04b459907.webp)

AvailАірдроп引发争议

19 квітня цього року Avail оголосив свої правила аірдропу, що також стало початком "економії" з боку команди проекту.

Avail як важливий проєкт на рівні DA в модульному тренді блокчейну привертає значну увагу. Його фінансова потужність також досить сильна, на етапах seed і A раунду було залучено 70 мільйонів доларів, які були в основному інвестовані відомими установами.

Однак результати отримання аірдропу розчарували багатьох. Багато учасників тестової мережі та активних користувачів L2 виявили, що не відповідають вимогам, що викликало широке незадоволення та сумніви. Деякі користувачі навіть звинуватили проект у наявності "щурячих складів".

Ще більш несподіваним є те, що стейкери DYM проекту Dymension, який має тісний зв'язок з Avail, також не отримали Аірдроп. Учасники вузлів також відчули розчарування, оскільки стверджується, що лише 5% вузлів можуть отримати Аірдроп, але фактична ситуація, здається, значно нижча за цей відсоток.

Під тиском спільноти Avail врешті-решт організував другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину невдоволених користувачів.

Taiko відмовляється від публічного аірдропу правил

Інший проект, який привертає увагу, Taiko, обрав більш прямий підхід, погрожуючи не розголошувати правила Аірдропу.

Співзасновник проєкту висловився в соціальних мережах, що, щоб уникнути непотрібних суперечок, вони не розкриють детальні правила аірдропу. Він підкреслив, що мета проєкту - це справедливість, але важко задовольнити очікування всіх.

Проте, зі зростанням кількості запитів, засновник, здається, також втратив терпіння і висловив своє невдоволення на платформі спільноти.

PUA-стиль операції IO-проектів

IO.net як платформа штучного інтелекту для обчислювальної потужності оголосила про аірдроп 32 мільйонів токенів для майнерів обчислювальної потужності, ця новина залучила велику кількість користувачів для участі в період з березня по травень.

Проте, IO не відображає інформацію про бали користувачів, що викликає занепокоєння у багатьох майнерів. Як оренда обчислювальної потужності, так і придбання обладнання для майнінгу вимагають значних витрат.

Деякі майнери зазначають, що команда проекту вимагає тривалого простою, але не розкриває реальних балів, що призводить до того, що всі витрачають величезну кількість зусиль і ресурсів.

Врешті-решт, багато студій і команд виявили, що за поточними цінами на монети їм навіть важко повернути половину вартості обладнання.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3827edcd9f3b84215008c750d91e604f.webp)

zkSync Аірдроп викликав величезні суперечки

У недавній події аірдропу виступ zkSync можна вважати найрозчарувальнішим. Як зірковий проект, який колись залучив 258 мільйонів доларів фінансування, його спосіб розподілу аірдропу викликав широке обурення.

Багато проектів і користувачів, які довгостроково підтримують і використовують zkSync, виявили, що не отримали кваліфікацію на аірдроп. Наприклад, найбільший NFT-ринок на zkSync, Element, відкрито заявив, що не отримав жодного аірдропу і поставив під сумнів, чи це жарт.

Ще більш дивно, що 12 000 адрес, які не мають жодних записів взаємодії, отримали Аірдроп, в той час як більшість отримувачів великих екологічних Аірдропів, здається, є пов'язаними з проектом.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79ad352ba79a79a3288bb4bf04e16d1.webp)

Аірдроп в своїй суті є маркетинговими витратами

Оглядаючись на стратегію ранніх інтернет-компаній з отримання нових користувачів через роздачу червоних конвертів, ми можемо побачити подібну траєкторію розвитку. Навіть деякі торгові платформи, які почали з роздачі червоних конвертів, сьогодні стають все більш скупими.

Це насправді відображає нормальний процес розвитку проєкту. Проєктна команда завжди повинна зважати, як розподілити обмежений бюджет для досягнення максимальної вигоди.

На ранніх етапах криптопроектів через високий поріг взаємодії безпосереднє розподілення коштів користувачам було ефективнішим, ніж витрати на рекламу. Але з початком масового фальсифікування користувачів деякими командами, розробники проектів природно адаптують свою стратегію.

З розвитком технологій, поріг використання багатьох проектів значно знизився. У майбутньому аірдропи криптопроектів можуть бути все більше схожими на традиційні інтернет-продукти, де лише невелика кількість реальних користувачів зможе отримати якісь винагороди.

Для тих студій, які заробляють на "підборі бонусів", можливо, настав час подумати про трансформацію. Для звичайних користувачів, якщо вже доводиться брати участь, слід максимально контролювати витрати і уникати надмірних вкладень.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся більше не приносить прибутку](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c550f92ff4039955b5ff200f0811755f.webp)