Кремнієві танки. Євген Морозов: пророк цифрового скептицизму

Кремнієві танки. Євгеній Морозов: пророк цифрового скептицизму

Поки Кремнієва долина обіцяла мир, дружбу та демократію через додатки, білоруський дослідник Євген Морозов попереджав: технології — не магія, а інструмент влади. Десять років тому його називали алармістом, сьогодні його книги читають як інструкцію до цифрового світу.

Чому критика «солюціонізму» та «інтернет-центризму» від Морозова стала як ніколи актуальною в епоху тотального контролю даних і хайпу навколо ІІ — читайте в новому випуску «Кремнієвих танків» від ForkLog.

Хто такий Євген Морозов?

Євгеній Морозов — дослідник, письменник і публіцист родом з Білорусі. Він є одним із найвідоміших і послідовних критиків Кремнієвої долини. Після навчання в США та роботи в Стенфордському університеті Морозов випустив дві книги, які визначили вектор його думки і стали основою для сучасного техноскептицизму.

На відміну від багатьох теоретиків, він не просто критикує технології. Він аналізує їх політичну та економічну підпілля. Морозов дивиться на Facebook, Amazon чи Uber не як на сервіси, а як на потужні інститути, які змінюють суспільство. Наприклад, у статті для The Guardian журналіст аналізує так званий «платформений капіталізм» — економічну модель, яку просувають технологічні гіганти.

На думку Морозова, прагнення цих компаній називати себе «платформами» — не стільки інновація, скільки хитрий хід, що дозволяє уникати традиційного регулювання, податків і відповідальності. Вони не виробляють товари і не надають послуги безпосередньо, а лише з'єднують постачальників з споживачами. Це дозволяє їм мати величезну ринкову вартість при мінімальних активах і штаті співробітників.

Ключова ідея статті полягає в тому, що реальна влада «платформ» криється не в основній послузі, а в контролі над периферією: платіжними системами, верифікацією особи, даними про місцезнаходження та алгоритмами. Ці допоміжні елементи стали центральними, і той, хто ними володіє, диктує правила всієї індустрії.

«Світ „платформенного капіталізму“, при всій його опьяняючій риториці, не так вже сильно відрізняється від свого попередника. Єдине, що змінилося, — це те, хто кладе гроші в кишеню».

«Мережеве оману»: як інтернет не зміг принести демократію

Перша гучна робота Морозова — книга The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom (2011). У ній він розкритикував «кіберутопізм» — наївну віру в те, що інтернет і соцмережі автоматично сприяють поширенню демократії та ведуть до звільнення від авторитарних режимів. У ній автор стверджує, що реальність набагато складніша і похмуріша.

Основна ідея Морозова полягає в тому, що ті ж самі технології, які активісти використовують для організації протестів, з ще більшою ефективністю використовуються диктаторськими урядами для своїх цілей. Авторитарні режими навчилися застосовувати інтернет для масового стеження за громадянами, виявлення інакодумців, поширення пропаганди на користь влади та маніпулювання громадською думкою. На його думку, інтернет став потужним інструментом зміцнення влади, а не її підриву.

«Одержимість Заходу визвольною силою інтернету базується на глибоко помилковому розумінні того, як працюють авторитарні режими».

Автор також ввів поняття «слактивізм». Він розкритикував ідею, що онлайн-активність, така як лайки, репости або підписання петицій, є повноцінною політичною боротьбою. Така діяльність створює у людей ілюзію участі в політиці, але не вимагає реальних ризиків і зусиль, відволікаючи від більш складних і дієвих форм протесту в реальному світі.

«Авторитарні уряди не впадуть через кілька саркастичних твітів».

Книга Морозова — заклик до більш тверезого та критичного погляду на роль технологій у політиці. Морозов доводить, що інтернет — лише інструмент, і його вплив повністю залежить від соціального та політичного контексту, в якому він використовується.

«Приписувати інтернету заслугу в установленні демократії — все одно що дякувати ковалю за здатність меча вбивати».

Критика «солюционизму»: коли молоток бачить тільки цвяхи

Друга знакова книга, To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism (2013), націлена на саму ідеологію Кремнієвої долини. Морозов вводить термін «солюціонізм».

Солюціонізм — переконання, що будь-яку складну соціальну, політичну або культурну проблему можна вирішити за допомогою простого та елегантного технологічного рішення. Зазвичай — через додаток, платформу або алгоритм.

  1. Проблема ожиріння? Ось вам додаток для підрахунку калорій. Він ігнорує економічні причини, доступність здорової їжі та психологічні фактори.
  2. Проблема неефективного госуправління? Давайте впровадимо «розумне місто» з датчиками повсюди. Це вирішить проблему заторів, але створить систему тотального спостереження і передасть управління міською інфраструктурою приватним IT-корпораціям.
  3. Проблема політичної апатії? Створимо платформу для онлайн-голосувань. Це спростить процес, але не вирішить проблему відсутності довіри до політичних інститутів і не підвищить якість самих політичних дебатів.

На думку Морозова, солюціонізм небезпечний, тому що пропонує прості відповіді на складні питання. Він змушує нас забувати про контекст і фокусуватися на тому, що можна виміряти і оптимізувати, ігноруючи все інше. Замість того щоб реформувати недосконалі інститути (суди, парламенти, системи охорони здоров’я), солюціоністи пропонують «підганяти» під них технологічний «костиль», який лише маскує проблему, а іноді і погіршує її.

У книзі автор закликає читачів бути більш скептичними щодо технологічних «панацей» і пам'ятати, що багато важливих людських і суспільних питань не є інженерними завданнями, а вимагають політичних дебатів, морального вибору та компромісів.

«Найбільший гріх солюціоністів — це їхня інтелектуальна сліпота, їхня неспроможність бачити світ як безладне, складне та непередбачуване місце. Вони хочуть вірити, що якщо в них є молоток ( у вигляді технологій ), то кожна проблема — це цвях».

Від критики до дії: The Syllabus

В останні роки Морозов перейшов від чистої критики до створення альтернативи. Його новий проєкт — The Syllabus — медіаплатформа, яка намагається вирішити проблему інформаційного потоку, нав'язаного алгоритмами соцмереж.

Дані: The Syllabus.Сучасні новинні стрічки показують нам те, що викликає миттєвий емоційний відгук, а не те, що дійсно важливо і корисно для розуміння світу. The Syllabus працює за іншим принципом. Проект використовує технології для аналізу тисяч джерел (академічних статей, лекцій, подкастів, відео), але кінцевий відбір і кураторство контенту здійснюють люди-експерти.

Мета — надати користувачеві не просто уривки новин, а глибокий, контекстуалізований контент за найважливішими темами: від зміни клімату та міжнародної політики до майбутнього штучного інтелекту. По суті, це спроба створити здорову інформаційну дієту на противагу цифровому фастфуду від технологічних гігантів.

Ключові ідеї та цілі проєкту:

  • боротьба з поверхневим контентом — пропонує «здорову інформаційну дієту», що складається з складної, але важливої інформації;
  • надання контексту — не просто дає посилання, а допомагає зрозуміти, чому той чи інший матеріал важливий;
  • міждисциплінарність — допомагає будувати мости між технологіями, політикою, соціологією, економікою та культурою;
  • створення альтернативи — спроба побудувати інфраструктуру для серйозної інтелектуальної праці в епоху, коли увага стала головним товаром.

Силлабус орієнтований на дослідників, вчених, журналістів, аналітиків, політиків, студентів і всіх, хто хоче не просто споживати новини, а глибоко розуміти в процесах, що відбуваються у світі. Це платний сервіс, що підкреслює його незалежність від рекламної моделі, що живе клікбейтом.

Морозов і криптоіндустрія: спільні вороги, різні шляхи?

На перший погляд, ідеї Морозова повинні бути близькі криптоспільноті. Він, як і прихильники децентралізації, критикує монополію Google та Meta, виступає проти «садів за стіною» і засуджує економіку стеження. У них спільний ворог — централізована влада технологічних гігантів.

Однак Морозов вкрай скептично ставиться до криптовалют та блокчейну. У своїх статтях і виступах він часто ставить їх в один ряд з іншими проявами техносолюціонізму. З його точки зору, віра в те, що блокчейн зможе «полагодити» довіру, корупцію чи неефективну бюрократію — та сама помилка, яку робили ранні адепти інтернету.

На The Syllabus є цілий розділ, присвячений криптовалютам, в описі до якого Морозов заявив, що публічна дискусія про цифрові валюти інтелектуально бідна і однобока. З одного боку — критики, які занадто поверхнево називають усе шахрайством. З іншого, і це турбує його більше, — «істинно вірні», в основному венчурні капіталісти, які формують громадську думку на своїх інтересах.

Для вирішення цієї проблеми Морозов і запустив The Crypto Syllabus. Його мета — надати інтелектуальні ресурси, щоб допомогти журналістам, науковцям та всім зацікавленим аналізувати криптофеномени ( від блокчейна до NFT) критично і глибоко.

Морозов стверджує, що обговорення криптотехнологій не можна відривати від більш широкого контексту: історії фінансів, геополітики та взаємин Кремнієвої долини і Уолл-стріт. Він вважає, що на даний момент криптосфера — в основному «набір рішень у пошуках проблем».

Він також скептично ставиться до «криптовалют», закликаючи їх довести, чому їх децентралізовані рішення ефективніші в боротьбі з глобальним капіталізмом, ніж інші політичні стратегії, наприклад, демократизація центробанків.

Що далі?

Роботи Євгенія Морозова сьогодні актуальні як ніколи. На фоні розвитку ШІ його застереження про «чорні ящики», які приймають за нас рішення, звучать особливо грізно. Його критика солюціонізму змушує задуматися: чи не намагаємося ми «вирішити» проблему людської творчості за допомогою ChatGPT, а проблему прийняття рішень — за допомогою алгоритмів, логіку яких ми не до кінця розуміємо?

Морозов не пропонує простих відповідей і не скочується в луддизм. Він закликає до тверезості — змушує нас ставити незручні запитання: кому вигідна ця технологія? Яку проблему вона насправді вирішує, а яку створює? І чи не намагаємось ми полагодити зламаний світ, просто натискаючи кнопку «Зберегти все»? В епоху, коли технології обіцяють нам усе, здатність ставити правильні запитання стає головним активом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити