Шторм і суперечки на крипторинку: звіт, що викликав страх

Нещодавно відомий постачальник послуг у сфері криптоактивів опублікував звіт про спотовий ETF на біткоїн, що викликало широкий обговорення та коливання на ринку. У звіті прогнозується, що Комісія з цінних паперів і бірж США у січні відхилить усі заявки на спотовий ETF на біткоїн, а остаточне затвердження може відбутися лише в другому кварталі 2024 року. У звіті також пропонується інвесторам розглянути можливість короткого продажу біткоїна, оскільки очікується, що його ціна може впасти до діапазону від 36000 до 38000 доларів.

Цей звіт, як тільки було опубліковано, відразу ж привернув широку увагу та репортажі як вітчизняних, так і закордонних галузевих ЗМІ. Внаслідок цього на крипторинку спостерігалися помітні коливання. Ціна біткоїна швидко впала з пікового значення 45000 доларів до приблизно 40000 доларів, за короткий час знизившись на 5000 доларів. Згідно зі статистикою однієї з платформ даних, протягом 4 годин після публікації звіту загальна сума ліквідацій в мережі досягла 531 мільйона доларів, з яких сума ліквідацій довгих позицій склала 496 мільйонів доларів, а ліквідацій коротких позицій - 35.3799 мільйона доларів. Основні криптовалюти, такі як біткоїн, ефір та солана, також зазнали значних ліквідацій.

Однак, позиція цього звіту не була підтримана всіма аналітиками ринку. Відомий аналітик, який довгий час слідкує за прогресом схвалення спотового ETF на біткойн, заявив, що особисто не бачить жодних ознак того, що ETF можуть бути відхилені, а навпаки вважає, що ймовірність схвалення дуже висока. Він також поставив під сумнів джерела та підстави звіту, зазначивши, що ця компанія раніше завжди займала довгострокову позицію щодо біткойнів, і раптове публікування протилежної точки зору є незрозумілим.

Цей аналітик додав, що якщо Комісія з цінних паперів і бірж США має намір відкласти або відмовити в випуску спотового ETF на біткойн, то не буде проводити зустрічі з основними біржами для обговорення деталей випуску ETF. Він вважає, що регулятор тісно співпрацює з емітентами, вдосконалюючи матеріали заявок, що є позитивними сигналами.

Деякі експерти в галузі порівняли цей звіт з дослідницькими установами, які раніше зосереджувалися на коротких позиціях акцій китайських компаній. Такі короткі позиції зазвичай публікують вражаючі звіти, що містять велику кількість даних і свідчень з місця, щоб вплинути на ціну акцій цільової компанії. Однак, навіть якщо у цільової компанії немає суттєвих проблем, падіння ціни акцій, спричинене такими звітами, може серйозно вдарити по публічним компаніям.

Варто зазначити, що короткі позиції на ринку не є поза законом. У лютому 2022 року Міністерство юстиції США розпочало розслідування щодо кількох короткострокових компаній, щоб визначити, чи знижували вони ціни на акції шляхом попереднього обміну звітами про короткі позиції або участі в незаконних торгових стратегіях. На крипторинку, якщо деякі токени вважаються цінними паперами, то їх коротке позиціонування може піддавати юридичним ризикам.

Щодо цього спірного звіту, засновник організації, що його опублікувала, згодом дав відповідь. Він зазначив, що аналітики компанії працюють незалежно, висловлюючи власну думку, не підлягаючи впливу керівництва. Він також підкреслив, що цей звіт спочатку був підготовлений лише для VIP-клієнтів, а його широке поширення в ЗМІ не було заплановане або контрольоване компанією.

Однак це пояснення також викликало запитання. Є думки, що як професійна служба шифрування активів, дозволяти аналітикам повністю незалежно публікувати звіти, які можуть вплинути на ринок, здається, не зовсім розумно. Водночас, у нинішніх умовах, коли ринок загалом виглядає оптимістично, рекомендація VIP-клієнтам використовувати стратегію короткої позиції також викликає подив. Крім того, те, як звіт був широко висвітлений у ЗМІ за короткий проміжок часу, також викликало спекуляції щодо його намірів поширення.

У будь-якому випадку, ця подія ще раз підкреслила складність і волатильність крипторинку. Інвестори, стикаючись з різноманітною інформацією про ринок, повинні залишатися раціональними та обережними, всебічно оцінюючи ризики та можливості. Водночас поведінка учасників ринку також має підлягати належному регулюванню та обмеженням, щоб забезпечити справедливість та стабільність ринку.