Нещодавно юстиція Південної Кореї винесла вражаюче рішення. Суд оголосив, що колишній генеральний директор компанії блокчейн-ігор Wemade Чан Хьонгук не винен у звинуваченні в маніпуляціях з обігом криптоактиву WEMIX. Це рішення викликало широкий інтерес у галузі.
Прокуратура раніше звинувачувала Джан Хьон-гука у тому, що він через фальшиве оголошення про призупинення ліквідації токенів WEMIX намагався стабілізувати ціну та підвищити довіру інвесторів. Однак суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що немає достатніх доказів, які б підтверджували намір Джан Хьон-гука маніпулювати ринком.
Крім того, прокуратура звинуватила компанію Wemade в тому, що в період з лютого по жовтень 2022 року під керівництвом Джан Хьон-гука вона неправомірно продала на ринку монети WEMIX вартістю понад 200 мільйонів доларів США та не здійснила відповідне розкриття відповідно до закону про капітальні ринки Південної Кореї. Прокуратура також підозрює, що компанія використовувала ці монети для інвестування в зовнішні фонди та отримувала кредити у стейблкоїнах, використовуючи Wemix як заставу.
Цей вирок, безсумнівно, принесе нові теми для обговорення на ринку криптоактивів. Він стосується не тільки визначення маніпуляцій на ринку, але й регулювання та відповідності в сфері криптоактивів. З розвитком технології Блокчейн та криптоактивів подібні юридичні та регуляторні питання можуть все частіше з'являтися в публічному полі.
Хоча це рішення є позитивною новиною для Jang Hyun-guk та компанії Wemade, воно також нагадує учасникам індустрії криптоактивів про необхідність більш обережно ставитися до чутливих питань, таких як ринкові операції та розкриття інформації. В майбутньому ми можемо побачити більше законодавчих актів та норм, спрямованих на ринок криптоактивів, щоб забезпечити його справедливість та прозорість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofInThePudding
· 3год тому
Не було позову! пастка!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 07-15 09:52
Смішно, що корейці ведуть себе так, але це не спрацює.
Нещодавно юстиція Південної Кореї винесла вражаюче рішення. Суд оголосив, що колишній генеральний директор компанії блокчейн-ігор Wemade Чан Хьонгук не винен у звинуваченні в маніпуляціях з обігом криптоактиву WEMIX. Це рішення викликало широкий інтерес у галузі.
Прокуратура раніше звинувачувала Джан Хьон-гука у тому, що він через фальшиве оголошення про призупинення ліквідації токенів WEMIX намагався стабілізувати ціну та підвищити довіру інвесторів. Однак суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що немає достатніх доказів, які б підтверджували намір Джан Хьон-гука маніпулювати ринком.
Крім того, прокуратура звинуватила компанію Wemade в тому, що в період з лютого по жовтень 2022 року під керівництвом Джан Хьон-гука вона неправомірно продала на ринку монети WEMIX вартістю понад 200 мільйонів доларів США та не здійснила відповідне розкриття відповідно до закону про капітальні ринки Південної Кореї. Прокуратура також підозрює, що компанія використовувала ці монети для інвестування в зовнішні фонди та отримувала кредити у стейблкоїнах, використовуючи Wemix як заставу.
Цей вирок, безсумнівно, принесе нові теми для обговорення на ринку криптоактивів. Він стосується не тільки визначення маніпуляцій на ринку, але й регулювання та відповідності в сфері криптоактивів. З розвитком технології Блокчейн та криптоактивів подібні юридичні та регуляторні питання можуть все частіше з'являтися в публічному полі.
Хоча це рішення є позитивною новиною для Jang Hyun-guk та компанії Wemade, воно також нагадує учасникам індустрії криптоактивів про необхідність більш обережно ставитися до чутливих питань, таких як ринкові операції та розкриття інформації. В майбутньому ми можемо побачити більше законодавчих актів та норм, спрямованих на ринок криптоактивів, щоб забезпечити його справедливість та прозорість.