Відомий засновник комунікаційного додатку потрапив під звинувачення в жорстокому поводженні з дітьми, швейцарські влади розпочали розслідування.

Нещодавно повідомлення, яке привернуло увагу, викликало широкі обговорення. За повідомленнями, засновник одного відомого додатку для миттєвого обміну повідомленнями стикається з розслідуванням з боку швейцарських органів влади через кримінальну скаргу, подану його колишнім партнером, що стосується жорстокого поводження з дітьми. Ця подія стала відома після недавнього затримання засновника у Франції і є частиною низки юридичних суперечок, у які також входять звинувачення в несплаті аліментів та запекла боротьба за опіку.

Початкова позиція прокуратури Женеви щодо цієї кримінальної скарги була обережною, оскільки час подання скарги вже перевищив тримісячний термін після останнього випадку ймовірного фізичного насильства. Однак у травні 2023 року колишній партнер подав апеляцію, і суд вирішив у жовтні минулого року дозволити справі продовжуватися. За словами чиновників Женевського суду, справа наразі все ще перебуває на стадії розслідування. Колишній партнер звинувачує засновника в численних випадках заподіяння шкоди їхній малолітній дитині в період з 2021 по 2022 рік, ці події нібито завдали дитині шкоди, включаючи струс мозку та порушення сну. У якості доказів колишній партнер надав обмін повідомленнями між сторонами за листопад 2021 року, а також медичну довідку за квітень 2023 року, яка підтверджує, що дитина постійно страждає від тривожності та проблем зі сном через насильницькі дії.

Представник засновника відмовився коментувати цю справу. Адвокат колишнього партнера підтвердив обставини, що стосуються цивільної справи, але зберіг мовчання щодо кримінальної скарги. Відповідно до швейцарських законів, відповідні особи не були відкрито названі у кримінальній справі, але справа містить кілька деталей, які можуть підтвердити особу засновника, таких як рік народження його дітей і номер справи про цивільних дітей.

Варто зазначити, що раніше з'являлися повідомлення про те, що цей засновник отримав заставу після того, як його було звинувачено французькими властями, але йому заборонено покидати Францію. Ця низка подій викликала широке обговорення особистого життя та юридичної відповідальності керівників технологічної сфери.