Дослідження Polkadot: Падіння інфляції викликало обговорення про управління доходами в основний час

Нещодавно технічний освітянин Web3 фонду Філіппо Франчіні висловив у соціальних мережах підтримку знищенню всіх доходів від продажу основного часу Polkadot. Він вважає, що це єдиний спосіб класифікувати ці доходи як "чистий мережевий дохід", що може створити додатковий дефляційний тиск на токен. Ця пропозиція викликала жваве обговорення в спільноті, більшість членів висловили підтримку, але деякі вважають, що потрібні додаткові дані для підтримки.

Насправді, ще в середині липня Джонас з Web3 Foundation запропонував на Github спалити доходи від майбутнього продажу основних токенів Polka. Він вважає, що це допоможе збалансувати інфляцію, забезпечити чіткі стимули та досягти колективної вартості. А ще раніше Джонас пропонував на форумі Polka скоригувати чинну модель інфляції, запропонувавши щорічно 20% інфляції безпосередньо розподіляти до державної скарбниці, а решту 80% використовувати для коригування за чинним механізмом.

Щодо цих пропозицій, думки членів спільноти різняться. Дехто вважає, що потрібно більше даних про OpenGov та продажі основного часу; інші пропонують можливість повторної оцінки механізму разом із розвитком основного часу; також є такі, хто радить спочатку впровадити реформи, а потім розглянути питання про спалення доходів. Загалом, більшість вважає, що перед просуванням пропозиції потрібно проаналізувати більше даних.

Проблема інфляції в Polkadot стосується кількох аспектів. По-перше, інфляція впливає на прибутковість стейкінгу та фонди казначейства; по-друге, надмірна інфляція може вплинути на психологію тих, хто не бере участі в стейкінгу, що може призвести до продажу; крім того, висока інфляція також вплине на розвиток екосистемних застосунків, оскільки надто високі винагороди за стейкінг можуть розпорошити капітал.

Щодо проблеми інфляції, Філіппо вважає, що не слід надмірно турбуватися. Він порівнює Polkadot з країнами, що розвиваються, вважаючи, що 10% інфляція не є високою, і може стимулювати участь у мережі та фінансування проектів. Він вважає, що повне спалення доходів у основний час принесе Polkadot дефляційний наратив.

Але також є думки, що точка зору Філіппо є помилковою. По-перше, зростання ВВП країн, що розвиваються, не є рівнозначним доцільності рівня інфляції; по-друге, падіння інфляції не обов'язково вплине на зростання, а може навіть підвищити впевненість; нарешті, дефляційний ефект, що викликаний повним спалюванням доходів, може бути обмеженим.

Щодо розподілу доходів від основного часу, існує два основних підходи: повне спалювання та часткове зарахування в державну скарбницю. Повне спалювання є простим у виконанні, але може неефективно вирішувати проблему інфляції. Натомість зарахування доходів у державну скарбницю з подальшим динамічним коригуванням пропорції спалювання, можливо, зможе більш гнучко контролювати рівень інфляції.

У будь-якому випадку це питання потребує більш широкого обговорення в спільноті. Сподіваюсь, що більше людей активно долучиться до важливих питань Polkadot і внесе свій внесок у його розвиток.