Polygon та AAVE представляють 50 тисяч доларів: чи зможе двовалютний дизайн зламати "закляття"?
24 червня 2025 року відбулася ставка на 50 000 доларів, яка стосується майбутнього екосистеми Polygon. Головними героями цієї ставки стали дві важливі постаті в світі криптовалют: основний Contributor екосистеми Aave Марк Зеллер і генеральний директор Polygon Labs Марк Бойрон.
Ця дуель висвітлює фундаментальну проблему, що турбує галузь: коли провідна екосистема блокчейну вводить другий токен, чи створюється нова цінність, чи просто підривається та розмивається існуюча цінність?
Умови гри чіткі та суворі:
Ставка: 50 000 доларів США в еквіваленті стейблкоїнів
Кустодіан: відомий крипто KOL Cobie
Джерело даних: CoinGecko
День суду: 24 грудня 2025 року о 20:00 (UTC)
Умови перемоги: чи буде загальна капіталізація POL та нового токена KAT вищою за капіталізацію POL на момент оголошення плану Katana від Polygon (2,387 мільярда доларів)
Ця грандіозна ставка є результатом гострої конфронтації двох абсолютно протилежних світоглядів у криптосвіті.
"Охоронець" екосистеми Aave Марк Зеллер рішуче ставиться до "подвійної монетної" моделі Polygon, стверджуючи, що цей підхід лише розмиває вартість і врешті-решт призводить до негативної гри "1+1<1".
"Будівельник імперій" Марк Бойрон з Polygon Labs заперечив, вважаючи, що витончений спільний дизайн зламає "заклинання" і досягне стрибка вартості "1+1>2".
Це не просто спір, що стосується особистої репутації та грошей, а й публічний експеримент, що має на меті перевірити дві абсолютно протилежні філософії розвитку галузі.
Запал: війна ідеологій, що накопичувалася протягом тривалого часу
Ця публічна дуель не є імпульсивним рішенням, а є вулканічним вибухом тривалого конфлікту ідей між двома головними героями та угодами, які вони представляють.
Конфлікт між двома людьми вперше відкрито загострився у грудні 2023 року. Тоді спільнота Polygon запропонувала досить спірну пропозицію: активувати "сплячі" активи на своєму PoS крос-ланцюговому мосту, щоб збільшити доходи казни через дохідне землеробство. Для Boiron та спільноти Polygon це було розумним кроком для активізації активів. Але для Zeller це було рівносильно грі з вогнем поряд з казною Aave.
Цей конфлікт чітко окреслює філософську прірву між обома сторонами: Aave, яку представляє Zeller, ставить контроль ризиків на перше місце, як банк, що тримає великі кошти та обережно діє на кожному кроці; тоді як Polygon, яку представляє Boiron, вважає екологічний ріст найважливішим, як сміливий дослідник, який не боїться ризиків, будуючи імперію.
Цей тривалий конфлікт ідеологій досяг нової кульмінації 28 травня 2025 року, коли Polygon офіційно оголосив про запуск свого екосистемного зіркового проєкту Katana Network, який випустить власну монету KAT. Zeller знову виступив із його знаковою теорією "подвійного токену".
Прокляття Зеллера: історичні привиди та "двійкове прокляття"
Песимістичне твердження Марка Целлера не є безпідставним, воно глибоко вкорінене в кривавих уроках історії криптовалют. "Прокляття", про яке він говорить, ми можемо назвати "прокляттям двох токенів" — тобто впровадження другого токена не лише не створює додаткову вартість, а навпаки, призводить до знищення існуючої вартості через розсіяння уваги спільноти, плутанину в ціннісних пропозиціях та збільшення складності системи.
В історії є два відомих випадки, які надають потужну підтримку його аргументу:
Смертельна спіраль Terra/LUNA: у травні 2022 року ця величезна екосистема з ринковою капіталізацією до 40 мільярдів доларів зникла за лічені тижні. Її основа - це подвійна модель токенів: алгоритмічна стабільна монета UST та її токен управління LUNA. Коли UST втратила свою прив'язку через панічні розпродажі, арбітражний механізм вимагав масового випуску LUNA, щоб поглинути тиск продажу UST, обвалення ціни LUNA ще більше посилило недовіру до UST, створюючи неможливу для втечі "смертельну спіраль".
"Громадянська війна" Steem і Hive: У 2020 році, незадоволені придбанням, ключові члени спільноти Steem вирішили "втекти" шляхом жорсткого форку, створивши абсолютно новий блокчейн Hive. Цей форк по суті став розділом спільноти та активів. Вихідний мережевий ефект був поділений навпіл, ліквідність була розведена, а розробницька сила також була розпорошена.
Ці два випадки, один стосується системного краху, а інший - розколу в спільноті, вказують на один і той же висновок: двоєчний токен модель дуже легко може перетворитися на провал.
План Boiron: зламати закляття за допомогою "агрегації"
Стикаючись із історичними песимістичними висновками Зеллера, Марк Бойрон відповідає величезним, точним і амбіційним планом на майбутнє — Polygon 2.0. Ядром цієї системи є те, що вона покликана в корені вирішити всі проблеми, підняті Зеллером.
По-перше, Polygon оновив свій основний токен з MATIC на POL і надав йому нову позицію "суперпродуктивного токена". Дизайн POL дозволяє власникам ставити його на стейкінг, одночасно забезпечуючи безпеку та верифікаційні послуги для численних ланцюгів у екосистемі Polygon, а також виконувати різні ролі, такі як упорядкування транзакцій, генерування нульових доказів тощо.
По-друге, це "нервовий центр" цієї системи - агрегатний рівень (AggLayer). Він може об'єднувати ліквідність та стан всіх мереж Layer 2, що до нього підключені, реалізуючи майже миттєві та без довіри атомарні крос-ланцюгові транзакції.
Останнім є Katana. У великій наративі Polygon Katana не є "сином-другорядником", який приходить за ресурсами у POL, а є ретельно обраним "стратегічним спецназівцем". Його єдина місія - продемонструвати світу потужність AggLayer.
Історія, яку намагається розповісти Polygon, не є "A+B < A", що турбує Zellera, а є міфом про експоненціальне зростання "(A+B) → A++".
Уроки з минулого Привидів: Чи може Polygon вилікувати "хворобу захоплення вартості" у Cosmos?
Чи зможе грандіозний план Polygon реалізуватися, в історії існує одна екосистема, яка надала найважливіше і найжорсткіше посилання – Cosmos.
Cosmos можна вважати "духовним наставником" агрегаційного бачення Polygon. Проте, незважаючи на те, що в екосистемі Cosmos з'явилося безліч зіркових проектів, які мають свої незалежні, великі за ринковою капіталізацією монети, цінність, що виникає внаслідок цих успіхів, важко ефективно повернути назад і захопити основною монетою екосистеми ATOM.
Геніальність дизайну Polygon також є ключем до того, чи зможе він подолати "двоїстий монетний прокляття". Стратегія Polygon не є сліпим копіюванням моделі Cosmos, а є продуманою корекцією для "хвороби захоплення вартості Cosmos".
Основним "ліками", які пропонує, є примусова, інституціоналізована механіка розподілу вартості. Найбезпосередніша ланка - це те, що Katana безпосередньо аеропортом передає 15% від загальної кількості своїх токенів KAT стейкерам POL.
Це створює потужний ефект "золотої лопатки": володіння та ставлення POL дорівнює наявності інструменту для видобутку вартості всіх нових проектів у майбутньому екосистеми.
Прогноз на завершення: хто сміятиметься останнім?
Підтримка Марка Зеллера цілком обґрунтована: тягар історії. Ринки часто є недалекоглядними та ненавидять складність; протягом короткого шестимісячного вікна інвестори можуть більше схилятися до покарання складності нової моделі, ніж платити премію за її довгострокове бачення.
Підтримка Марка Бойрона обґрунтована його вишуканим дизайном та грандіозним наративом. Уся стратегія Polygon, можна сказати, була розроблена, щоб спростувати всі аргументи Зеллера. Обов'язковий механізм аірдропу може на короткий термін розпалити FOMO на ринку, викликавши хвилю сильного зростання, керованого наративом.
Однак ключовим змінним фактором, що визначає результати цієї гри на удачу, є той, здавалося б, широкий, але надзвичайно напружений часовий проміжок — шість місяців. Для грандіозного проекту, який має на меті перетворити базову інфраструктуру блокчейну, шість місяців — це всього лише мить. Справжня цінність AggLayer та мережевий ефект практично неможливо буде повністю реалізувати до кінця 2025 року.
Отже, виграш або програш у цій ставці, скоріше, є гонкою між короткостроковими ринковими емоціями та силою наративу, ніж повним виконанням фундаментальних показників.
Історична інерція є сильною. Щоб ринок за короткий час у півроку повністю змінив своє песимістичне ставлення до "моделі з двома токенами" і повністю повірив у складну та новаторську ціннісну пропозицію Polygon, Katana повинна досягти миттєвого, беззаперечного величезного успіху. Це вимагає не лише технічної досконалості, але й максимізації маркетингу та мобілізації громади. На фоні можливого посилення макроекономічного середовища та ліквідності ринку наприкінці року це безсумнівно є складним завданням.
Але це не означає, що Polygon зазнав невдачі. Навпаки, це може бути лише невідповідність у "часі". Boiron та Polygon ставлять на галузеву ситуацію в наступні кілька років, тоді як Zeller ставить лише на ринкові настрої на наступні шість місяців.
Незалежно від того, кому врешті-решт відкриють шампанське, ця ставка буде записана як надзвичайно цікава примітка в історії розвитку Web3. Вона змушує нас замислитися, як має розширюватися екосистема, яким чином має бути захоплена цінність - ці основоположні питання. Справжні переможці, можливо, визначаться лише в 2026 або 2027 році, коли на AggLayer справді розцвітуть додатки. А тоді переможцем стане вся криптоіндустрія.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholar
· 11год тому
Це така дрібна ставка? Старий гаманець нічого великого не зможе зробити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 12год тому
Втратити ринкові дані, 5 тис. доларів для цих двох багатіїв як гра в карти.
Polygon та AAVE влаштували азарт на 50 000 доларів: чи зможе двовалютний дизайн подолати зростання?
Polygon та AAVE представляють 50 тисяч доларів: чи зможе двовалютний дизайн зламати "закляття"?
24 червня 2025 року відбулася ставка на 50 000 доларів, яка стосується майбутнього екосистеми Polygon. Головними героями цієї ставки стали дві важливі постаті в світі криптовалют: основний Contributor екосистеми Aave Марк Зеллер і генеральний директор Polygon Labs Марк Бойрон.
Ця дуель висвітлює фундаментальну проблему, що турбує галузь: коли провідна екосистема блокчейну вводить другий токен, чи створюється нова цінність, чи просто підривається та розмивається існуюча цінність?
Умови гри чіткі та суворі:
Ця грандіозна ставка є результатом гострої конфронтації двох абсолютно протилежних світоглядів у криптосвіті.
"Охоронець" екосистеми Aave Марк Зеллер рішуче ставиться до "подвійної монетної" моделі Polygon, стверджуючи, що цей підхід лише розмиває вартість і врешті-решт призводить до негативної гри "1+1<1".
"Будівельник імперій" Марк Бойрон з Polygon Labs заперечив, вважаючи, що витончений спільний дизайн зламає "заклинання" і досягне стрибка вартості "1+1>2".
Це не просто спір, що стосується особистої репутації та грошей, а й публічний експеримент, що має на меті перевірити дві абсолютно протилежні філософії розвитку галузі.
Запал: війна ідеологій, що накопичувалася протягом тривалого часу
Ця публічна дуель не є імпульсивним рішенням, а є вулканічним вибухом тривалого конфлікту ідей між двома головними героями та угодами, які вони представляють.
Конфлікт між двома людьми вперше відкрито загострився у грудні 2023 року. Тоді спільнота Polygon запропонувала досить спірну пропозицію: активувати "сплячі" активи на своєму PoS крос-ланцюговому мосту, щоб збільшити доходи казни через дохідне землеробство. Для Boiron та спільноти Polygon це було розумним кроком для активізації активів. Але для Zeller це було рівносильно грі з вогнем поряд з казною Aave.
Цей конфлікт чітко окреслює філософську прірву між обома сторонами: Aave, яку представляє Zeller, ставить контроль ризиків на перше місце, як банк, що тримає великі кошти та обережно діє на кожному кроці; тоді як Polygon, яку представляє Boiron, вважає екологічний ріст найважливішим, як сміливий дослідник, який не боїться ризиків, будуючи імперію.
Цей тривалий конфлікт ідеологій досяг нової кульмінації 28 травня 2025 року, коли Polygon офіційно оголосив про запуск свого екосистемного зіркового проєкту Katana Network, який випустить власну монету KAT. Zeller знову виступив із його знаковою теорією "подвійного токену".
Прокляття Зеллера: історичні привиди та "двійкове прокляття"
Песимістичне твердження Марка Целлера не є безпідставним, воно глибоко вкорінене в кривавих уроках історії криптовалют. "Прокляття", про яке він говорить, ми можемо назвати "прокляттям двох токенів" — тобто впровадження другого токена не лише не створює додаткову вартість, а навпаки, призводить до знищення існуючої вартості через розсіяння уваги спільноти, плутанину в ціннісних пропозиціях та збільшення складності системи.
В історії є два відомих випадки, які надають потужну підтримку його аргументу:
Смертельна спіраль Terra/LUNA: у травні 2022 року ця величезна екосистема з ринковою капіталізацією до 40 мільярдів доларів зникла за лічені тижні. Її основа - це подвійна модель токенів: алгоритмічна стабільна монета UST та її токен управління LUNA. Коли UST втратила свою прив'язку через панічні розпродажі, арбітражний механізм вимагав масового випуску LUNA, щоб поглинути тиск продажу UST, обвалення ціни LUNA ще більше посилило недовіру до UST, створюючи неможливу для втечі "смертельну спіраль".
"Громадянська війна" Steem і Hive: У 2020 році, незадоволені придбанням, ключові члени спільноти Steem вирішили "втекти" шляхом жорсткого форку, створивши абсолютно новий блокчейн Hive. Цей форк по суті став розділом спільноти та активів. Вихідний мережевий ефект був поділений навпіл, ліквідність була розведена, а розробницька сила також була розпорошена.
Ці два випадки, один стосується системного краху, а інший - розколу в спільноті, вказують на один і той же висновок: двоєчний токен модель дуже легко може перетворитися на провал.
План Boiron: зламати закляття за допомогою "агрегації"
Стикаючись із історичними песимістичними висновками Зеллера, Марк Бойрон відповідає величезним, точним і амбіційним планом на майбутнє — Polygon 2.0. Ядром цієї системи є те, що вона покликана в корені вирішити всі проблеми, підняті Зеллером.
По-перше, Polygon оновив свій основний токен з MATIC на POL і надав йому нову позицію "суперпродуктивного токена". Дизайн POL дозволяє власникам ставити його на стейкінг, одночасно забезпечуючи безпеку та верифікаційні послуги для численних ланцюгів у екосистемі Polygon, а також виконувати різні ролі, такі як упорядкування транзакцій, генерування нульових доказів тощо.
По-друге, це "нервовий центр" цієї системи - агрегатний рівень (AggLayer). Він може об'єднувати ліквідність та стан всіх мереж Layer 2, що до нього підключені, реалізуючи майже миттєві та без довіри атомарні крос-ланцюгові транзакції.
Останнім є Katana. У великій наративі Polygon Katana не є "сином-другорядником", який приходить за ресурсами у POL, а є ретельно обраним "стратегічним спецназівцем". Його єдина місія - продемонструвати світу потужність AggLayer.
Історія, яку намагається розповісти Polygon, не є "A+B < A", що турбує Zellera, а є міфом про експоненціальне зростання "(A+B) → A++".
Уроки з минулого Привидів: Чи може Polygon вилікувати "хворобу захоплення вартості" у Cosmos?
Чи зможе грандіозний план Polygon реалізуватися, в історії існує одна екосистема, яка надала найважливіше і найжорсткіше посилання – Cosmos.
Cosmos можна вважати "духовним наставником" агрегаційного бачення Polygon. Проте, незважаючи на те, що в екосистемі Cosmos з'явилося безліч зіркових проектів, які мають свої незалежні, великі за ринковою капіталізацією монети, цінність, що виникає внаслідок цих успіхів, важко ефективно повернути назад і захопити основною монетою екосистеми ATOM.
Геніальність дизайну Polygon також є ключем до того, чи зможе він подолати "двоїстий монетний прокляття". Стратегія Polygon не є сліпим копіюванням моделі Cosmos, а є продуманою корекцією для "хвороби захоплення вартості Cosmos".
Основним "ліками", які пропонує, є примусова, інституціоналізована механіка розподілу вартості. Найбезпосередніша ланка - це те, що Katana безпосередньо аеропортом передає 15% від загальної кількості своїх токенів KAT стейкерам POL.
Це створює потужний ефект "золотої лопатки": володіння та ставлення POL дорівнює наявності інструменту для видобутку вартості всіх нових проектів у майбутньому екосистеми.
Прогноз на завершення: хто сміятиметься останнім?
Підтримка Марка Зеллера цілком обґрунтована: тягар історії. Ринки часто є недалекоглядними та ненавидять складність; протягом короткого шестимісячного вікна інвестори можуть більше схилятися до покарання складності нової моделі, ніж платити премію за її довгострокове бачення.
Підтримка Марка Бойрона обґрунтована його вишуканим дизайном та грандіозним наративом. Уся стратегія Polygon, можна сказати, була розроблена, щоб спростувати всі аргументи Зеллера. Обов'язковий механізм аірдропу може на короткий термін розпалити FOMO на ринку, викликавши хвилю сильного зростання, керованого наративом.
Однак ключовим змінним фактором, що визначає результати цієї гри на удачу, є той, здавалося б, широкий, але надзвичайно напружений часовий проміжок — шість місяців. Для грандіозного проекту, який має на меті перетворити базову інфраструктуру блокчейну, шість місяців — це всього лише мить. Справжня цінність AggLayer та мережевий ефект практично неможливо буде повністю реалізувати до кінця 2025 року.
Отже, виграш або програш у цій ставці, скоріше, є гонкою між короткостроковими ринковими емоціями та силою наративу, ніж повним виконанням фундаментальних показників.
Історична інерція є сильною. Щоб ринок за короткий час у півроку повністю змінив своє песимістичне ставлення до "моделі з двома токенами" і повністю повірив у складну та новаторську ціннісну пропозицію Polygon, Katana повинна досягти миттєвого, беззаперечного величезного успіху. Це вимагає не лише технічної досконалості, але й максимізації маркетингу та мобілізації громади. На фоні можливого посилення макроекономічного середовища та ліквідності ринку наприкінці року це безсумнівно є складним завданням.
Але це не означає, що Polygon зазнав невдачі. Навпаки, це може бути лише невідповідність у "часі". Boiron та Polygon ставлять на галузеву ситуацію в наступні кілька років, тоді як Zeller ставить лише на ринкові настрої на наступні шість місяців.
Незалежно від того, кому врешті-решт відкриють шампанське, ця ставка буде записана як надзвичайно цікава примітка в історії розвитку Web3. Вона змушує нас замислитися, як має розширюватися екосистема, яким чином має бути захоплена цінність - ці основоположні питання. Справжні переможці, можливо, визначаться лише в 2026 або 2027 році, коли на AggLayer справді розцвітуть додатки. А тоді переможцем стане вся криптоіндустрія.