FDV Toncoin, при 70B, є значним досягненням, з перевагою більше 60 відсотків над іншими, які не є EVM.
Stellar та Hedera все ще мають активність у мережі, але не мають тяги до оцінки, залишаючись значно нижче порогу FDV у 10 мільярдів доларів.
Polkadot та Aptos підтримують інноваційні зусилля, і обидва викликають сумніви на ринку, стримуючи зростання вартості в найближчі кілька днів.
Всесвіт неконструкційних блокчейнів також переживає значну диспропорцію у оцінці, при цьому Toncoin (TON) є безсумнівним лідером. Середини липня повністю розведена оцінка Toncoin (FDV) перевищила 70 мільярдів доларів, залишивши інші помітні блокчейни, що не використовують Ethereum Virtual Machine (EVM), далеко позаду. Інші конкуренти—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT) та Aptos (APT)—усі відстають від TON більш ніж на 60%, що свідчить про швидку зміну ієрархії у світі альтернативних блокчейнів.
Оскільки Toncoin зберігає свої конкурентні переваги завдяки зростаючій інтеграції з Telegram та активності в мережі, його домінування також відображає фрагментарний розвиток конкурентних ланцюгів. Це критичний зсув, який має глибокий вплив на не-EVM світ, де показники продуктивності стають ключовою характеристикою у формуванні як актуальності, так і довіри інвесторів до блокчейнів.
Hedera та Stellar демонструють стійкість на фоні сповільнення темпів зростання
Серед найближчих суперників Toncoin, Hedera (HBAR) та Stellar (XLM) зберегли відносно стабільну продуктивність. Обидві мережі визнані за свої унікальні моделі консенсусу—Hedera з її протоколом hashgraph та Stellar з акцентом на трансакції між країнами. Незважаючи на ці унікальні технічні основи, жодна з них не досягла темпів зростання Toncoin. Їх відповідні FDV залишаються нижчими за 10 мільярдів доларів, що поміщає їх у значно нижчий рівень з точки зору ринку.
Stellar привернула увагу завдяки партнерствам з фінансовими установами, тоді як Hedera дедалі активніше працює над інтеграцією в підприємства. Проте, їх повільна динаміка FDV свідчить про те, що інновацій недостатньо без розширення екосистеми та залучення користувачів.
Polkadot та Aptos намагаються пробитися у верхні ряди
Polkadot (DOT) та Aptos (APT) стикнулися з більшими викликами в утвердженні домінування на ринку. Незважаючи на те, що їх вважають інноваційними платформами—Polkadot через свою архітектуру парачейнів та Aptos через свою мову програмування на базі Move—їхні поточні FDV залишаються незадовільними відносно очікувань. Обидва проекти продовжують зосереджуватися на розвитку мережі та інтеграції DeFi, але реакція ринку вказує на обережний прогноз.
Aptos, який вийшов на ринок з сильною підтримкою та високими очікуваннями, поки що не зміг перетворити технічний потенціал на значне зростання користувачів. Polkadot, з іншого боку, стикається з конкуренцією з боку екосистем Layer 2 та альтернативних модульних блокчейн-рішень, що обмежує його привабливість останніми місяцями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Топ-5 не-EVM ланцюгів за FDV: Лідер перевищує 70 мільярдів доларів, а інші відстають більш ніж на 60%
FDV Toncoin, при 70B, є значним досягненням, з перевагою більше 60 відсотків над іншими, які не є EVM.
Stellar та Hedera все ще мають активність у мережі, але не мають тяги до оцінки, залишаючись значно нижче порогу FDV у 10 мільярдів доларів.
Polkadot та Aptos підтримують інноваційні зусилля, і обидва викликають сумніви на ринку, стримуючи зростання вартості в найближчі кілька днів.
Всесвіт неконструкційних блокчейнів також переживає значну диспропорцію у оцінці, при цьому Toncoin (TON) є безсумнівним лідером. Середини липня повністю розведена оцінка Toncoin (FDV) перевищила 70 мільярдів доларів, залишивши інші помітні блокчейни, що не використовують Ethereum Virtual Machine (EVM), далеко позаду. Інші конкуренти—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT) та Aptos (APT)—усі відстають від TON більш ніж на 60%, що свідчить про швидку зміну ієрархії у світі альтернативних блокчейнів.
Оскільки Toncoin зберігає свої конкурентні переваги завдяки зростаючій інтеграції з Telegram та активності в мережі, його домінування також відображає фрагментарний розвиток конкурентних ланцюгів. Це критичний зсув, який має глибокий вплив на не-EVM світ, де показники продуктивності стають ключовою характеристикою у формуванні як актуальності, так і довіри інвесторів до блокчейнів.
Hedera та Stellar демонструють стійкість на фоні сповільнення темпів зростання
Серед найближчих суперників Toncoin, Hedera (HBAR) та Stellar (XLM) зберегли відносно стабільну продуктивність. Обидві мережі визнані за свої унікальні моделі консенсусу—Hedera з її протоколом hashgraph та Stellar з акцентом на трансакції між країнами. Незважаючи на ці унікальні технічні основи, жодна з них не досягла темпів зростання Toncoin. Їх відповідні FDV залишаються нижчими за 10 мільярдів доларів, що поміщає їх у значно нижчий рівень з точки зору ринку.
Stellar привернула увагу завдяки партнерствам з фінансовими установами, тоді як Hedera дедалі активніше працює над інтеграцією в підприємства. Проте, їх повільна динаміка FDV свідчить про те, що інновацій недостатньо без розширення екосистеми та залучення користувачів.
Polkadot та Aptos намагаються пробитися у верхні ряди
Polkadot (DOT) та Aptos (APT) стикнулися з більшими викликами в утвердженні домінування на ринку. Незважаючи на те, що їх вважають інноваційними платформами—Polkadot через свою архітектуру парачейнів та Aptos через свою мову програмування на базі Move—їхні поточні FDV залишаються незадовільними відносно очікувань. Обидва проекти продовжують зосереджуватися на розвитку мережі та інтеграції DeFi, але реакція ринку вказує на обережний прогноз.
Aptos, який вийшов на ринок з сильною підтримкою та високими очікуваннями, поки що не зміг перетворити технічний потенціал на значне зростання користувачів. Polkadot, з іншого боку, стикається з конкуренцією з боку екосистем Layer 2 та альтернативних модульних блокчейн-рішень, що обмежує його привабливість останніми місяцями.