Щодо перспектив розвитку проекту STRK, наразі він, здається, стикається з багатьма викликами. Стабільність команди проекту викликає сумніви, за повідомленнями, двоє з трьох співзасновників вже пішли. На технічному рівні STRK не зміг досягти сумісності з zkevm, що означає, що застосункам в екосистемі Ethereum важко безперешкодно мігрувати на платформу STRK. Це технічне обмеження може поставити STRK у невигідне становище в конкурентній боротьбі, навіть поступаючись деяким блокчейнам з меншою ринковою капіталізацією, але які підтримують EVM.

У сфері екологічного розвитку STRK, здається, потрапив у важку ситуацію, з якої важко вибратися. Відсутність потужної фінансової підтримки ускладнює залучення розробників та користувачів, що, в свою чергу, ускладнює формування здорової екосистеми. У такій ситуації, сторона проекту може зіткнутися з двома важкими виборами: або продовжувати продаж токенів, щоб підтримувати операції, або зіткнутися з виснаженням фінансів і змушені припинити проект.

Ця ситуація викликає занепокоєння, оскільки постійний продаж токенів може ще більше знизити ціну токена, а відсутність фінансової підтримки може призвести до зупинки розробки. Для STRK важливо знайти баланс між технічними інноваціями, командним будівництвом та управлінням фінансами, що стане ключовим фактором у визначенні його майбутньої долі.

Хоча поточна ситуація є складною, історія розвитку індустрії блокчейн показує, що технологічні інновації та стратегічні зміни іноді можуть змінити ситуацію. Проект STRK, якщо зможе своєчасно скоригувати свою стратегію, можливо, ще має шанс знову завоювати довіру ринку. Однак для цього команді проекту потрібно продемонструвати потужні виконавчі здібності та інноваційні можливості, а також необхідна постійна підтримка спільноти.