Озираючись Ethereum ф'ючерсів ETF я відчуваю, що в цьому питанні все ще є певна неохайність, і Ethereum занадто складна лонг, ніж Біткойн. Ethereum причиною відмови обов'язково буде заявка на шифрування активи в майбутньому Спот ETF Є приклад. Однак у традиційному світі також будуть ETF на свинину, нафтові ETF та інші товари з особливо широким спектром сценаріїв використання ETF продуктів.
СМ: Спот ETF Проходити чи ні не на технічному рівні (POS або POW). Технічне керівництво централізоване, а мережа – децентралізація. Ethereum не може пройти, а значить, наступні шифрування активи в принципі можуть не пройти, тому що з точки зору Децентралізація, крім Біткойн, Ethereum є друга ступінь Децентралізація продукції.
70% пройдено!!
Дунчжень: ETH Масштаби не великі, Grayscale та інші сторони проєкту не такі драйвові, і з точки зору гри вони не такі сильні, як Біткойн Спот ETF, і є деякі вирішальні події, такі як перша заявка BlackRock на Біткойн Спот ETF та перемога судового позову Grayscale
50% !!55 відкрито!!
1. Новини
3.20
Джерела посилань:
2. Біткойн пов'язані дані
2.1 BTC Спот ETF Ситуація
Чистий відтік був 5 днів поспіль, але загальний відтік почав звужуватися.
ETF Біткойн фонди: 800 000 штук
Джерело:
Нові ETF інвестори сильні, і тиск на продажі чиниться з боку інших Біткойн власників. За останні 5 днів у дев'яти нових (колишніх Біткойн Спот ETF GBTC) чистий приплив склав близько 1,2 мільярда доларів, але ціни падіння знизилися на 8%. У GBTC дійсно є відтік, але в основному Genesis продає, але він просто обмінює акції GBTC на Спот BTC, тому це нейтральна подія. All in цілому, ETF був чистим покупцем BTC з більшою лонг надходженнями.
Джерело тексту:
Додати:
Криптоактиви кредитна компанія Genesis оголосила про банкрутство минулого року, але в середу, 14 лютого, за американським часом, отримала схвалення суду про банкрутство на продаж близько 35 мільйонів акцій Grayscale Біткойн Trust (GBTC) на суму понад 1,3 мільярда доларів. Кошти, отримані від цього обміну, будуть спрямовані на погашення кредиторів.
Джерел:
2.2 Біткойн Hold Waves
16,36% Біткойн не торгувалися більше 10 років, і більша частина цієї частини може бути втрачена Біткойн.
2100* 16,36% = 3 435 600 Біткойн
Посилання на дані:
3. Ethereum Спот ETF Які причини відмови?
Ethereum Спот ETF Статус заявки
Ethereum визначається як цінний папір
Згідно з репозиторієм GitHub на сайті організації, Ethereum Foundation, швейцарська некомерційна організація, що знаходиться в центрі екосистеми Ethereum, стикається з проблемами з боку неназваних «державних органів».
Конфіденційне розслідування відбувається в той час, коли Ethereum технологія змінюється, і її доморощений актив ETH може зіткнутися з переломним моментом, і Сюй лонг американська інвестиційна фірма прагне запропонувати його як фонд, що торгується біржа біржа. Незважаючи на нещодавнє схвалення низки ETF Біткоїна, зусилля SEC (SEC) Сполучених Штатів були повільними.
Після публікації цієї статті журнал Fortune повідомив, що SEC прагне класифікувати ETH як цінний папір, що матиме значний вплив на Ethereum, ETH ETF та Криптоактиви в цілому. За даними Fortune, за останні кілька тижнів фінансові регулятори видали повістки до суду для розслідування діяльності американських компаній.
Якщо є відповідне пояснення для визначення Ethereum як «цінного паперу», то нинішній рівень розкриття інформації та матеріалів Ethereum точно не пройде. Але сам Гарі замасковано сказав, що Ethereum є товаром, а не цінним папером, і Ethereum ф'ючерсів ETF пройшла.
Крім того, якщо Ethereum визначити як «цінний папір», а потім прийняти, це матиме зразковий вплив на інші Криптоактиви, які були визначені як «безпека», тому, якщо він не буде прийнятий 24 травня, це не зовсім погано.
У позові проти Coinbase SEC визначив цінними паперами SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH і NEXO Токен.
У позові проти Binance SEC вказав цінні папери SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS та COTI.
Криптоактиви визначаються як цінні папери та товари, що означає, що вони регулюватимуться різними нормативно-правовими рамками та законами, залежно від того, до якого з них вони відносяться. Це важливо розуміти, оскільки це вплине на те, як працюють Криптоактиви компанії та інвестори, моделі прибутку та вимоги до відповідності.
Криптоактиви як цінні папери: Коли Криптоактиви визначаються як цінні папери, вони зазвичай ґрунтуються на так званому «тесті Хоуї», стандарті, встановленому Верховним судом США для визначення того, чи є інвестиція цінним папером. Якщо Криптоактиви проект передбачає, що кошти інвесторів вкладаються в спільне підприємство з розрахунком на прибуток зусиллями інших, то такі Криптоактиви можуть вважатися цінними паперами. Як наслідок, він буде жорстко регулюватися SEC (SEC) США та іншими відповідними фінансовими регуляторами і повинен буде відповідати ряду законодавчих вимог, включаючи вимоги до реєстрації, вимоги до розкриття інформації та інші правила захисту інвесторів.
Криптоактиви як товар: З іншого боку, Криптоактиви з більшою ймовірністю будуть вважатися товаром, якщо вони більш лонг вважатися товаром, наприклад, Біткойн і Ethereum, які широко вважаються Децентралізація і не Криптоактиви контролюються будь-яким конкретним суб'єктом. Товар часто визначають як основний фізичний ресурс, яким можна торгувати, інвестувати або споживати. У США це означає, що вони регулюються CFTC. Це передбачає різні правила та регуляторні підходи, зосередження уваги на цілісності ринку, запобіганні маніпуляціям та шахрайству тощо, а не на вимогах щодо реєстрації та розкриття цінних паперів.
Резюме: Криптоактиви класифікуються як цінні папери або товари, тобто вони зіткнуться з різними регуляторними структурами та вимогами відповідності. Ця категоризація впливає на те, як Криптоактиви продаються, продаються та утримуються, а також як працюють пов'язані підприємства. Інвесторам та підприємцям вкрай важливо розуміти, як регулюються Криптоактиви та що це означає для їхніх зобов'язань та відповідальності.
Ethereum Спот ETF не було стільки дискусій та спілкування, як у Біткойн Спот ETF за місяці, що передували цьому
Основне судження Джеймса Сейфарта з Bloomberg (одного з великих хлопців, які передбачали, що Біткойн Спот ETF пройде) полягало в тому, що SEC не так багато спілкувалися з Ethereum Спот ETF заявниками, як це було за кілька місяців до і до того, як були прийняті заявки на Біткойн Спот ETF.
Це не професійний аналіз.
Особисті припущення:
Чи є ймовірність, що більшість питань було вирішено за місяці інтенсивного обговорення в BTC Спот ETF, що призвело до високого ступеня дублювання матеріалу на момент подання заявки емітента на Ethereum Спот ETF, тому немає необхідності в обговоренні лонг
SEC не знайшов вагомих доказів, щоб спростувати його, так само як і не зміг спростувати BTC Спот ETF прийняв
Економічна модель Ethereum не є абсолютною дефляційною моделлю, не абсолютною Децентралізація
Економічна модель Біткойн Халвінг винагороду за досягнення певної кількості блоків є абсолютною дефляційною моделлю, а Ethereum – ні.
Що стосується проблеми Ethereum централізації, то в прикладних матеріалах Ethereum Futures ETF єдине, що згадується - це ціна, Коливання викликана Ethereum Хардфорк і Коливання різних фінансових продуктів, по суті, я думаю, що це прояв неповного і неповного дослідження Ethereum. Децентралізація має велике значення для того, чи може ринок маніпулювати продуктом
Довідка: Valkyrie ETF Trust II
Економічна модель Ethereum є дефляційною, оскільки кожного разу, коли відбувається транзакція, частина комісії за транзакцію спалюється, що призводить до зменшення пропозиції. Якщо об'єм в мережі Ethereum продовжить зростати, а комісії за транзакції зростання швидшими за швидкість спалювання, то загальна пропозиція Ethereum може почати збільшуватися, тобто дефляції більше не буде. Це може статися, коли є підвищена мережева активність, Комісія за транзакцію памп або інші фактори, які призводять до того, що швидкість спалювання недостатньо висока, щоб компенсувати нове постачання.
Наприклад, на малюнку показаний період з серпня 2023 року по листопад 2023 року.
Автори зображення:
Якщо ще раз копнути Глибина, то питання Ethereum PoW PoS не знаходиться під контролем SEC, а вирішує Ethereum Foundation на чолі з Віталік Бутерін, і одна з Біткойн крайнощів – це повна децентралізація команди засновників, і я досі не знаю, хто такі Сатоші Накамото.
Як наслідок, Ethereum можемо маніпулювати прогресом інфляції/дефляції певними способами, наприклад:
EIP-1559 Зміна: EIP-1559 – це пропозиція в мережі Ethereum, яка вводить концепцію базової комісії та використовує її для спалювання ETH. Якщо в майбутньому будуть внесені зміни в реалізацію EIP-1559, наприклад, Падіння коефіцієнт горіння або повна відмова від механізму горіння, подача Ethereum не буде зменшена.
Зміни в механізмі додаткової випуск: випуск об'єм Ethereum контролюється факторами прагнення, включаючи винагороди за майнінг, винагороди за застейкати тощо. Якщо в майбутньому зміниться додатковий механізм випуск Ethereum, наприклад, збільшить винагороду за майнінг або скоригує винагороди за застейкати, пропозиція нових ETH збільшиться, що також може зупинити дефляційну тенденцію Ethereum.
Технічні або протокол оновлення: Ethereum спільноти можуть оновлювати протокол за допомогою Хардфорк або Софтфорк, які можуть вплинути на механізми постачання та знищення ETH. Наприклад, якщо з'явиться нова технологія, яка може Падіння Вартість транзакції або змінити спосіб розподілу Комісія за транзакцію, це може вплинути на постачання ETH.
За іронією долі, LTC легше пройти?
І PoS, і PoW піддаються ризику маніпулювання ринком, і немає ніякої переваги або меншовартості (а менш екологічний PoW вже пройдено)
Атестація частки (PoS) і PoW роботи (PoW) - це два різних механізми Консенсус, які мають свої особливості в протистоянні маніпулюванню ринком.
У системі PoS валідатори повинні заблокувати певну кількість Токен як заставу, щоб брати участь у генерації та перевірці блоків. Якщо валідатори спробуєте обдурити або взяти участь у зловмисній поведінці, їхні токени стейкінгу можуть бути конфісковані, що відомо як «штрафи за стейкінг». Цей механізм теоретично може покращити цілісність валідатори, оскільки вони мають більший фінансовий стимул для підтримки безпеки та стабільності мережі. Як наслідок, PoS може бути важче постраждати від ситуації, коли одна організація контролює мережу через Обчислювальна потужність, ніж PoW у деяких випадках.
Однак PoS системи також стикаються зі своїми ризиками маніпуляцій. Наприклад, якщо валідатор або кілька валідатори володіють великою кількістю забезпечених токенів, вони можуть отримати непропорційний контроль над мережею, який відомий як «централізація стейкінгу». Така централізація може призвести до надмірної концентрації влади, що збільшує ризик маніпуляцій. Крім того, оскільки валідатори у PoS системах часто винагороджуються Комісія за транзакцію та/або новими мінтинг Токен, це може залучити до участі заможних фізичних чи юридичних осіб, що ще більше загострить проблему централізації.
У PoW системах майнери змагаються за генерацію нових блоків, вирішуючи складні математичні головоломки, процес, який споживає багато обчислювальних ресурсів та енергії. Теоретично PoW системи протистоять маніпуляціям за допомогою децентралізованого розподілу Обчислювальна потужність, оскільки будь-яка спроба контролювати більшу частину Обчислювальна потужність мережі буде дуже дорогою і складною в реалізації. Однак, якщо група майнерів (майнінг-пули) контролює понад 50% обчислювальних потужностей мережі, вони мають можливість здійснювати подвійні витрати атаки, тобто підтверджуючи дві різні гілки транзакцій одночасно, тим самим підриваючи безпеку та цілісність мережі.
Загалом, і PoS, і PoW мають свої переваги та недоліки, і обидва мають потенційні ризики маніпулювання ринком. Який Механізм консенсусу обрати, залежить лонгуючий від уподобань громади, конкретних потреб проєкту та компромісів між безпекою та децентралізацією.
Звичайно, за винятком Ethereum, будь-який проект, крім Біткойн, в принципі не має Децентралізація, і лонг люди думають, що SOL буде наступним після того, як Ethereum Спот ETF пройде, але ніхто не згадує, що Solana Нода Нода корпоративного рівня, і можливість зла набагато більша, ніж у Ethereum, і це не враховує рахунок, що можливість зла в Ethereum набагато більша, ніж у Біткойн.
4. Сірий
4.1 Про найновіші програми ETHE
Вимоги до відтінків сірого:
Дозволити активацію ETHE (простіше кажучи, це Спот ETF)
Дозвольте здійснювати стейкінг Ethereum у трастах (цей більш агресивний)
14 A посилається на форму 14 A SEC (SEC), яка є специфічною формою документа, широко відомою як заява про довіреність. Компанії повинні подати цей документ до SEC та надіслати його своїм акціонерам для підготовки до зборів акціонерів або у зв'язку з будь-яким питанням, яке потребує голосування акціонерів. Заява про довіреність містить детальну інформацію про майбутні збори та питання голосування, включаючи, але не обмежуючись:
Члени Ради директорів, які обираються
Відомості про оплату праці виконавчих посадових осіб
Основні пропозиції щодо прийняття рішень, такі як злиття, поглинання, зміни статуту компанії тощо
Правила голосування, рекомендовані Радою директорів
Інформація про корпоративне управління
Потенційний конфлікт інтересів або інша важлива інформація, пов'язана з керівництвом компанії Мета заяви про довіреність полягає в тому, щоб забезпечити акціонерам достатню кількість інформації при прийнятті рішень щодо голосування. Це механізм захисту прав та інтересів інвесторів та забезпечення прозорості корпоративного управління в рамках законодавства США про цінні папери. Ця прозорість, якої вимагає SEC, допомагає акціонерам приймати обґрунтовані рішення щодо компанії
Найновіший 14 A, GRAYSCALE ETHEREUM ETF від Grayscale, дозволяє трастам застейкати Ethereum власниками трасту та отримувати пов'язану з ним винагороду для кінцевої вигоди акціонерів ETH.
ETHE коштує менше $10 млрд (порівняно з Біткойн піком ринкова капіталізація відтінків сірого: 600 000 * 70 000 = $420 млрд, а поточний ринкова капіталізація: 350 000 * 70 000 = $245 млрд), видно, що вплив проходження ETF Спот на ринок може бути не таким різким.
4.2 Біткойн Активи
Кількість Біткойн Активи відтінків сірого впала з 600 000 до 350 000.
Джерело:
Про дослідження E2M
From the Earth to the Moon E2M Research фокусується на дослідженнях та навчанні у сфері інвестицій та Цифрові гроші.
Збірник статей:
Слідкуйте за нами у :️ Twitter
Аудіоподкасти:
Посилання на Малий Всесвіт: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Посилання:
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Якщо він не буде прийнятий, то з якої причини Ethereum Спот ETF буде відхилено?
Дослідник: E2M Research, Стівен
Озираючись Ethereum ф'ючерсів ETF я відчуваю, що в цьому питанні все ще є певна неохайність, і Ethereum занадто складна лонг, ніж Біткойн. Ethereum причиною відмови обов'язково буде заявка на шифрування активи в майбутньому Спот ETF Є приклад. Однак у традиційному світі також будуть ETF на свинину, нафтові ETF та інші товари з особливо широким спектром сценаріїв використання ETF продуктів.
1. Новини
Джерела посилань:
2. Біткойн пов'язані дані
2.1 BTC Спот ETF Ситуація
Чистий відтік був 5 днів поспіль, але загальний відтік почав звужуватися.
Джерело:
Нові ETF інвестори сильні, і тиск на продажі чиниться з боку інших Біткойн власників. За останні 5 днів у дев'яти нових (колишніх Біткойн Спот ETF GBTC) чистий приплив склав близько 1,2 мільярда доларів, але ціни падіння знизилися на 8%. У GBTC дійсно є відтік, але в основному Genesis продає, але він просто обмінює акції GBTC на Спот BTC, тому це нейтральна подія. All in цілому, ETF був чистим покупцем BTC з більшою лонг надходженнями.
Джерело тексту:
Додати:
Криптоактиви кредитна компанія Genesis оголосила про банкрутство минулого року, але в середу, 14 лютого, за американським часом, отримала схвалення суду про банкрутство на продаж близько 35 мільйонів акцій Grayscale Біткойн Trust (GBTC) на суму понад 1,3 мільярда доларів. Кошти, отримані від цього обміну, будуть спрямовані на погашення кредиторів.
Джерел:
2.2 Біткойн Hold Waves
16,36% Біткойн не торгувалися більше 10 років, і більша частина цієї частини може бути втрачена Біткойн.
2100* 16,36% = 3 435 600 Біткойн
Посилання на дані:
3. Ethereum Спот ETF Які причини відмови?
Згідно з репозиторієм GitHub на сайті організації, Ethereum Foundation, швейцарська некомерційна організація, що знаходиться в центрі екосистеми Ethereum, стикається з проблемами з боку неназваних «державних органів».
Конфіденційне розслідування відбувається в той час, коли Ethereum технологія змінюється, і її доморощений актив ETH може зіткнутися з переломним моментом, і Сюй лонг американська інвестиційна фірма прагне запропонувати його як фонд, що торгується біржа біржа. Незважаючи на нещодавнє схвалення низки ETF Біткоїна, зусилля SEC (SEC) Сполучених Штатів були повільними.
Після публікації цієї статті журнал Fortune повідомив, що SEC прагне класифікувати ETH як цінний папір, що матиме значний вплив на Ethereum, ETH ETF та Криптоактиви в цілому. За даними Fortune, за останні кілька тижнів фінансові регулятори видали повістки до суду для розслідування діяльності американських компаній.
Якщо є відповідне пояснення для визначення Ethereum як «цінного паперу», то нинішній рівень розкриття інформації та матеріалів Ethereum точно не пройде. Але сам Гарі замасковано сказав, що Ethereum є товаром, а не цінним папером, і Ethereum ф'ючерсів ETF пройшла.
Крім того, якщо Ethereum визначити як «цінний папір», а потім прийняти, це матиме зразковий вплив на інші Криптоактиви, які були визначені як «безпека», тому, якщо він не буде прийнятий 24 травня, це не зовсім погано.
Криптоактиви визначаються як цінні папери та товари, що означає, що вони регулюватимуться різними нормативно-правовими рамками та законами, залежно від того, до якого з них вони відносяться. Це важливо розуміти, оскільки це вплине на те, як працюють Криптоактиви компанії та інвестори, моделі прибутку та вимоги до відповідності.
Резюме: Криптоактиви класифікуються як цінні папери або товари, тобто вони зіткнуться з різними регуляторними структурами та вимогами відповідності. Ця категоризація впливає на те, як Криптоактиви продаються, продаються та утримуються, а також як працюють пов'язані підприємства. Інвесторам та підприємцям вкрай важливо розуміти, як регулюються Криптоактиви та що це означає для їхніх зобов'язань та відповідальності.
Ethereum Спот ETF не було стільки дискусій та спілкування, як у Біткойн Спот ETF за місяці, що передували цьому
Основне судження Джеймса Сейфарта з Bloomberg (одного з великих хлопців, які передбачали, що Біткойн Спот ETF пройде) полягало в тому, що SEC не так багато спілкувалися з Ethereum Спот ETF заявниками, як це було за кілька місяців до і до того, як були прийняті заявки на Біткойн Спот ETF.
Це не професійний аналіз.
Особисті припущення:
Економічна модель Біткойн Халвінг винагороду за досягнення певної кількості блоків є абсолютною дефляційною моделлю, а Ethereum – ні.
Що стосується проблеми Ethereum централізації, то в прикладних матеріалах Ethereum Futures ETF єдине, що згадується - це ціна, Коливання викликана Ethereum Хардфорк і Коливання різних фінансових продуктів, по суті, я думаю, що це прояв неповного і неповного дослідження Ethereum. Децентралізація має велике значення для того, чи може ринок маніпулювати продуктом
Довідка: Valkyrie ETF Trust II
Економічна модель Ethereum є дефляційною, оскільки кожного разу, коли відбувається транзакція, частина комісії за транзакцію спалюється, що призводить до зменшення пропозиції. Якщо об'єм в мережі Ethereum продовжить зростати, а комісії за транзакції зростання швидшими за швидкість спалювання, то загальна пропозиція Ethereum може почати збільшуватися, тобто дефляції більше не буде. Це може статися, коли є підвищена мережева активність, Комісія за транзакцію памп або інші фактори, які призводять до того, що швидкість спалювання недостатньо висока, щоб компенсувати нове постачання.
Наприклад, на малюнку показаний період з серпня 2023 року по листопад 2023 року.
Автори зображення:
Якщо ще раз копнути Глибина, то питання Ethereum PoW PoS не знаходиться під контролем SEC, а вирішує Ethereum Foundation на чолі з Віталік Бутерін, і одна з Біткойн крайнощів – це повна децентралізація команди засновників, і я досі не знаю, хто такі Сатоші Накамото.
Як наслідок, Ethereum можемо маніпулювати прогресом інфляції/дефляції певними способами, наприклад:
За іронією долі, LTC легше пройти?
Атестація частки (PoS) і PoW роботи (PoW) - це два різних механізми Консенсус, які мають свої особливості в протистоянні маніпулюванню ринком.
У системі PoS валідатори повинні заблокувати певну кількість Токен як заставу, щоб брати участь у генерації та перевірці блоків. Якщо валідатори спробуєте обдурити або взяти участь у зловмисній поведінці, їхні токени стейкінгу можуть бути конфісковані, що відомо як «штрафи за стейкінг». Цей механізм теоретично може покращити цілісність валідатори, оскільки вони мають більший фінансовий стимул для підтримки безпеки та стабільності мережі. Як наслідок, PoS може бути важче постраждати від ситуації, коли одна організація контролює мережу через Обчислювальна потужність, ніж PoW у деяких випадках.
Однак PoS системи також стикаються зі своїми ризиками маніпуляцій. Наприклад, якщо валідатор або кілька валідатори володіють великою кількістю забезпечених токенів, вони можуть отримати непропорційний контроль над мережею, який відомий як «централізація стейкінгу». Така централізація може призвести до надмірної концентрації влади, що збільшує ризик маніпуляцій. Крім того, оскільки валідатори у PoS системах часто винагороджуються Комісія за транзакцію та/або новими мінтинг Токен, це може залучити до участі заможних фізичних чи юридичних осіб, що ще більше загострить проблему централізації.
У PoW системах майнери змагаються за генерацію нових блоків, вирішуючи складні математичні головоломки, процес, який споживає багато обчислювальних ресурсів та енергії. Теоретично PoW системи протистоять маніпуляціям за допомогою децентралізованого розподілу Обчислювальна потужність, оскільки будь-яка спроба контролювати більшу частину Обчислювальна потужність мережі буде дуже дорогою і складною в реалізації. Однак, якщо група майнерів (майнінг-пули) контролює понад 50% обчислювальних потужностей мережі, вони мають можливість здійснювати подвійні витрати атаки, тобто підтверджуючи дві різні гілки транзакцій одночасно, тим самим підриваючи безпеку та цілісність мережі.
Загалом, і PoS, і PoW мають свої переваги та недоліки, і обидва мають потенційні ризики маніпулювання ринком. Який Механізм консенсусу обрати, залежить лонгуючий від уподобань громади, конкретних потреб проєкту та компромісів між безпекою та децентралізацією.
Звичайно, за винятком Ethereum, будь-який проект, крім Біткойн, в принципі не має Децентралізація, і лонг люди думають, що SOL буде наступним після того, як Ethereum Спот ETF пройде, але ніхто не згадує, що Solana Нода Нода корпоративного рівня, і можливість зла набагато більша, ніж у Ethereum, і це не враховує рахунок, що можливість зла в Ethereum набагато більша, ніж у Біткойн.
4. Сірий
4.1 Про найновіші програми ETHE
Вимоги до відтінків сірого:
14 A посилається на форму 14 A SEC (SEC), яка є специфічною формою документа, широко відомою як заява про довіреність. Компанії повинні подати цей документ до SEC та надіслати його своїм акціонерам для підготовки до зборів акціонерів або у зв'язку з будь-яким питанням, яке потребує голосування акціонерів. Заява про довіреність містить детальну інформацію про майбутні збори та питання голосування, включаючи, але не обмежуючись:
Найновіший 14 A, GRAYSCALE ETHEREUM ETF від Grayscale, дозволяє трастам застейкати Ethereum власниками трасту та отримувати пов'язану з ним винагороду для кінцевої вигоди акціонерів ETH.
ETHE коштує менше $10 млрд (порівняно з Біткойн піком ринкова капіталізація відтінків сірого: 600 000 * 70 000 = $420 млрд, а поточний ринкова капіталізація: 350 000 * 70 000 = $245 млрд), видно, що вплив проходження ETF Спот на ринок може бути не таким різким.
4.2 Біткойн Активи
Кількість Біткойн Активи відтінків сірого впала з 600 000 до 350 000.
Джерело:
Про дослідження E2M
From the Earth to the Moon E2M Research фокусується на дослідженнях та навчанні у сфері інвестицій та Цифрові гроші.
Збірник статей:
Слідкуйте за нами у :️ Twitter
Аудіоподкасти:
Посилання на Малий Всесвіт: 6499969 A 932 F 350 AAE 20 EC 6 D
DC Посилання: