Cuộc tranh cãi về điều chỉnh lạm phát ATOM, hệ sinh thái Cosmos đối mặt với sự chia rẽ

Gần đây, đề xuất điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM trong hệ sinh thái Cosmos đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa của ATOM từ 20% xuống 10%, điều này có nghĩa là tỷ suất lợi nhuận hàng năm từ staking sẽ giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất này có vẻ có lợi cho việc nâng cao giá ATOM, nhưng nó đã gây ra những tranh cãi gay gắt không mong đợi trong cộng đồng.

Đề xuất cuối cùng đã được thông qua với lợi thế nhỏ, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 72,6%, trong đó 41,1% đồng ý, 31,9% phản đối, 6,6% bác bỏ, 20,4% bỏ phiếu trắng. Theo điều kiện thông qua đề xuất của Cosmos, kết quả này chỉ vừa đủ đạt yêu cầu tối thiểu.

Tuy nhiên, từ số lượng tài khoản bỏ phiếu, tỷ lệ ủng hộ lên tới 94,97%. Sự khác biệt này chủ yếu xuất phát từ sự khác biệt về trọng số quyền biểu quyết của các tài khoản nắm giữ số lượng coin khác nhau trong cơ chế PoS. Một số phân tích chỉ ra rằng, nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ có xu hướng ủng hộ việc giảm tỷ lệ lạm phát, trong khi một số người xác thực và những người nắm giữ lớn lại có xu hướng phản đối.

Các nhà ủng hộ cho rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ tăng cường tính khan hiếm của ATOM, có lợi cho việc thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản (LSM) và đưa thêm vốn vào hệ sinh thái DeFi của Cosmos. Ngược lại, những người phản đối lo ngại điều này có thể ảnh hưởng đến tính an toàn của mạng lưới, giảm động lực staking và có thể dẫn đến việc nắm giữ ATOM càng trở nên tập trung hơn.

Cần lưu ý rằng Jae Kwon, người đồng sáng lập Cosmos và Tendermint, đã bày tỏ sự không hài lòng về việc thông qua đề xuất, thậm chí đã đưa ra ý tưởng về việc phân tách ATOM. Điều này phản ánh sự khác biệt trong cộng đồng Cosmos về cơ chế quản trị và hướng phát triển.

Tổng thể, cuộc tranh luận về điều chỉnh lạm phát lần này đã làm nổi bật những thách thức trong việc cân bằng lợi ích của các bên trong quản trị phi tập trung của hệ sinh thái Cosmos. Nó không chỉ liên quan đến mô hình kinh tế của ATOM, mà còn liên quan đến chiến lược phát triển lâu dài của toàn bộ hệ sinh thái. Với việc đề xuất được thông qua, cách cộng đồng Cosmos sẽ phản ứng với sự thay đổi này, cũng như tác động thực tế của nó đối với hệ sinh thái, xứng đáng được theo dõi liên tục.