Ba giai đoạn an ninh mạng L2: từ quản trị đến sự tiến hóa công nghệ

Cộng đồng Ethereum đã thảo luận về ba giai đoạn phát triển của tính an toàn mạng L2. Điều này không chỉ liên quan đến sự ổn định hoạt động của mạng chính Ethereum và mạng L2, mà còn phản ánh tình trạng phát triển thực tế của mạng L2. Gần đây, một thành viên trong cộng đồng đã đề xuất nhãn đặt tên cho giai đoạn 2 của mạng L2 là #BattleTested và thiết lập các tiêu chí đánh giá cụ thể. Về vấn đề này, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã thực hiện phân tích sâu và chia sẻ quan điểm.

Ba giai đoạn an ninh mạng của mạng L2 có thể được xác định dựa trên mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:

• Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát toàn diện. Ngay cả khi có hệ thống chứng minh, Ủy ban an ninh vẫn có thể bác bỏ nó bằng cách bỏ phiếu đơn giản.
• Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần 75% sự chấp thuận để có thể thay thế hệ thống đang hoạt động. Cần có một số lượng thành viên bên ngoài tham gia vào quyết định để tăng độ khó trong việc kiểm soát.
• Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi được chứng minh, chẳng hạn như khi hai hệ thống chứng minh dự phòng mâu thuẫn với nhau.

Ba giai đoạn này phản ánh sự giảm dần "tỷ lệ bỏ phiếu" của Ủy ban An ninh.

Thời điểm tốt nhất để mạng L2 chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo là một vấn đề then chốt. Nguyên nhân chính không ngay lập tức bước vào giai đoạn 2 là do thiếu niềm tin vào hệ thống chứng minh. Càng mạnh mẽ niềm tin vào hệ thống chứng minh, hoặc càng yếu niềm tin vào ủy ban an ninh, thì càng nên thúc đẩy mạng tiến về giai đoạn tiếp theo.

Bằng cách sử dụng một mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng quá trình này. Giả sử mỗi thành viên của ủy ban an toàn có khả năng lỗi riêng là 10%, lỗi hoạt động và lỗi an toàn được coi là có khả năng như nhau. Ở các giai đoạn khác nhau, tiêu chí đánh giá của ủy ban an toàn và số lượng thành viên có sự khác biệt.

Phân tích cho thấy, khi chất lượng của hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu chuyển từ 0 sang 1, rồi từ 1 sang 2. Việc sử dụng hệ thống chứng minh ở chất lượng giai đoạn 0 để vận hành mạng ở giai đoạn 2 là trường hợp tồi tệ nhất.

Tuy nhiên, mô hình đơn giản này có một số hạn chế. Trong thực tế, các thành viên của ủy ban an ninh không hoàn toàn độc lập, có thể có các lỗi mô hình chung. Hơn nữa, hệ thống chứng thực có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập, điều này làm cho xác suất hệ thống bị sập rất thấp, và ngay cả trong giai đoạn 2, ủy ban an ninh vẫn rất quan trọng.

Từ góc độ toán học, sự tồn tại của giai đoạn 1 dường như không hợp lý lắm, nên nên vào thẳng giai đoạn 2 từ giai đoạn 0. Tuy nhiên, xét đến độ khó trong thực tế, có thể ủy quyền cho các thành viên của ủy ban an toàn quyền trì hoãn rút tiền để có đủ thời gian thực hiện các biện pháp khắc phục.

Đồng thời, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có thể là một sai lầm, đặc biệt nếu điều này hy sinh công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ bản. Lý tưởng nhất, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, đồng thời hiển thị giai đoạn hiện tại.

Tóm lại, sự tiến hóa của tính bảo mật mạng L2 là một quá trình phức tạp, cần tìm được điểm cân bằng giữa độ tin cậy kỹ thuật, hiệu quả quản trị và khả năng vận hành thực tế. Với sự tiến bộ không ngừng của công nghệ và sự tích lũy kinh nghiệm thực hành, mạng L2 có hy vọng đạt được mức độ bảo mật và phi tập trung cao hơn.