Nike gặp phải vụ kiện tập thể từ các NFT holder RTFKT, có thể trở thành trường hợp tiên phong trong ngành Web3

RTFKT là một công ty chuyên về thời trang kỹ thuật số và công nghệ, được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021. Công ty đã phát hành giày thể thao kỹ thuật số và vật lý với các họa tiết biểu tượng, nhưng đã thông báo sẽ dần dần ngừng hoạt động vào ngày 3 tháng 12 năm 2024.

Kể từ khi RTFKT gia nhập thị trường NFT vào năm 2021 bằng việc bán một đôi giày thể thao trị giá 10.000 đô la trên một nền tảng NFT, họ đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và bộ sưu tập vật lý dựa trên Ethereum, đồng thời hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.

Cuối năm 2024, gã khổng lồ thương hiệu thể thao này phải đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá lên tới 5 triệu USD. Người khởi kiện là các holder của RTFKT NFT, họ cáo buộc rằng thương hiệu này đã lợi dụng sức ảnh hưởng và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại "âm thầm từ bỏ" dự án này, cấu thành cái gọi là "chạy trốn theo kiểu thảm mềm".

Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý nổi bật nhất trong thế giới tiền điện tử, có khả năng trở thành một tiền lệ quan trọng khi các tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.

Định nghĩa "chạy trốn kiểu thảm mềm"

Một luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm và cựu giáo sư trường luật giải thích, "chạy trốn bằng thảm mềm" không phải là việc bán tháo bạo lực, mà là việc bên dự án cố ý hoặc do sơ suất nghiêm trọng mà lệch hướng khỏi lộ trình phát triển đã định, dẫn đến việc NFT vốn có tiềm năng dần mất giá.

Nguyên đơn cho rằng quảng cáo của thương hiệu thể thao đã khiến người dùng có lý do hợp lý để kỳ vọng rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, và việc cuối cùng ngừng hoạt động RTFKT đã gây ra thiệt hại thực tế.

Bị đơn có thể biện hộ:

1. NFT của RTFKT chỉ là "sưu tập" chứ không phải là chứng khoán;
2. Công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại vô thời hạn.

NFT có cấu thành chứng khoán chưa được đăng ký không?

Tòa án sẽ dựa trên tiêu chuẩn "Kiểm tra Howey" của luật chứng khoán Mỹ để xác định liệu NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.

Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách về tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ đưa ra phán quyết độc lập dựa trên các vụ án liên quan trước đó, thay vì hoàn toàn tuân theo quan điểm của Ủy ban. Điều này có nghĩa là nguyên đơn sẽ phải chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán có thể gặp không ít thách thức.

Người tiêu dùng có bị lừa dối không?

Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "hai con đường":

1. Buộc tội thương hiệu thể thao không tiết lộ đầy đủ thông tin khi quảng bá NFT;
2. Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của nhiều bang, cáo buộc không thực hiện cam kết "khả năng sử dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".

Chiến lược này, ngay cả khi không giành được "nhận dạng chứng khoán", cũng có thể nhận được bồi thường thông qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.

Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động

Việc chính thức ngừng hoạt động của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là bằng chứng chính cho thấy thương hiệu thể thao này từ bỏ dự án và vi phạm cam kết quảng cáo. Các holder NFT cho rằng, họ mua những tài sản kỹ thuật số này dựa trên kỳ vọng hợp lý rằng thương hiệu sẽ tiếp tục đầu tư tài nguyên và hỗ trợ hệ sinh thái.

Ảnh hưởng tiềm năng đến thế giới Web3

Kết quả vụ án có thể ảnh hưởng sâu sắc đến toàn ngành:

1. Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3 sẽ bị kiểm tra chặt chẽ hơn;
2. Khi phát hành NFT trong tương lai, thương hiệu có thể cần tránh đưa ra những cam kết khó thực hiện trong thời gian dài;
3. Có thể dẫn đến việc các thương hiệu truyền thống giảm bớt ý định đầu tư vào các dự án NFT.

Kết luận

Vụ kiện này không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà còn mang lại ba tác động sâu rộng cho thế giới Web3:

1. Định nghĩa pháp lý về việc NFT có phải là chứng khoán hay không;
2. Các thương hiệu truyền thống có cần phải chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản số hay không;
3. Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.

Trong tương lai, mỗi dự án NFT "đúc trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều rủi ro trách nhiệm hơn.