Hậu quả vụ trộm của dự án DeFi Resupply: Sự suy ngẫm và kêu gọi của nạn nhân

Đã một tuần trôi qua kể từ khi Resupply bị đánh cắp. Vào ngày 26 tháng 6, thị trường wstUSR của giao thức DeFi này đã gặp phải lỗ hổng bảo mật, dẫn đến thiệt hại khoảng 9,6 triệu đô la tài sản tiền điện tử. Là một trong những người bị thiệt hại, người chơi DeFi kỳ cựu 3D đã liên tiếp đăng tải video bảo vệ quyền lợi của mình trên YouTube trong ba ngày. Chúng tôi đã liên hệ với 3D, nghe anh ấy kể về sự kiện này và cảm xúc của mình.

3D là một trong những người dùng tham gia khai thác Resupply sớm nhất, vừa là người chơi khai thác, vừa là người sáng tạo nội dung. Trong cuộc phỏng vấn, anh đã bày tỏ sự nghi ngờ về những quy tắc ngầm trong ngành, cũng như sự không hài lòng về cách xử lý tiêu cực của các bên dự án. Anh cũng đã nói về trải nghiệm bị chặn và bị xúc phạm trong quá trình bảo vệ quyền lợi của cộng đồng.

So với việc mất tiền, điều đáng thất vọng hơn đối với ngành công nghiệp là sự lung lay niềm tin. Anh thừa nhận mặc dù không phải là người chịu thiệt hại nặng nề nhất, nhưng có thể là người tức giận nhất - không chỉ vì mất mát tài chính, mà còn vì danh tính người dùng bị xem nhẹ và sỉ nhục. Những trải nghiệm của anh phản ánh hoàn cảnh chung của nhiều người tham gia Tài chính phi tập trung: quyền và trách nhiệm không rõ ràng, không có cách nào bảo vệ quyền lợi, và chuẩn mực đạo đức ngày càng giảm sút.

Dưới đây là tóm tắt nội dung cuộc trò chuyện:

3D đã gia nhập thị trường từ làn sóng ICO năm 2017, bắt đầu tập trung vào DeFi và套利 từ mùa hè DeFi năm 2020, đồng thời điều hành một kênh YouTube chuyên về套利 DeFi.

Trong sự kiện này, tổng quy mô vốn bị tổn thất khoảng 38 triệu đô la Mỹ của quỹ bảo hiểm. Người dùng Trung Quốc có tiếng nói lớn trong quá trình bảo vệ quyền lợi, nhưng tỷ lệ cụ thể thì không rõ.

Giải pháp hiện tại là người dùng chịu tổn thất 15,5% trên vốn gốc. Nhóm dự án đã lấy khoảng 2,3 triệu đô la từ đội ngũ và kho bạc, chỉ đủ để bù đắp khoảng 20% tổng thiệt hại. 3D cho rằng đây chỉ là một "cử chỉ tượng trưng".

3D ban đầu chọn tham gia Resupply vì thấy một người mà anh ấy theo dõi lâu dài đăng tải nội dung liên quan, và Curve chính thức cũng đã chia sẻ lại. Anh ấy cho rằng dự án này giống như đang giúp Curve tăng cường lượng sử dụng crvUSD.

Về trách nhiệm, dự án 3D hoàn toàn không có ý thức ứng phó với khủng hoảng, không công khai kêu gọi hacker, cũng không phát hành thông báo giải thích tình hình, và càng không khởi động bất kỳ cơ chế pháp lý hoặc truy cứu trách nhiệm nào. Họ có thái độ rất kiêu ngạo và thờ ơ đối với cộng đồng, thậm chí còn trực tiếp cấm những người dùng đặt câu hỏi.

3D nghi ngờ thái độ "cắt giảm" của Curve sau sự kiện, cho rằng điều này trái ngược rõ rệt với sự ủng hộ tích cực trước đó, khiến người ta khó chấp nhận. Anh ấy cho biết, nếu không có sự ủng hộ của Curve, Resupply sẽ không thể huy động được nhiều vốn như vậy.

Đối với việc bảo vệ quyền lợi của người dùng Tài chính phi tập trung, 3D chỉ ra rằng khó khăn lớn nhất nằm ở việc quyền và trách nhiệm không rõ ràng cũng như ngành thiếu sự quản lý. Ông kêu gọi các dự án phải có tiêu chuẩn đạo đức cơ bản, ngành cũng cần tự quản.

3D cho thấy, cú sốc lớn nhất đối với anh không phải là tổn thất tài chính, mà là sự dao động của niềm tin vào ngành. Anh bắt đầu nghi ngờ nghiêm trọng về tính bền vững của ngành Tài chính phi tập trung, cho rằng nếu tất cả các bên dự án đều có thái độ tương tự, ngành này sẽ khó mà tồn tại.