Khám Phá Polkadot Thả Lạm Phát: Phân Phối Lợi Nhuận Thời Gian Cốt Lõi Gây Ra Cuộc Tranh Luận Nóng Bỏng
Gần đây, nhà giáo dục công nghệ của Quỹ Web3, Filippo Franchini, đã bày tỏ quan điểm trên mạng xã hội, ủng hộ việc tiêu hủy toàn bộ số tiền thu được từ việc bán thời gian cốt lõi của Polkadot. Ông cho rằng đây là cách duy nhất để phân loại doanh thu thành "doanh thu thuần mạng", có thể mang lại áp lực giảm phát nhiều hơn cho DOT.
Quan điểm này đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Hầu hết các thành viên đều đồng tình, nhưng cũng có người cho rằng cần có thêm dữ liệu hỗ trợ. Franchini giải thích thêm rằng, ngay cả khi doanh thu ban đầu không cao, doanh thu từ việc tiêu hủy cũng sẽ tạo ra hiệu ứng xã hội tích cực, làm cho DOT trở nên hấp dẫn hơn.
Trên thực tế, Jonas của Quỹ Web3 đã đề xuất tiêu hủy doanh thu từ việc bán thời gian cốt lõi từ tháng 7. Ông cho rằng điều này có lợi cho việc cân bằng lạm phát, làm rõ các biện pháp khuyến khích và đạt được giá trị tập thể. Jonas cũng đề nghị điều chỉnh mô hình lạm phát hiện tại, phân bổ 20% lạm phát trực tiếp cho ngân khố, nhằm đảm bảo ngân khố hoạt động ổn định.
Về vấn đề này, ý kiến của các thành viên trong cộng đồng không thống nhất. Một số người cho rằng cần nhiều dữ liệu bán hàng OpenGov và thời gian cốt lõi hơn; một số khác đề xuất có thể điều chỉnh cơ chế một cách linh hoạt tùy theo tình huống; còn có người gợi ý nên xây dựng khung ngân sách trước rồi mới xem xét điều chỉnh các tham số hệ thống.
Vấn đề lạm phát của Polkadot liên quan đến nhiều khía cạnh, ảnh hưởng đến lợi suất staking, quỹ quốc khố, hoạt động quản trị, v.v. Hiện nay, người ta thường cho rằng tỷ lệ lạm phát quá cao, không có lợi cho sự phát triển của hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách điều chỉnh hợp lý vẫn còn gây tranh cãi.
Có quan điểm cho rằng, Polkadot như một dự án "đang phát triển", tỷ lệ lạm phát 10% không quá cao, giúp khuyến khích người tham gia mạng lưới và tài trợ dự án. Nhưng cũng có người chỉ ra rằng, phép so sánh này có sai lầm, việc mở rộng cưỡng bức sẽ làm loãng giá trị.
Về phân phối thu nhập thời gian cốt lõi, có người cho rằng nên đốt cháy tất cả để tạo ra kỳ vọng giảm phát, nhưng cũng có quan điểm cho rằng nên xem xét toàn diện hơn về vấn đề điều chỉnh lạm phát. Một đề xuất là giảm tổng tỷ lệ lạm phát xuống 5%, thu nhập thời gian cốt lõi được đưa vào kho bạc, thông qua điều chỉnh động tỷ lệ đốt cháy kho bạc để kiểm soát tỷ lệ lạm phát cuối cùng.
Dù sao đi nữa, cuộc thảo luận này đã làm nổi bật sự quan tâm của cộng đồng Polkadot đối với mô hình kinh tế. Các thành viên trong cộng đồng nên tích cực tham gia các cuộc thảo luận liên quan, đóng góp trí tuệ cho tương lai của DOT. Chỉ có sự sáng tạo tập thể mới có thể thúc đẩy Polkadot hoàn thiện và phát triển.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 thích
Phần thưởng
17
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-12 17:44
Theo bạn nói thì đốt thôi, không phải chỉ chờ bơm à?
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalist
· 07-12 17:33
Hủy doanh thu có thể cứu Polkadot? Ủa cái này
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMonger
· 07-12 17:28
meh... một vở kịch quản trị khác để pump bags. thật lòng mà nói, tôi đã xem bộ phim này trước đây.
Polkadot thảo luận về việc Thả lạm phát, phân phối lợi nhuận thời gian cốt lõi gây ra nhiều tranh cãi
Khám Phá Polkadot Thả Lạm Phát: Phân Phối Lợi Nhuận Thời Gian Cốt Lõi Gây Ra Cuộc Tranh Luận Nóng Bỏng
Gần đây, nhà giáo dục công nghệ của Quỹ Web3, Filippo Franchini, đã bày tỏ quan điểm trên mạng xã hội, ủng hộ việc tiêu hủy toàn bộ số tiền thu được từ việc bán thời gian cốt lõi của Polkadot. Ông cho rằng đây là cách duy nhất để phân loại doanh thu thành "doanh thu thuần mạng", có thể mang lại áp lực giảm phát nhiều hơn cho DOT.
Quan điểm này đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Hầu hết các thành viên đều đồng tình, nhưng cũng có người cho rằng cần có thêm dữ liệu hỗ trợ. Franchini giải thích thêm rằng, ngay cả khi doanh thu ban đầu không cao, doanh thu từ việc tiêu hủy cũng sẽ tạo ra hiệu ứng xã hội tích cực, làm cho DOT trở nên hấp dẫn hơn.
Trên thực tế, Jonas của Quỹ Web3 đã đề xuất tiêu hủy doanh thu từ việc bán thời gian cốt lõi từ tháng 7. Ông cho rằng điều này có lợi cho việc cân bằng lạm phát, làm rõ các biện pháp khuyến khích và đạt được giá trị tập thể. Jonas cũng đề nghị điều chỉnh mô hình lạm phát hiện tại, phân bổ 20% lạm phát trực tiếp cho ngân khố, nhằm đảm bảo ngân khố hoạt động ổn định.
Về vấn đề này, ý kiến của các thành viên trong cộng đồng không thống nhất. Một số người cho rằng cần nhiều dữ liệu bán hàng OpenGov và thời gian cốt lõi hơn; một số khác đề xuất có thể điều chỉnh cơ chế một cách linh hoạt tùy theo tình huống; còn có người gợi ý nên xây dựng khung ngân sách trước rồi mới xem xét điều chỉnh các tham số hệ thống.
Vấn đề lạm phát của Polkadot liên quan đến nhiều khía cạnh, ảnh hưởng đến lợi suất staking, quỹ quốc khố, hoạt động quản trị, v.v. Hiện nay, người ta thường cho rằng tỷ lệ lạm phát quá cao, không có lợi cho sự phát triển của hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách điều chỉnh hợp lý vẫn còn gây tranh cãi.
Có quan điểm cho rằng, Polkadot như một dự án "đang phát triển", tỷ lệ lạm phát 10% không quá cao, giúp khuyến khích người tham gia mạng lưới và tài trợ dự án. Nhưng cũng có người chỉ ra rằng, phép so sánh này có sai lầm, việc mở rộng cưỡng bức sẽ làm loãng giá trị.
Về phân phối thu nhập thời gian cốt lõi, có người cho rằng nên đốt cháy tất cả để tạo ra kỳ vọng giảm phát, nhưng cũng có quan điểm cho rằng nên xem xét toàn diện hơn về vấn đề điều chỉnh lạm phát. Một đề xuất là giảm tổng tỷ lệ lạm phát xuống 5%, thu nhập thời gian cốt lõi được đưa vào kho bạc, thông qua điều chỉnh động tỷ lệ đốt cháy kho bạc để kiểm soát tỷ lệ lạm phát cuối cùng.
Dù sao đi nữa, cuộc thảo luận này đã làm nổi bật sự quan tâm của cộng đồng Polkadot đối với mô hình kinh tế. Các thành viên trong cộng đồng nên tích cực tham gia các cuộc thảo luận liên quan, đóng góp trí tuệ cho tương lai của DOT. Chỉ có sự sáng tạo tập thể mới có thể thúc đẩy Polkadot hoàn thiện và phát triển.