Phân tích so sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: ve(3,3) sự khác biệt trong ứng dụng mô hình

Trong vòng thị trường tiền điện tử này, Aerdrome thuộc hệ sinh thái Base đã đạt được sự tăng trưởng bùng nổ nhờ vào mô hình ve(3,3), với giá trị vốn hóa thị trường đã vượt qua 1 tỷ USD một thời gian. Ngược lại, hệ sinh thái BSC lại thể hiện khá bình thường. Tại sao hai chuỗi công khai có nền tảng từ các sàn giao dịch tập trung lại có sự chênh lệch lớn như vậy trong việc xây dựng hệ sinh thái? Bài viết này sẽ từ góc độ DEX ve(3,3) để khám phá sự khác biệt giữa hai bên.

Sự thành công của Aerdrome đến từ cơ chế khuyến khích độc đáo của nó. Các dự án truyền thống cung cấp khuyến khích trực tiếp cho các thợ đào DeFi, trong khi Aerdrome áp dụng mô hình ve(3,3), sử dụng khuyến khích để "hối lộ" những người nắm giữ veAero. Cách tiếp cận này có thể khuếch đại hiệu ứng khuyến khích, tạo ra một vòng lặp tích cực: Giá Aero tăng lên → Giá trị khuyến khích dự án tăng lên → Nền tảng sinh thái được củng cố → Dự án đóng góp nhiều token hơn → Doanh thu Aero tăng lên → Giá tiếp tục tăng.

Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base có thể khuyến khích các dự án sinh thái theo cách phi tập trung, bao gồm cả những dự án không phù hợp để được hỗ trợ trực tiếp từ chính thức. Cách làm này mang lại lợi ích lớn cho các nhà phát triển thông thường.

Nhìn vào hệ sinh thái BSC, thực tế sở hữu các sản phẩm ve(3,3) xuất sắc hơn. Thena là phiên bản nâng cấp của Aerdrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa Pancake và Cakepie còn có tiềm năng mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, những lợi thế này chưa chuyển hóa thành kết quả thực tế.

Chìa khóa gây ra tình huống này nằm ở việc một nền tảng giao dịch không chỉ hỗ trợ cho hệ sinh thái BSC ve(3,3) mà còn có thể nói là có tác động tiêu cực. Một mặt, các dự án này không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ niêm yết tương tự như Aerdrome. Mặt khác, các địa chỉ nghi ngờ liên quan đến nền tảng này đã khóa một lượng lớn veCAKE, tranh giành trực tiếp với các dự án trong hệ sinh thái cho phần thưởng và khuyến khích có hạn.

Cách làm này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn làm suy yếu hiệu quả của mô hình ve(3,3). So với điều đó, các blockchain công cộng khác như Base và Mantle đang tích cực tận dụng DEX ve(3,3) để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.

Điều đáng lo ngại hơn là các nhà phát triển chất lượng cao trên BSC đã bắt đầu chuyển trọng tâm. Đội ngũ Thena đang tập trung vào dự án mới IntentX trên Base, trong khi DAO con mới của Magpie cũng sẽ chú trọng vào hệ sinh thái Ethereum. Cuộc khủng hoảng nhân tài này có thể làm gia tăng khoảng cách giữa BSC và các chuỗi công cộng khác.

Tóm lại, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc ứng dụng mô hình ve(3,3) nằm ở:

1. Base đã tập trung tài nguyên vào các dự án có tác động tích cực đến hệ sinh thái, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng hơn.

2. BSC không hỗ trợ đủ cho dự án ve(3,3), thậm chí xuất hiện tình trạng tranh giành lợi ích với các dự án sinh thái, dẫn đến sự mất mát của các nhà phát triển chất lượng.

Mặc dù đây chỉ là phân tích từ góc độ của ve(3,3) DEX, nhưng các vấn đề phản ánh lại có tính đại diện. Mặc dù nền tảng giao dịch đằng sau BSC vẫn có lợi thế về giá trị đồng coin, nhưng nếu không thể thay đổi trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi, sự phát triển lâu dài của nó có thể bị hạn chế. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự thay đổi và xu hướng phát triển của hai hệ sinh thái lớn.