Khám phá Polkadot Thả lạm phát: Việc xử lý thu nhập thời gian cốt lõi gây ra nhiều tranh cãi

Gần đây, nhà giáo dục công nghệ của Quỹ Web3 Filippo Franchini đã bày tỏ sự đồng tình trên mạng xã hội về việc đốt cháy tất cả doanh thu từ bán giờ core của Polkadot. Ông cho rằng đây là cách duy nhất để phân loại những doanh thu này thành "doanh thu thuần mạng", có thể mang lại nhiều áp lực giảm phát hơn cho token. Đề xuất này đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng, hầu hết các thành viên bày tỏ sự đồng tình, nhưng cũng có người cho rằng cần nhiều dữ liệu hỗ trợ hơn.

Thực tế, ngay từ giữa tháng 7, Jonas của Quỹ Web3 đã đề xuất trên Github về việc đốt cháy doanh thu từ việc bán thời gian cốt lõi Polkadot sắp tới. Ông cho rằng điều này sẽ giúp cân bằng lạm phát, cung cấp động lực rõ ràng và đạt được giá trị tập thể. Trước đó, Jonas cũng đã đề xuất điều chỉnh mô hình lạm phát hiện tại trên diễn đàn Polkadot, đề nghị phân bổ 20% lạm phát hàng năm trực tiếp cho ngân khố, 80% còn lại sử dụng cơ chế hiện tại để điều chỉnh.

Đối với những đề xuất này, ý kiến của các thành viên trong cộng đồng không thống nhất. Một số người cho rằng cần có thêm dữ liệu liên quan đến OpenGov và bán thời gian cốt lõi; một số người đề xuất có thể xem xét lại cơ chế phù hợp với sự phát triển của thời gian cốt lõi; cũng có người gợi ý nên thực hiện cải cách trước rồi mới xem xét việc thiêu hủy doanh thu. Tổng thể, đa số mọi người cho rằng trước khi thúc đẩy đề xuất cần phân tích thêm dữ liệu.

Vấn đề lạm phát của Polkadot liên quan đến nhiều khía cạnh. Đầu tiên, tỷ lệ lạm phát ảnh hưởng đến lợi suất staking và quỹ kho bạc; thứ hai, lạm phát quá cao có thể ảnh hưởng đến tâm lý của những người không tham gia staking, có khả năng dẫn đến việc bán tháo; ngoài ra, lạm phát cao còn ảnh hưởng đến sự phát triển ứng dụng trong hệ sinh thái, do lợi suất staking quá cao mà phân tán nguồn vốn.

Đối với vấn đề lạm phát, Filippo cho rằng không nên quá lo lắng. Ông so sánh Polkadot với các nước đang phát triển, cho rằng tỷ lệ lạm phát 10% không phải là cao, có thể khuyến khích sự tham gia vào mạng lưới và tài trợ cho các dự án. Ông tin rằng việc đốt toàn bộ thu nhập cốt lõi sẽ mang lại câu chuyện giảm phát cho Polkadot.

Nhưng cũng có quan điểm cho rằng, quan điểm của Filippo có những sai lầm. Đầu tiên, tốc độ tăng trưởng GDP của các nước đang phát triển không tương đương với tính hợp lý của tỷ lệ lạm phát; thứ hai, Thả lạm phát không nhất thiết sẽ ảnh hưởng đến tăng trưởng, mà ngược lại có thể thúc đẩy niềm tin; cuối cùng, hiệu ứng giảm phát do thu nhập toàn bộ bị đốt cháy có thể là hạn chế.

Về việc xử lý thu nhập từ thời gian cốt lõi, có hai quan điểm chính: một là đốt hoàn toàn và hai là chuyển một phần vào kho bạc quốc gia. Việc xử lý hoàn toàn bằng cách đốt cháy thì đơn giản, nhưng có thể khó giải quyết hiệu quả vấn đề lạm phát. Trong khi đó, việc chuyển thu nhập vào kho bạc quốc gia, sau đó điều chỉnh tỷ lệ đốt một cách linh hoạt, có thể kiểm soát tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt hơn.

Dù sao đi nữa, vấn đề này cần có sự thảo luận rộng rãi hơn trong cộng đồng. Hy vọng nhiều người có thể tích cực tham gia vào các vấn đề quan trọng của Polkadot, đóng góp sức lực cho sự phát triển của nó.