Sự tiến hóa của hệ sinh thái Airdrop Web3: Từ huyền thoại của cải đến khủng hoảng niềm tin

Airdrop như một chiến lược thu hút người dùng phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử, từng nổi tiếng với đặc tính "không tốn chi phí" và hiệu ứng làm giàu. Tuy nhiên, gần đây, Airdrop đã dần chuyển từ "huyền thoại phát tài" thành một sân chơi đầy tranh cãi. Sự rạn nứt niềm tin giữa nhà dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự lan tràn của các cuộc tấn công ác ý, cùng với khó khăn sinh tồn của những người tham gia bình thường, đã tạo thành một tình hình phức tạp trong hệ sinh thái Airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ sử dụng các sự kiện gây tranh cãi gần đây làm ví dụ, khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng trong phân phối trong hệ sinh thái Airdrop Web3, phản ứng dây chuyền của người dùng, cũng như những mâu thuẫn sâu sắc đứng sau sự sụp đổ niềm tin.

Một, sự phân bổ không cân bằng của các dự án, người dùng từ "người hưởng lợi" trở thành "nạn nhân"

1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt

Lấy ví dụ về một dự án gây tranh cãi gần đây với airdrop, tổng lượng airdrop chiếm 15,8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6,9%, 6 người nắm giữ NFT lớn chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua bộ sưu tập NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ đạt 55,77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong các dự án khác: 1,3% địa chỉ ( khoảng 9203 cái ) nhận được 23,9% phần token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:

• Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT thường là những nhà đầu tư có nguồn vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người hưởng trợ cấp thấp" (, ví dụ như người dùng mạng thử nghiệm của một dự án có thu nhập trung bình không đủ 1 đô la ).

• Quy tắc trở nên không minh bạch: Một dự án chưa công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, một dự án khác bị nghi ngờ vì phân phối token cho những người nắm giữ NFT cụ thể không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của quy tắc tạo ra tranh cãi về "hoạt động ngầm".

2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác

Truyền thống Airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian lưu giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp tính thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Mặc dù sự chuyển hướng này ngăn chặn các cuộc tấn công ác ý, nhưng nó lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng thông thường không còn hiệu lực, tạo ra một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".

Hai, người dùng từ "tham gia nhiệt tình" đến "sụp đổ niềm tin"

1. Kỳ vọng không thành và bẫy thanh khoản

• Lợi suất đảo ngược: Người tham gia quy mô lớn của một dự án đã đầu tư triệu địa chỉ testnet chỉ nhận được một ngàn mã token ( có giá trị khoảng 10.000 đô la ), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, việc rút tiền trước hạn cần phải chịu tổn thất 2%, bị châm biếm là "thu hoạch ngược".

• Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo khiến độ hoạt động của mạng chính giảm mạnh; Khối lượng giao dịch cross-chain của một hệ sinh thái khác giảm 75% sau airdrop, cho thấy airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".

2. Sự lan rộng của khuyết điểm niềm tin

• Quy tắc hai tiêu chuẩn: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được 0.5% token ( trị giá 20 triệu USD ), vượt xa số tiền huy động công khai của họ.

• Sự sụp đổ của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Một dự án tuy đã ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối đã chỉ ra rằng: Nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "chiếc áo choàng" của sự kiểm soát tập trung.

3. Chi phí "trúng đạn nhầm" của các biện pháp phòng thủ

Một dự án đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ thông qua báo cáo từ cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thật ( như những người có quy tắc đặt tên miền tương tự ); hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".

Ba, tình thế sinh tồn của những người tham gia bình thường

Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của người dùng bình thường (, những người tham gia airdrop của nhiều dự án để nhận phần thưởng token, ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và các hoạt động không minh bạch của các dự án.

) 1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Đánh cược chi phí cao"

Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt, tương tác chi phí thấp ### như giao dịch nhỏ, thao tác xuyên chuỗi (. Tuy nhiên, với việc điều chỉnh quy tắc airdrop từ phía dự án, một địa chỉ cần duy trì số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi ích ) và phí giao dịch của người dùng thậm chí còn cao hơn giá trị airdrop (. Lấy một dự án làm ví dụ, yêu cầu "thời gian lưu giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ số tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng lên đáng kể, trong khi lợi ích chưa chắc đã đủ để bù đắp cho khoản đầu tư.

) 2. Giá trị tương tác bị giảm giá

Hành vi tương tác tần suất cao truyền thống như giao dịch, trao đổi chuỗi ### trong Airdrop có trọng số giảm, người dùng bình thường khó có thể thu được lợi nhuận đáng kể thông qua các thao tác chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn lớn nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.

Bốn, Đường lối phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng

Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một cuộc khủng hoảng niềm tin, mô hình airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ dựa vào số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ coin làm tiêu chuẩn duy nhất, mà bỏ qua sự đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "phát tiền" như vậy không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.

Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:

( 1. Từ "số lượng" đến "chất lượng"

Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, chứ không chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.

) 2. Từ "một lần" đến "liên tục"

Kết hợp Airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ coin của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., để khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.

3. Từ "tập trung" đến "phi tập trung"

Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như tự động thực hiện quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh thao túng từ con người, tăng cường niềm tin của người dùng.

Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, phía dự án cần công khai minh bạch và cùng quản lý với người dùng trong cộng đồng, ví dụ:

• Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh của bên thứ ba để kiểm tra tính hợp lý.

• Quản trị cộng đồng: công khai tiêu chuẩn phòng ngừa sớm và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, đưa ra cơ chế bỏ phiếu để người dùng tham gia thiết kế quy tắc.

• Phân phối theo cấp độ: Điều chỉnh phần thưởng theo thời gian staking và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của các nhà đầu tư lớn; tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ có tần suất giao dịch cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.

• Giá trị dài hạn: Liên kết Airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, ngăn chặn việc bán tháo ngắn hạn.

• Công nghệ trao quyền xác minh công bằng: Thông qua tài khoản xã hội, hành vi trên chuỗi và các xác minh danh tính đa chiều khác, nâng cao chi phí tấn công; Khám phá công nghệ bằng chứng không kiến thức, xác minh danh tính thực trong khi bảo vệ quyền riêng tư.

Kết luận

Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn giản. Cuộc tranh cãi gần đây đã làm lộ ra mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi các nhà đầu tư chờ đợi để kiếm lợi nhuận. Khi airdrop trở thành "cổng thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và người dùng bỏ chạy sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự tiến hóa công nghệ, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "người đóng góp được ưu tiên", từ đó tái xây dựng nền tảng niềm tin của hệ sinh thái Web3 - chỉ khi những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.