Cược 50.000 USD của Polygon và AAVE: Thiết kế hai coin có thể phá vỡ "ma thuật" không?
Ngày 24 tháng 6 năm 2025, một cuộc cược 50.000 đô la liên quan đến tương lai của hệ sinh thái Polygon đã chính thức được xác định. Nhân vật chính của cuộc cược là hai người có tầm ảnh hưởng lớn trong thế giới tiền điện tử: nhà đóng góp cốt lõi của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller và Giám đốc điều hành của Polygon Labs, Marc Boiron.
Cuộc đối đầu này đã đưa ra một vấn đề cơ bản đang làm khó ngành công nghiệp ra ánh sáng: Khi một hệ sinh thái blockchain hàng đầu giới thiệu một đồng token thứ hai, liệu có tạo ra giá trị mới hay chỉ đơn giản là ăn mòn và làm loãng giá trị hiện có?
Các điều khoản đặt cược rõ ràng và nghiêm ngặt:
Cược: 50.000 đô la Mỹ tương đương với stablecoin
Người ủy thác: KOL tiền điện tử nổi tiếng Cobie
Nguồn dữ liệu: CoinGecko
Ngày phán xét: 8 giờ tối ngày 24 tháng 12 năm 2025 (giờ UTC)
Điều kiện thắng thua: Tổng giá trị thị trường của POL và token mới KAT vào thời điểm đó có cao hơn giá trị thị trường của POL khi Polygon công bố kế hoạch Katana (2.387 triệu USD) hay không.
Đằng sau cuộc đặt cược liều lĩnh này là sự va chạm gay gắt giữa hai thế giới quan tiền điện tử hoàn toàn trái ngược.
"Người bảo vệ" Marc Zeller của hệ sinh thái Aave kiên quyết nhìn nhận tiêu cực về mô hình "hai đồng token" của Polygon, khẳng định rằng cách làm này chỉ làm loãng giá trị, cuối cùng dẫn đến trò chơi tổng hợp tiêu cực "1+1<1".
Marc Boiron của Polygon Labs đã phản bác một cách mạnh mẽ, cho rằng thiết kế hợp tác tinh vi sẽ phá vỡ "cái bùa" và đạt được bước nhảy vọt giá trị "1+1>2".
Đây không chỉ là một cuộc tranh cãi về danh tiếng cá nhân và tiền bạc, mà còn là một thí nghiệm công khai nhằm kiểm tra hai triết lý phát triển ngành nghề hoàn toàn trái ngược.
Ngòi nổ: Một cuộc chiến ý tưởng đã tích tụ từ lâu
Cuộc đối đầu công khai này không phải là một hành động bộc phát, mà là sự bùng nổ theo kiểu núi lửa của những mâu thuẫn tư tưởng lâu dài giữa hai nhân vật chính và các giao thức mà họ đại diện.
Mâu thuẫn giữa hai người đã công khai leo thang lần đầu vào tháng 12 năm 2023. Vào thời điểm đó, cộng đồng Polygon đã đưa ra một đề xuất gây tranh cãi: hy vọng kích hoạt các tài sản "ngủ" trên cầu chuỗi PoS của họ, thông qua việc canh tác lợi nhuận để tăng thu nhập cho kho bạc. Trong mắt Boiron và cộng đồng Polygon, đây là một động thái thông minh để làm sống lại tài sản. Nhưng trong mắt Zeller, điều này giống như chơi lửa bên cạnh kho bạc của Aave.
Cuộc xung đột này rõ ràng vạch ra khoảng cách triết lý giữa hai bên: Aave do Zeller đại diện đặt kiểm soát rủi ro lên hàng đầu, giống như một ngân hàng nắm giữ tài sản lớn, từng bước thận trọng; trong khi đó Polygon do Boiron đại diện xem sự phát triển sinh thái là nhiệm vụ hàng đầu, giống như một nhà xây dựng đế chế táo bạo, không sợ rủi ro.
Cuộc xung đột tư tưởng tích tụ đã lâu này đã đạt đến đỉnh điểm mới vào ngày 28 tháng 5 năm 2025 khi Polygon chính thức công bố dự án ngôi sao trong hệ sinh thái của mình là Katana Network sẽ phát hành đồng tiền riêng của nó là KAT. Zeller một lần nữa đã đưa ra lý thuyết "ma thuật hai đồng tiền" nổi tiếng của mình.
Lời nguyền của Zeller: Ma quái lịch sử và "Lời nguyền đồng tiền kép"
Những nhận định bi quan của Marc Zeller không phải là vô căn cứ, nó sâu sắc dựa trên những bài học đau thương trong lịch sử tiền điện tử. Cái mà ông gọi là "nguyền rủa", chúng ta có thể gọi là "ma thuật hai đồng tiền" - tức là việc giới thiệu thêm một đồng tiền thứ hai không những không thể tạo ra giá trị gia tăng, mà ngược lại, sẽ dẫn đến sự hủy diệt giá trị tồn tại do phân tán sự chú ý của cộng đồng, làm rối loạn tuyên bố giá trị và tăng độ phức tạp của hệ thống.
Trong lịch sử có hai trường hợp nổi tiếng cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lập luận của anh ấy:
Vòng xoáy tử thần của Terra/LUNA: Vào tháng 5 năm 2022, hệ sinh thái khổng lồ có giá trị vốn hóa thị trường lên đến 40 tỷ đô la này đã biến mất chỉ trong vòng một tuần. Cốt lõi của nó là một mô hình hai token: stablecoin thuật toán UST và token quản trị LUNA. Khi UST bị mất peg do bán tháo hoảng loạn, cơ chế chênh lệch giá yêu cầu phát hành một lượng lớn LUNA để hấp thụ áp lực bán UST, sự sụp đổ của giá LUNA lại càng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào UST, hình thành một "vòng xoáy tử thần" không thể thoát ra.
Cuộc "nội chiến" trong cộng đồng Steem và Hive: Năm 2020, do không hài lòng với việc mua lại, các thành viên cốt lõi của cộng đồng Steem đã chọn cách "ra đi" thông qua một đợt hard fork, tạo ra blockchain hoàn toàn mới là Hive. Đợt fork này về bản chất là một sự phân chia cộng đồng và tài sản. Hiệu ứng mạng ban đầu bị chia đôi, tính thanh khoản bị loãng, và lực lượng phát triển cũng bị phân tán.
Hai trường hợp này, một liên quan đến sự sụp đổ hệ thống, một liên quan đến sự chia rẽ trong cộng đồng, đều chỉ ra cùng một kết luận: mô hình hai token rất dễ trở thành phản tác dụng.
Kế hoạch của Boiron: Phá vỡ lời nguyền bằng "tổng hợp"
Đối mặt với những kết luận bi quan dựa trên lịch sử của Zeller, phản hồi của Marc Boiron là một kế hoạch tương lai lớn lao, tinh vi và đầy tham vọng - Polygon 2.0. Cốt lõi của hệ thống này là nhằm giải quyết một cách triệt để tất cả các vấn đề mà Zeller đã đề xuất.
Đầu tiên, Polygon đã nâng cấp mã thông báo cốt lõi từ MATIC lên POL, và gán cho nó một vị trí mới là "mã thông báo siêu năng suất". Thiết kế của POL cho phép người nắm giữ staking nó, đồng thời cung cấp dịch vụ bảo mật và xác thực cho vô số chuỗi trong hệ sinh thái Polygon, và đóng vai trò trong việc sắp xếp giao dịch, tạo ra các bằng chứng không biết và nhiều vai trò khác.
Thứ hai, là "hệ thần kinh" của bộ bản đồ này - lớp tổng hợp (AggLayer). Nó có thể hợp nhất tính thanh khoản và trạng thái của tất cả các mạng Layer 2 kết nối với nó, thực hiện giao dịch xuyên chuỗi nguyên tử gần như ngay lập tức và không cần tin cậy giữa các chuỗi.
Cuối cùng là Katana. Trong câu chuyện vĩ đại của Polygon, Katana không phải là một "đứa con thứ hai" tranh giành tài nguyên với POL, mà là một "lính đặc nhiệm chiến lược" được chọn lựa kỹ lưỡng. Sứ mệnh duy nhất của nó là thể hiện sức mạnh to lớn của AggLayer với thế giới.
Câu chuyện mà Polygon cố gắng kể không phải là "A+B < A" mà là một huyền thoại tăng trưởng cấp số nhân "(A+B) → A++".
Bài học từ xe ma: Liệu Polygon có thể chữa khỏi "bệnh bắt giá trị" của Cosmos?
Liệu kế hoạch vĩ đại của Polygon có thể thành hiện thực, trong lịch sử có một hệ sinh thái cung cấp hệ quy chiếu quan trọng nhất, cũng như tàn khốc nhất - Cosmos.
Cosmos được xem như "người hướng dẫn tinh thần" cho tầm nhìn hợp nhất của Polygon. Tuy nhiên, mặc dù rất nhiều dự án nổi bật đã ra đời trong hệ sinh thái Cosmos, với các đồng tiền độc lập, có giá trị vốn hóa lớn, nhưng giá trị mà những thành công này tạo ra lại rất khó để quay trở lại và được đồng tiền cốt lõi của hệ sinh thái, ATOM, nắm bắt.
Điều tinh tế trong thiết kế của Polygon cũng là chìa khóa cho việc nó có thể phá vỡ "cái bẫy hai đồng tiền" hay không. Chiến lược của Polygon không phải là một sự sao chép mù quáng mô hình Cosmos, mà là một sự điều chỉnh được suy nghĩ kỹ lưỡng nhằm đối phó với "bệnh bắt giá của Cosmos".
Công thức "thuốc" cốt lõi mà nó đưa ra là một cơ chế chia sẻ giá trị có tính bắt buộc và được thể chế hóa. Một trong những khía cạnh trực tiếp nhất là Katana sẽ airdrop 15% tổng nguồn cung token KAT của nó cho những người staker POL.
Điều này tạo ra một hiệu ứng "cái xẻng vàng" mạnh mẽ: Việc nắm giữ và staking POL đồng nghĩa với việc sở hữu công cụ để khai thác giá trị của tất cả các dự án mới trong tương lai của toàn bộ hệ sinh thái.
Dự đoán cuối cùng: Ai sẽ cười đến cùng?
Lý do ủng hộ Marc Zeller là rất thuyết phục: gánh nặng lịch sử. Thị trường thường ngắn hạn và ghét sự phức tạp, trong khoảng thời gian ngắn chỉ sáu tháng, nhà đầu tư có thể có xu hướng trừng phạt sự phức tạp của một mô hình mới, thay vì trả thêm tiền cho tầm nhìn dài hạn của nó.
Lý do ủng hộ Marc Boiron nằm ở sự tinh tế trong thiết kế và quy mô của câu chuyện. Toàn bộ chiến lược của Polygon có thể nói là được thiết kế để phản bác tất cả các luận điểm của Zeller. Cơ chế airdrop bắt buộc có thể kích thích tâm lý FOMO trên thị trường trong thời gian ngắn, gây ra một đợt tăng giá mạnh mẽ do câu chuyện dẫn dắt.
Tuy nhiên, biến số then chốt quyết định thắng thua của ván cược này chính là khoảng thời gian dường như dư dả nhưng lại vô cùng căng thẳng - sáu tháng. Đối với một dự án lớn nhằm tái cấu trúc cơ sở hạ tầng blockchain, sáu tháng chỉ là một cái chớp mắt. Giá trị thực sự và hiệu ứng mạng của AggLayer gần như không thể được hiện thực hóa hoàn toàn trước cuối năm 2025.
Do đó, thắng thua của ván cược này không phải là sự thực hiện hoàn toàn của các yếu tố cơ bản, mà là một cuộc đua giữa tâm lý thị trường ngắn hạn và sức mạnh của câu chuyện.
Động lực lịch sử là rất mạnh mẽ. Để thị trường có thể hoàn toàn đảo ngược quan điểm bi quan về "mô hình hai đồng tiền" trong vòng chưa đầy nửa năm và hoàn toàn tin tưởng vào giá trị phức tạp và mới mẻ của Polygon, Katana cần đạt được thành công to lớn, ngay lập tức và không thể tranh cãi. Điều này không chỉ yêu cầu công nghệ hoàn hảo không tì vết mà còn yêu cầu marketing và huy động cộng đồng đạt đến mức tối đa. Trong bối cảnh môi trường vĩ mô và tính thanh khoản thị trường có thể bị thắt chặt vào cuối năm, đây chắc chắn là một nhiệm vụ khó khăn.
Nhưng điều này không có nghĩa là sự thất bại của Polygon. Ngược lại, đây có thể chỉ là một sự sai lệch về "thời gian". Boiron và Polygon đang đặt cược vào cấu trúc ngành trong những năm tới, trong khi Zeller chỉ đặt cược vào tâm lý thị trường trong sáu tháng tới.
Dù chai sâm panh cuối cùng được mở ra cho ai, cuộc cá cược này sẽ được ghi lại như một chú thích cực kỳ thú vị trong lịch sử phát triển của Web3. Nó buộc chúng ta phải suy nghĩ về cách mà hệ sinh thái nên mở rộng và giá trị nên được thu lại những vấn đề cơ bản này. Thắng thua thực sự có lẽ phải chờ đến năm 2026, 2027, khi AggLayer thực sự nở rộ với các ứng dụng, thì mới có thể phân định rõ ràng. Và lúc đó, người chiến thắng sẽ là toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TestnetScholar
· 11giờ trước
Chỉ có cược nhỏ này sao? Ví tiền già chẳng làm được chuyện lớn nào...
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHunter
· 12giờ trước
丢 dữ liệu thị trường，5w美金 đối với hai ông hoàng này thì giống như chơi bài.
Polygon và AAVE 50.000 đô la cược lớn, thiết kế hai đồng có thể phá vỡ giới hạn tăng lên?
Cược 50.000 USD của Polygon và AAVE: Thiết kế hai coin có thể phá vỡ "ma thuật" không?
Ngày 24 tháng 6 năm 2025, một cuộc cược 50.000 đô la liên quan đến tương lai của hệ sinh thái Polygon đã chính thức được xác định. Nhân vật chính của cuộc cược là hai người có tầm ảnh hưởng lớn trong thế giới tiền điện tử: nhà đóng góp cốt lõi của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller và Giám đốc điều hành của Polygon Labs, Marc Boiron.
Cuộc đối đầu này đã đưa ra một vấn đề cơ bản đang làm khó ngành công nghiệp ra ánh sáng: Khi một hệ sinh thái blockchain hàng đầu giới thiệu một đồng token thứ hai, liệu có tạo ra giá trị mới hay chỉ đơn giản là ăn mòn và làm loãng giá trị hiện có?
Các điều khoản đặt cược rõ ràng và nghiêm ngặt:
Đằng sau cuộc đặt cược liều lĩnh này là sự va chạm gay gắt giữa hai thế giới quan tiền điện tử hoàn toàn trái ngược.
"Người bảo vệ" Marc Zeller của hệ sinh thái Aave kiên quyết nhìn nhận tiêu cực về mô hình "hai đồng token" của Polygon, khẳng định rằng cách làm này chỉ làm loãng giá trị, cuối cùng dẫn đến trò chơi tổng hợp tiêu cực "1+1<1".
Marc Boiron của Polygon Labs đã phản bác một cách mạnh mẽ, cho rằng thiết kế hợp tác tinh vi sẽ phá vỡ "cái bùa" và đạt được bước nhảy vọt giá trị "1+1>2".
Đây không chỉ là một cuộc tranh cãi về danh tiếng cá nhân và tiền bạc, mà còn là một thí nghiệm công khai nhằm kiểm tra hai triết lý phát triển ngành nghề hoàn toàn trái ngược.
Ngòi nổ: Một cuộc chiến ý tưởng đã tích tụ từ lâu
Cuộc đối đầu công khai này không phải là một hành động bộc phát, mà là sự bùng nổ theo kiểu núi lửa của những mâu thuẫn tư tưởng lâu dài giữa hai nhân vật chính và các giao thức mà họ đại diện.
Mâu thuẫn giữa hai người đã công khai leo thang lần đầu vào tháng 12 năm 2023. Vào thời điểm đó, cộng đồng Polygon đã đưa ra một đề xuất gây tranh cãi: hy vọng kích hoạt các tài sản "ngủ" trên cầu chuỗi PoS của họ, thông qua việc canh tác lợi nhuận để tăng thu nhập cho kho bạc. Trong mắt Boiron và cộng đồng Polygon, đây là một động thái thông minh để làm sống lại tài sản. Nhưng trong mắt Zeller, điều này giống như chơi lửa bên cạnh kho bạc của Aave.
Cuộc xung đột này rõ ràng vạch ra khoảng cách triết lý giữa hai bên: Aave do Zeller đại diện đặt kiểm soát rủi ro lên hàng đầu, giống như một ngân hàng nắm giữ tài sản lớn, từng bước thận trọng; trong khi đó Polygon do Boiron đại diện xem sự phát triển sinh thái là nhiệm vụ hàng đầu, giống như một nhà xây dựng đế chế táo bạo, không sợ rủi ro.
Cuộc xung đột tư tưởng tích tụ đã lâu này đã đạt đến đỉnh điểm mới vào ngày 28 tháng 5 năm 2025 khi Polygon chính thức công bố dự án ngôi sao trong hệ sinh thái của mình là Katana Network sẽ phát hành đồng tiền riêng của nó là KAT. Zeller một lần nữa đã đưa ra lý thuyết "ma thuật hai đồng tiền" nổi tiếng của mình.
Lời nguyền của Zeller: Ma quái lịch sử và "Lời nguyền đồng tiền kép"
Những nhận định bi quan của Marc Zeller không phải là vô căn cứ, nó sâu sắc dựa trên những bài học đau thương trong lịch sử tiền điện tử. Cái mà ông gọi là "nguyền rủa", chúng ta có thể gọi là "ma thuật hai đồng tiền" - tức là việc giới thiệu thêm một đồng tiền thứ hai không những không thể tạo ra giá trị gia tăng, mà ngược lại, sẽ dẫn đến sự hủy diệt giá trị tồn tại do phân tán sự chú ý của cộng đồng, làm rối loạn tuyên bố giá trị và tăng độ phức tạp của hệ thống.
Trong lịch sử có hai trường hợp nổi tiếng cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lập luận của anh ấy:
Vòng xoáy tử thần của Terra/LUNA: Vào tháng 5 năm 2022, hệ sinh thái khổng lồ có giá trị vốn hóa thị trường lên đến 40 tỷ đô la này đã biến mất chỉ trong vòng một tuần. Cốt lõi của nó là một mô hình hai token: stablecoin thuật toán UST và token quản trị LUNA. Khi UST bị mất peg do bán tháo hoảng loạn, cơ chế chênh lệch giá yêu cầu phát hành một lượng lớn LUNA để hấp thụ áp lực bán UST, sự sụp đổ của giá LUNA lại càng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào UST, hình thành một "vòng xoáy tử thần" không thể thoát ra.
Cuộc "nội chiến" trong cộng đồng Steem và Hive: Năm 2020, do không hài lòng với việc mua lại, các thành viên cốt lõi của cộng đồng Steem đã chọn cách "ra đi" thông qua một đợt hard fork, tạo ra blockchain hoàn toàn mới là Hive. Đợt fork này về bản chất là một sự phân chia cộng đồng và tài sản. Hiệu ứng mạng ban đầu bị chia đôi, tính thanh khoản bị loãng, và lực lượng phát triển cũng bị phân tán.
Hai trường hợp này, một liên quan đến sự sụp đổ hệ thống, một liên quan đến sự chia rẽ trong cộng đồng, đều chỉ ra cùng một kết luận: mô hình hai token rất dễ trở thành phản tác dụng.
Kế hoạch của Boiron: Phá vỡ lời nguyền bằng "tổng hợp"
Đối mặt với những kết luận bi quan dựa trên lịch sử của Zeller, phản hồi của Marc Boiron là một kế hoạch tương lai lớn lao, tinh vi và đầy tham vọng - Polygon 2.0. Cốt lõi của hệ thống này là nhằm giải quyết một cách triệt để tất cả các vấn đề mà Zeller đã đề xuất.
Đầu tiên, Polygon đã nâng cấp mã thông báo cốt lõi từ MATIC lên POL, và gán cho nó một vị trí mới là "mã thông báo siêu năng suất". Thiết kế của POL cho phép người nắm giữ staking nó, đồng thời cung cấp dịch vụ bảo mật và xác thực cho vô số chuỗi trong hệ sinh thái Polygon, và đóng vai trò trong việc sắp xếp giao dịch, tạo ra các bằng chứng không biết và nhiều vai trò khác.
Thứ hai, là "hệ thần kinh" của bộ bản đồ này - lớp tổng hợp (AggLayer). Nó có thể hợp nhất tính thanh khoản và trạng thái của tất cả các mạng Layer 2 kết nối với nó, thực hiện giao dịch xuyên chuỗi nguyên tử gần như ngay lập tức và không cần tin cậy giữa các chuỗi.
Cuối cùng là Katana. Trong câu chuyện vĩ đại của Polygon, Katana không phải là một "đứa con thứ hai" tranh giành tài nguyên với POL, mà là một "lính đặc nhiệm chiến lược" được chọn lựa kỹ lưỡng. Sứ mệnh duy nhất của nó là thể hiện sức mạnh to lớn của AggLayer với thế giới.
Câu chuyện mà Polygon cố gắng kể không phải là "A+B < A" mà là một huyền thoại tăng trưởng cấp số nhân "(A+B) → A++".
Bài học từ xe ma: Liệu Polygon có thể chữa khỏi "bệnh bắt giá trị" của Cosmos?
Liệu kế hoạch vĩ đại của Polygon có thể thành hiện thực, trong lịch sử có một hệ sinh thái cung cấp hệ quy chiếu quan trọng nhất, cũng như tàn khốc nhất - Cosmos.
Cosmos được xem như "người hướng dẫn tinh thần" cho tầm nhìn hợp nhất của Polygon. Tuy nhiên, mặc dù rất nhiều dự án nổi bật đã ra đời trong hệ sinh thái Cosmos, với các đồng tiền độc lập, có giá trị vốn hóa lớn, nhưng giá trị mà những thành công này tạo ra lại rất khó để quay trở lại và được đồng tiền cốt lõi của hệ sinh thái, ATOM, nắm bắt.
Điều tinh tế trong thiết kế của Polygon cũng là chìa khóa cho việc nó có thể phá vỡ "cái bẫy hai đồng tiền" hay không. Chiến lược của Polygon không phải là một sự sao chép mù quáng mô hình Cosmos, mà là một sự điều chỉnh được suy nghĩ kỹ lưỡng nhằm đối phó với "bệnh bắt giá của Cosmos".
Công thức "thuốc" cốt lõi mà nó đưa ra là một cơ chế chia sẻ giá trị có tính bắt buộc và được thể chế hóa. Một trong những khía cạnh trực tiếp nhất là Katana sẽ airdrop 15% tổng nguồn cung token KAT của nó cho những người staker POL.
Điều này tạo ra một hiệu ứng "cái xẻng vàng" mạnh mẽ: Việc nắm giữ và staking POL đồng nghĩa với việc sở hữu công cụ để khai thác giá trị của tất cả các dự án mới trong tương lai của toàn bộ hệ sinh thái.
Dự đoán cuối cùng: Ai sẽ cười đến cùng?
Lý do ủng hộ Marc Zeller là rất thuyết phục: gánh nặng lịch sử. Thị trường thường ngắn hạn và ghét sự phức tạp, trong khoảng thời gian ngắn chỉ sáu tháng, nhà đầu tư có thể có xu hướng trừng phạt sự phức tạp của một mô hình mới, thay vì trả thêm tiền cho tầm nhìn dài hạn của nó.
Lý do ủng hộ Marc Boiron nằm ở sự tinh tế trong thiết kế và quy mô của câu chuyện. Toàn bộ chiến lược của Polygon có thể nói là được thiết kế để phản bác tất cả các luận điểm của Zeller. Cơ chế airdrop bắt buộc có thể kích thích tâm lý FOMO trên thị trường trong thời gian ngắn, gây ra một đợt tăng giá mạnh mẽ do câu chuyện dẫn dắt.
Tuy nhiên, biến số then chốt quyết định thắng thua của ván cược này chính là khoảng thời gian dường như dư dả nhưng lại vô cùng căng thẳng - sáu tháng. Đối với một dự án lớn nhằm tái cấu trúc cơ sở hạ tầng blockchain, sáu tháng chỉ là một cái chớp mắt. Giá trị thực sự và hiệu ứng mạng của AggLayer gần như không thể được hiện thực hóa hoàn toàn trước cuối năm 2025.
Do đó, thắng thua của ván cược này không phải là sự thực hiện hoàn toàn của các yếu tố cơ bản, mà là một cuộc đua giữa tâm lý thị trường ngắn hạn và sức mạnh của câu chuyện.
Động lực lịch sử là rất mạnh mẽ. Để thị trường có thể hoàn toàn đảo ngược quan điểm bi quan về "mô hình hai đồng tiền" trong vòng chưa đầy nửa năm và hoàn toàn tin tưởng vào giá trị phức tạp và mới mẻ của Polygon, Katana cần đạt được thành công to lớn, ngay lập tức và không thể tranh cãi. Điều này không chỉ yêu cầu công nghệ hoàn hảo không tì vết mà còn yêu cầu marketing và huy động cộng đồng đạt đến mức tối đa. Trong bối cảnh môi trường vĩ mô và tính thanh khoản thị trường có thể bị thắt chặt vào cuối năm, đây chắc chắn là một nhiệm vụ khó khăn.
Nhưng điều này không có nghĩa là sự thất bại của Polygon. Ngược lại, đây có thể chỉ là một sự sai lệch về "thời gian". Boiron và Polygon đang đặt cược vào cấu trúc ngành trong những năm tới, trong khi Zeller chỉ đặt cược vào tâm lý thị trường trong sáu tháng tới.
Dù chai sâm panh cuối cùng được mở ra cho ai, cuộc cá cược này sẽ được ghi lại như một chú thích cực kỳ thú vị trong lịch sử phát triển của Web3. Nó buộc chúng ta phải suy nghĩ về cách mà hệ sinh thái nên mở rộng và giá trị nên được thu lại những vấn đề cơ bản này. Thắng thua thực sự có lẽ phải chờ đến năm 2026, 2027, khi AggLayer thực sự nở rộ với các ứng dụng, thì mới có thể phân định rõ ràng. Và lúc đó, người chiến thắng sẽ là toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa.